正文

ai會取代律師嗎（ai取代不了的幾個行業(yè)）

發(fā)布時間：2023-06-14 10:14:34 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 132

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于ai會取代律師嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

AI會替代人類從事什么職業(yè)呢？
人工智能可以完美替代律師嗎？
人工智能會取代律師嗎？

ai會取代律師嗎（ai取代不了的幾個行業(yè)）

AI會替代人類從事什么職業(yè)呢？

你好，我的回復(fù)是:隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，越來越多的工作被替代。一般來說，那些重復(fù)性高且需要大量人為勞動力的工作容易被AI替代。而那些需要人類智慧和創(chuàng)造力的工作則無法被AI替代。以下是一些例子：
一、易被AI替代的工作：
1. 工廠生產(chǎn)線上的大量工作，例如裝配和檢測；
2. 數(shù)據(jù)處理，數(shù)據(jù)分析和銷售預(yù)測等需要大量重復(fù)性計算的工作；
3. 客服、售后服務(wù)等需要大量重復(fù)性應(yīng)答的工作；
4. 政府機(jī)構(gòu)工作，例如路線規(guī)劃、公務(wù)員指導(dǎo)、群眾服務(wù)等重復(fù)性高的工作；
5. 一些簡單書寫和翻譯等勞動密集型工作。
二、無法被AI替代的工作：
1. 需要高度創(chuàng)造力和創(chuàng)新能力的工作，如演藝、藝術(shù)、設(shè)計等；
2. 綜合分析能力強(qiáng)的工作，如基于人性心理的醫(yī)生、律師、心理咨詢師等，以及需要全面考慮現(xiàn)實情況的管理、戰(zhàn)略規(guī)劃等；
3. 動手能力強(qiáng)的工作，如汽車修理、廚師、制造巧克力等因?qū)I(yè)性強(qiáng)，所以無法被替代；
4. 人際交往和心理溝通的工作，如兒童中心、社工、助殘、紅十字等，因需要與社會直接產(chǎn)生交互，所以無法被替代。

ai會取代律師嗎（ai取代不了的幾個行業(yè)）

人工智能可以完美替代律師嗎？

不能，人工智能沒有感性思維，無法跨越概念產(chǎn)業(yè)。今天的電子計算機(jī)框架和程序編寫方法有本質(zhì)的缺點，這使得人工智能無法完成與人腦感情、信念、心理狀態(tài)、心態(tài)、工作經(jīng)驗等領(lǐng)域的互動。本質(zhì)上，人工智能只是物質(zhì)世界的定義，不能跨越概念產(chǎn)業(yè)。真正的人工智能是由于深入掌握了人腦解決信息的原理。與科技創(chuàng)新造成的其他結(jié)果一樣，如電力工程、核技術(shù)、基因編輯技術(shù)等。對人類社會的危害是好是壞，但其本質(zhì)是人們可以處理自然界為人們設(shè)定的謎題，獲得真正的知識，然后掌握自然或宇宙空間的本質(zhì)。與人腦相比，人工智能優(yōu)化算法更準(zhǔn)確、快速、穩(wěn)定、可靠地解決了標(biāo)值和符號計算問題。特別是對于標(biāo)準(zhǔn)明確的計算問題，人工智能可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人腦的處理速度，更容易找到最佳的解釋。

確實，人工智能很強(qiáng)大，作為人工智能設(shè)計者與建造者的軟件工程師們還有很大的招聘缺口。目前，人類在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域高效率的競爭正在一步步把整個世界數(shù)字化。同樣的，包括現(xiàn)在還有類似于通過AI進(jìn)行醫(yī)療診斷，來做基礎(chǔ)的篩查，這樣的一個診斷率和篩查率律師遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過人工診斷，還有像技術(shù)法律顧問這樣的工作，通過AI來處理答疑，這種基礎(chǔ)的法律條款效率遠(yuǎn)比普通律師的人工篩查也要高出很多。

不可否認(rèn)的是，在快速發(fā)展的時代中，競爭是必然的，情況也會愈演愈烈，我們能夠去做的就只有保證自己不要停下學(xué)習(xí)的腳步，及時更新自己的“大腦狀態(tài)”，以及對新鮮時間的敏銳性，這樣才不會被社會，被行業(yè)所落下。

人工智能會取代律師嗎？

沖擊最大的是咨詢類業(yè)務(wù)，針對某項法律咨詢，ChatGPT可以毫不費力地生成結(jié)論和依據(jù)，也可以生成普適性的初步法律文書，彌補(bǔ)了律師在記憶容量、學(xué)習(xí)廣度和回復(fù)效率等方面的不足。雖然律師經(jīng)驗仍然無法被人工智能完全替換或獲取，但人工智能的采集和整理信息確實可以解決相當(dāng)部分的咨詢需求。
不過，法律從業(yè)者的職能不會被人工智能完全取代，特別是訴訟、需要經(jīng)驗積累才能完成的非訴項目、與商業(yè)高度融合的法律合規(guī)及風(fēng)險防控，而律師在經(jīng)驗、專業(yè)、溝通及判斷能力上要遠(yuǎn)強(qiáng)于人工智能，其觀點也更易于被同是人類的裁判者或?qū)彶闄C(jī)構(gòu)工作人員所接受。
ChatGPT對于傳統(tǒng)房地產(chǎn)行業(yè)研究的從業(yè)者具有很大的挑戰(zhàn)，可能被。通常我們在做政策分析的時候，都會在結(jié)尾談到對房地產(chǎn)市場的影響。如果ChatGPT能夠準(zhǔn)確地識別出關(guān)鍵詞并進(jìn)行判斷，比如出現(xiàn)限購知道是收緊，出現(xiàn)限購取消能夠識別放松的話，那么就能夠在一定程度上取代分析師的角色。
而房地產(chǎn)專家在評論市場的時候，接收到的信息越多，對于問題的判斷就會越全面，這一點與ChatGPT的邏輯是類似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已經(jīng)完全超出正常人的水平。不過如果房地產(chǎn)行業(yè)波動的情況較強(qiáng)，那么人工智能的掌握能力就會相對較弱，因為人工智能要基于非常穩(wěn)定的數(shù)據(jù)才能夠進(jìn)行信息的分析，從這一點上看，人工智能也要得到國家以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)層面的重視。
但思考人工智能的作用，并不一定要從替代的角度出發(fā)。反過來講，人工智能也能夠在信息匯總方面減少人們的精力支出，幫助研究人員更好地總結(jié)出行業(yè)的規(guī)律，雖然有挑戰(zhàn)，但應(yīng)該以更加積極樂觀的心態(tài)去面對人工智能的發(fā)展。

以上就是關(guān)于ai會取代律師嗎相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。