我們應(yīng)該如何看待ChatGDP（我們應(yīng)該如何看待網(wǎng)絡(luò)交往）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于我們應(yīng)該如何看待ChatGDP的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

ChatGPT國內(nèi)免費(fèi)在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、胡錫進(jìn)是如何評價(jià)“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

• 2、GDP增長與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

• 3、真正創(chuàng)造的GDP，應(yīng)該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來的GDP

• 4、如何看待當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)

一、胡錫進(jìn)是如何評價(jià)“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

胡錫進(jìn)根據(jù)2021年的GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了一通分析。他說，2021年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)情況喜中有憂，雖然一直在不斷增長，但實(shí)際上漲幅弧度很小。2021年GDP數(shù)據(jù)表對應(yīng)了2021年人們生活中的各個(gè)方面，很多生活場景都不約而同出現(xiàn)了蕭條現(xiàn)象，工作也變得特別不好，因此導(dǎo)致許多人的生計(jì)出現(xiàn)了問題。在這樣的發(fā)展趨勢之下，我們國家的經(jīng)濟(jì)情況是在走下坡路。并且社會上出現(xiàn)了越來越多的形式主義、官僚主義，他們就像雨后春筍一樣接連出現(xiàn)。民眾的思想解放越來越少，政治覺悟更是微乎其微，社會的闖勁在萎縮，平安思想在人群中間蔓延，這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常不利的一種趨勢。

一、經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到社會環(huán)境影響，新冠肺炎阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2021年的GDP增幅小和新冠肺炎疫情爆發(fā)有著直接聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)下滑趨勢在所難免。但是，還是應(yīng)該鼓舞廣大市民的士氣，讓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)重新走上正軌。經(jīng)濟(jì)環(huán)境好了，相信很多城市的生活都會變得越來越好，疫情過去之后，我們國內(nèi)的出口商品貿(mào)易也會得到全方面的恢復(fù)，也會變得更加完善。在2021年，新冠肺炎導(dǎo)致不少企業(yè)倒閉，致使我國經(jīng)濟(jì)大量下降，很多人就此失業(yè)。GDP數(shù)據(jù)真實(shí)反映了人們各個(gè)環(huán)節(jié)的真實(shí)生活情況，是最有效的數(shù)據(jù)。

二、人口增長緩慢，可能引來負(fù)增長情況

在中國人口統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)中可以看出，2021年我們國家的人口增長速度非常緩慢，在這一年里，所增加的人口甚至不足五十萬人。而在2020年，我們國家的人口增長還能夠到達(dá)二百多萬的水平。在這樣的差距對比之下，胡錫進(jìn)明確表示2022年我們或許會迎來首次人口負(fù)增長的情況。

2021年，我們的GDP數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超美國，但這些數(shù)據(jù)比起我們國家2020年的發(fā)展來說，根本不值一提。希望新冠肺炎趕緊過去，也希望經(jīng)濟(jì)環(huán)境能得到好轉(zhuǎn)。

二、GDP增長與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

一、關(guān)于增長和發(fā)展

黨的十六大報(bào)告指出，"必須把發(fā)展作為執(zhí)政興國的第一要務(wù)"，關(guān)于什么是發(fā)展？什么是增長？兩者的關(guān)系如何？這是我們首先必須認(rèn)識清楚的問題。長期以來我們對發(fā)展和增長的概念是模糊的和混淆的，我們往往用ＧＤＰ（國內(nèi)生產(chǎn)總值）來作為考量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，眾所周知，ＧＤＰ是一年當(dāng)中本國（本地）國民和外國人（外地人）在本國或本地所生產(chǎn)的商品與服務(wù)的附加價(jià)值總和。作為全面建設(shè)小康社會的重要指標(biāo)之一，我們追求ＧＤＰ的增長，很有必要。但任何一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，都有其確定的適用范圍，夸大其適用范圍和過分強(qiáng)調(diào)它的作用，必然會產(chǎn)生負(fù)面的影響。我們在了解ＧＤＰ的重要作用的同時(shí)，也必須了解它的局限性。

第一，ＧＤＰ不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境所造成的負(fù)面影響，資源和環(huán)境的破壞和透支能影響整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、健康、可持續(xù)發(fā)展。

第二，ＧＤＰ不能準(zhǔn)確反映一國財(cái)富的變化，不能反映一國經(jīng)濟(jì)增長的效率和質(zhì)量，現(xiàn)在外資在我國的投資和出口中所占的比重不斷增加，他們相當(dāng)部分資產(chǎn)會外流。

第三，ＧＤＰ不能全面反映人們的福利狀況，不能反映人們收入狀況的差異，在目前的我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，投資比率明顯高于消費(fèi)比率，收入增加同ＧＤＰ增長比率不同步；

第四，不能全面反映一國的人文狀況，即文化、教育、科技、文明和精神狀況。

"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)的是增長的可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性，強(qiáng)調(diào)是最廣大人民群眾的全面發(fā)展－－這也是"三個(gè)代表"的具體要求。按照學(xué)術(shù)理論界的解釋，持續(xù)發(fā)展是主觀的，而可持續(xù)發(fā)展是客觀的，其強(qiáng)調(diào)正確處理和協(xié)調(diào)人口、資源、生態(tài)環(huán)境、文化、交通、經(jīng)濟(jì)與社會間的相互關(guān)系的共同發(fā)展戰(zhàn)略。可持續(xù)發(fā)展的主要原則：

一是可持續(xù)性；二是公平性（同代人、代際公平，公平分配資源）；三是系統(tǒng)性。由此可見，發(fā)展不同于增長，增長不是發(fā)展的目的，而是發(fā)展的手段，只要我們的增長具有可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性特征并且堅(jiān)持"以人為本"，那么，增長和發(fā)展就和諧、統(tǒng)一了。

二、城市發(fā)展與ＧＤＰ增長

"土地是財(cái)富之母"。土地資產(chǎn)作為城市最大的、價(jià)值最高的存量資產(chǎn)和最基本的生產(chǎn)要素，幾乎被所有城市列為城市發(fā)展過程中的首選目標(biāo)和重點(diǎn)突破口，各地又幾乎同時(shí)把房地產(chǎn)作為各自的新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)。改革開放以來，我國房地產(chǎn)業(yè)的興起、城市化進(jìn)程的加快和國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，都無不與我國的土地使用制度的改革和土地資產(chǎn)的運(yùn)作有關(guān)。我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制正處在市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展時(shí)期，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于社會主義的初級階段，由于舊的體制和秩序尚未徹底打破，必然會出現(xiàn)種種的利益重組和再分配，必然會出現(xiàn)種種的"沖突"和"陣痛"。

由于體制原因，各地政府為了資金、"ＧＤＰ"和"政績"，無一不把房地產(chǎn)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，持續(xù)大規(guī)模的舊區(qū)改造、"圈地運(yùn)動"、各路"熱錢"的涌入、輿論的高度一致且一片"利好"，新一輪的土地"圈地運(yùn)動"方興未艾，土地出讓收入、房地產(chǎn)稅收已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要資金來源。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至２００３年上半年，１３年來全國累計(jì)收取的土地出讓金已達(dá)６０００多億元。但與此同時(shí)，全國的商品房空置率卻有增無減，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全國大約有一億多平方米空置商品房。另外土地的閑置狀況也非常嚴(yán)重，據(jù)調(diào)查，全國現(xiàn)有各級各類開發(fā)區(qū)３８００多家，尚不包括鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村自行設(shè)立和尚未上報(bào)的開發(fā)區(qū)；在對２４個(gè)?。▍^(qū)、市）的統(tǒng)計(jì)中，各類園區(qū)規(guī)劃占地面積達(dá)３．６萬平方公里，超過了現(xiàn)有城市的建設(shè)用地總量；在全國省級以上９００多家開發(fā)區(qū)中，國家批準(zhǔn)規(guī)劃近３０００萬畝，已經(jīng)開發(fā)的僅占規(guī)劃總面積的１３．５％，近２６００萬畝土地閑置。房地產(chǎn)無效供給和有效需求的矛盾十分突出并有擴(kuò)大的趨勢，況且還有大量的銀行貸款和稀缺土地資源的浪費(fèi)（據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，自２０世紀(jì)８０年代末以來，即使作最保守的估計(jì)，違規(guī)土地出讓、轉(zhuǎn)讓所造成的國有資產(chǎn)流失每年也達(dá)１００億以上），ＧＤＰ的真實(shí)增長及增長效率受到了挑戰(zhàn)，房地產(chǎn)和整個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展也面臨著挑戰(zhàn)。

三、房價(jià)與"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀

高房價(jià)、"圈地運(yùn)動"能帶來大量的建設(shè)資金并能帶來區(qū)域經(jīng)濟(jì)（ＧＤＰ）的增長這是不爭的事實(shí)，人們還往往通過簡單的與發(fā)達(dá)國家的房價(jià)比較來說明我國的房價(jià)還有持續(xù)、巨大的上升空間，但是人們往往忽略了我們收入水平低這樣一個(gè)事實(shí)，未來中國住宅消費(fèi)的主體一定是本土中低收入家庭，洋人決不可能支撐本土樓市，過度的房地產(chǎn)外來投資（投機(jī)）固然短期內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)但長期來看對整個(gè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展未必有利，這從各國的住宅發(fā)展史中可以得到印證；另外按國際衡量房價(jià)與收入關(guān)系的價(jià)格收入比指標(biāo)來看，我國的房價(jià)高于國際標(biāo)準(zhǔn)，尤其是我國沿海發(fā)達(dá)城市，地區(qū)房價(jià)更是高估。我們不能按發(fā)達(dá)國家的收入來衡量我國的房價(jià)，聯(lián)合國人居中心與世界銀行認(rèn)為，一套住房的合理價(jià)格應(yīng)該是居民家庭年收入的２－３倍，象日本東京居民的年收入與房價(jià)比大約在１：４．８，而我國大部分城市是１：８到１：１５，當(dāng)高收入階層的需求逐漸被消耗掉后，將可能會出現(xiàn)消費(fèi)斷層現(xiàn)象。從長期來看，中國房地產(chǎn)業(yè)無疑是前景光明的，但就目前和今后幾年來說，樓市處于"高位放量"（多空雙方分歧加大）的"上升筑頂"階段，房價(jià)上升速率過快、商品房供應(yīng)結(jié)構(gòu)不合理、銀行房貸高速增長（據(jù)中國人民銀行２００３年第三季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告說，２００３年以來風(fēng)險(xiǎn)較高的房地產(chǎn)開發(fā)貸款增加偏多，前三季度開發(fā)貸款增加１３５０億元，同比多增１００６億元；１９９８年至２０００年，個(gè)人住房貸款年均增長１１２．８％，房地產(chǎn)貸款余額從１９９８年末的３１０６億元上升到２００３年９月末的２１３２７億元）。另據(jù)來自銀行方面統(tǒng)計(jì)現(xiàn)示，全國商業(yè)銀行的房地產(chǎn)開發(fā)貸款由１９９８年的２６８０億元增長為２００１年的６６００億元，年均增長２５％。如果調(diào)控不好是新一輪住宅開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)積聚過程。樓價(jià)的上升應(yīng)該是盤整式或稱波浪式、螺旋式緩慢上升，不經(jīng)過小幅盤整而直線上升是不扎實(shí)的，否則樓價(jià)的大起必然隱含巨大的風(fēng)險(xiǎn)，況且房價(jià)的對比要考慮通貨膨脹、科技含量、裝修成本（全裝修）、公建市政文化教育配套、生態(tài)環(huán)境改善及利息（貸款）等因素并且要有參照系，不能簡單論之。未來幾年我國房地產(chǎn)業(yè)、住宅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將步入一個(gè)高位盤整的階段，隨著舊區(qū)改造節(jié)奏的適度調(diào)節(jié)，隨著軌道交通網(wǎng)絡(luò)的健全和延伸，隨著中低價(jià)住宅供應(yīng)的增加和住宅結(jié)構(gòu)的日趨合理，隨著房地產(chǎn)貸款政策的調(diào)整，房地產(chǎn)住宅將逐步步入一個(gè)理性發(fā)展期。就總體房地產(chǎn)住宅的價(jià)格而言隨著其內(nèi)在品質(zhì)的提高將穩(wěn)中微升，但其內(nèi)在結(jié)構(gòu)必定是有升有降，漲跌互現(xiàn)，除部分價(jià)格和價(jià)值相符的物有所值的高檔商品房繼續(xù)受國內(nèi)外成功認(rèn)識青睞及大量中低價(jià)位住宅因存在廣泛需求而價(jià)格堅(jiān)挺外，相當(dāng)一部分中高價(jià)樓盤將面臨市場競爭的洗禮。通過理性分析我們發(fā)現(xiàn)，房價(jià)短期內(nèi)上升過快、過高，對經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展未必有利，其負(fù)面影響主要表現(xiàn)如下：

一是提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的商務(wù)成本，不利于進(jìn)一步吸引外資，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級，會削弱產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)而影響商品的出口，最終會影響居民的就業(yè)和收入；

二是造成對土地資源的過分依賴和形成大量閑置土地，有透支未來收益和資源之嫌，對可持續(xù)發(fā)展不利；

三是在收入增長不同步的情況下，會增加老百姓的即期支出從而影響未來和其他支出，近幾年來，老百姓的房貸額疊創(chuàng)新高，先"負(fù)"起來一族不斷擴(kuò)容；

四是對大中城市帶來了人口、交通、環(huán)境、資源的壓力日益增大，城市的水電煤等基礎(chǔ)配套不堪重負(fù)，近幾年來城市供水、供電緊張，城市"臃腫病"日益明顯。當(dāng)前，不少地方經(jīng)濟(jì)對房地產(chǎn)和固定資產(chǎn)依賴過高，２００３年全國固定資產(chǎn)投資１．９萬億，同比增長３１％，房地產(chǎn)開發(fā)投資３８１７億元，同比增長３４％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ＧＤＰ的增長速度。積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策所帶來的投資乘數(shù)效應(yīng)，加上房價(jià)過高和大規(guī)模的城市建設(shè)帶來了ＧＤＰ的持續(xù)高漲（我國房地產(chǎn)和建筑業(yè)的增加值達(dá)９０００億元，占整個(gè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近９％，每年拉動國內(nèi)生產(chǎn)總值約２個(gè)百分點(diǎn)，而且這種狀態(tài)仍有上走之勢），在一定程度上掩蓋了消費(fèi)需求不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及產(chǎn)業(yè)能級不高的可持續(xù)發(fā)展隱患。因此，怎樣正確、辨證處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長之間的關(guān)系并使其相和諧？怎樣正確、辨證看待當(dāng)前的高房價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長？怎樣保證大多數(shù)中低收入居民"居者優(yōu)其屋"并保持生活質(zhì)量的同步提高？怎樣保持高中低房價(jià)的合理結(jié)構(gòu)以及房地產(chǎn)乃至整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展？這些問題非常迫切地?cái)[在了各級政府和理論學(xué)術(shù)界的面前，"沒有遠(yuǎn)慮，必有近憂"，惟有實(shí)事求是的理論創(chuàng)新和突破，惟有體制和機(jī)制的創(chuàng)新，才能解決發(fā)展中出現(xiàn)的問題，就象當(dāng)年如果沒有"真理標(biāo)準(zhǔn)問題"、"社會主義商品經(jīng)濟(jì)"的討論和理論突破，就不可能有后來的"改革、開放"政策及當(dāng)前的國民經(jīng)濟(jì)大好形勢一樣。

四、房地產(chǎn)與城市可持續(xù)發(fā)展的建議

當(dāng)前，我國房地產(chǎn)和國民經(jīng)濟(jì)總體形勢不錯(cuò)，改革開放２５年來，中國經(jīng)濟(jì)的年平均增長速度達(dá)到９．４％，可以說是"沒有近憂"，但為了國民經(jīng)濟(jì)的健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，我們又"必須有遠(yuǎn)慮"。

１．進(jìn)一步完善土地管理體制土地市場的規(guī)范運(yùn)作是住宅產(chǎn)業(yè)、城市健康發(fā)展的基石，土地市場的"惡莊"行為更具隱蔽性和危害性

目前，政府已有所動作，我們從國務(wù)院１８號文以及國家近期出臺的一系列政策可以看出。政府在強(qiáng)化對土地使用的審批和監(jiān)督，從源頭上完全控制土地一級市場的供應(yīng)，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)、社會、人口、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r適時(shí)適量推出土地供應(yīng)，做到土地利用年度計(jì)劃與市場需求相統(tǒng)一，并且全國、各地的土地供應(yīng)要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制，國家、省市級政府加大對土地供應(yīng)的宏觀調(diào)控力度，嚴(yán)防土地失控現(xiàn)象重演，嚴(yán)防透支未來等方面已經(jīng)開始加強(qiáng)管理力度。同時(shí)，國家正在逐步建立正確的土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)，使土地出讓一律按"三公"原則實(shí)行招投標(biāo)、拍賣制度，杜絕土地市場黑箱操作及"空手道"現(xiàn)象，防止土地市場的炒作和國有資產(chǎn)的流失。對土地歷史遺留問題的處理，建議政府出臺的相關(guān)法律、政策要規(guī)范運(yùn)作，要有約束性和嚴(yán)肅性，可以通過收回、收購、兼并、拍賣、儲備等方式實(shí)現(xiàn)政府對土地的壟斷，政府當(dāng)前最重要做的一件事就是要收緊土地的口子，按法律法規(guī)該收回的堅(jiān)決收回，該拍賣的堅(jiān)決拍賣，讓土地回到真正有實(shí)力、真正需要土地干實(shí)事的開發(fā)商手中，俗話說的好："長痛不如短痛"、"姑息養(yǎng)奸是要貽誤戰(zhàn)機(jī)的"，此類例子，國內(nèi)外不勝枚舉；另外對轉(zhuǎn)讓土地所獲得的收益，政府要控制其收益的比例并通過稅收等形式收取一定的級差收益，防止因炒賣土地而導(dǎo)致的不合理"暴富"，防止國有資產(chǎn)的流失，進(jìn)而防止房價(jià)的大起大落。

２．加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究

確立可持續(xù)發(fā)展理念要有"知無不言，言無不盡，言者無罪，聞?wù)咦憬?quot;這樣一個(gè)良好的理論學(xué)術(shù)氛圍，要以理論聯(lián)系實(shí)際的前瞻性的研究成果為基礎(chǔ)制定相關(guān)政策，指導(dǎo)房地產(chǎn)乃至城市的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

理論研究、爭鳴的目的在于求真，而真理總是越辯越明。理論的貧乏和滯后會影響房地產(chǎn)的健康發(fā)展，城市發(fā)展呼喚系統(tǒng)性、經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性思考，城市發(fā)展不需要"隨風(fēng)型"、"事后諸葛亮型"的"評論家"。中國是個(gè)發(fā)展中的大國，又是一個(gè)人均土地資源稀缺的國家，我國人均耕地不及世界的三分之一，大城市的人均土地資源更稀缺，國土開發(fā)不允許無節(jié)制占用土地，更不允許透支未來。必須立足于中國發(fā)展實(shí)際、區(qū)域特點(diǎn)，順應(yīng)歷史潮流而動。各地各級政府在國土（房地產(chǎn)）可持續(xù)發(fā)展方面要下大力氣研究和謹(jǐn)慎決策，要循序漸進(jìn)，要研究可持續(xù)地（土地）資源利用和可持續(xù)的購買力。未來我國住宅建設(shè)的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)一定是本土的廣大中低收入階層，要加大中低收入階層居民用房的建設(shè)力度，這是國情和民情所決定的，也是"三個(gè)代表"的具體要求。要研究國內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢，研究市場的真實(shí)需求（當(dāng)前許多大城市房地產(chǎn)存在大量投資需求），適當(dāng)調(diào)控舊區(qū)改造的力度和節(jié)奏，循序漸進(jìn)，注意均衡發(fā)展、防止大起大落。近幾年來房地產(chǎn)對ＧＤＰ的貢獻(xiàn)越來越大，與此同時(shí)，大城市尤其是像北京、上海等特大型城市的環(huán)境、就業(yè)、人口、道路交通、水電煤等能源支持壓力也明顯增加。因此，必須加強(qiáng)對城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、人口協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合研究。土地是一種寶貴的不可再生資源，也是我們生存與發(fā)展不可或缺的重要資源。為了進(jìn)一步鞏固和發(fā)展好當(dāng)前的大好形勢，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益，切實(shí)協(xié)調(diào)好眼前利益與長遠(yuǎn)利益，我們一定要珍惜稀缺的土地資源。過度的"政績、形象"工程，過度的"圈地"，把本該在未來數(shù)十年的出讓的土地收益放在當(dāng)前使用，必將損害千百萬人民群眾安居樂業(yè)的長遠(yuǎn)利益和子孫后代的利益，城市發(fā)展并不是簡單的"以地生財(cái)"。

３．加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展

中國當(dāng)前ＧＤＰ增長對房地產(chǎn)、交通、基礎(chǔ)建設(shè)依賴過高，其明顯地帶動了固定資產(chǎn)投資的增長，擴(kuò)大了投資的乘數(shù)效應(yīng)。政府靠積極擴(kuò)張的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策來拉動內(nèi)需（１９９８年－２００２年，我國累計(jì)安排長期建設(shè)國債６６００億遠(yuǎn)，項(xiàng)目投資總規(guī)模３２８００億元，到２００２年底累計(jì)完成投資２４６００元，在這５年里，全社會固定資產(chǎn)投資年均增長１０．５％），一旦政策的效應(yīng)發(fā)生遞減（如舊區(qū)改造的逐步減少、集中買房以后的時(shí)間斷層周期、房貸政策的調(diào)整、高價(jià)房供應(yīng)偏大等），一旦房地產(chǎn)出現(xiàn)過熱調(diào)整，對整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生十分重大的影響，需引起高度重視和綜合、全面、深入的研究；況且人們的消費(fèi)、投資短期內(nèi)過度向房地產(chǎn)傾斜，也會造成經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上所說的"擠出效應(yīng)"即表現(xiàn)為其他消費(fèi)的緊縮，這也許是我國最近幾年除房價(jià)以外其他商品價(jià)格均下跌、國民經(jīng)濟(jì)仍未擺脫通貨緊縮的一個(gè)重要原因。目前中國房地產(chǎn)投資增長率、新開工增長率均超過了銷售增長率，并且供需結(jié)構(gòu)失衡，潛在壓力增大。因此，怎樣走好"科教興國"這"華山天險(xiǎn)一條路"籍以優(yōu)化我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？怎樣以"信息化來帶動和促進(jìn)工業(yè)化"？怎樣提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的能級以及實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級？已顯得迫在眉睫，必須引起方方面面的高度重視。

４．要逐步完善市場經(jīng)濟(jì)秩序

市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法制經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)，要理論創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和人才創(chuàng)新，要轉(zhuǎn)變政府職能，盡快建立、健全相關(guān)法律法規(guī)體系，盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度和誠信制度，催生和扶持真正的品牌企業(yè)

三、真正創(chuàng)造的GDP，應(yīng)該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來的GDP

實(shí)際GDP，根本就不存在！價(jià)值量怎么能代表生產(chǎn)涵數(shù)？

全世界的GDP核算都是假的,像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的GDP壓根就不存在,它真正的名稱應(yīng)該稱作“被買賣流通的勞動總和”或者稱作“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和”（匯率代表的實(shí)際上是兩國勞動力交換比例，而非真正的生產(chǎn)能力對比）

自1929年現(xiàn)代的國民收入核算體系開始應(yīng)用和隨著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，實(shí)際GDP成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的最重要的概念和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，首先教給學(xué)生的就是這里有一個(gè)衡量實(shí)物產(chǎn)出的指標(biāo)——實(shí)際GDP。當(dāng)然，同時(shí)還有一個(gè)價(jià)格指數(shù)表示物價(jià)總水平，實(shí)際GDP是用名義GDP減去物價(jià)指數(shù)。這樣，所有的學(xué)生都學(xué)會了這個(gè)概念并被所有的人所認(rèn)同，隨后這個(gè)概念就成為教條而加以應(yīng)用了。這里有一個(gè)例子可以充分說明這個(gè)實(shí)際GDP作為實(shí)物統(tǒng)計(jì)的觀念對人們的影響。大家都知道，在GDP的統(tǒng)計(jì)時(shí)，首先得到的是名義GDP，但是在所有的國民收入核算的統(tǒng)計(jì)表中（如《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》），竟然沒有名義GDP的增長率這一指標(biāo)，而是告訴你實(shí)際GDP的增長率和物價(jià)指數(shù)，要想得到名義GDP增長率指標(biāo)，你自己去加吧，之所以沒有名義GDP增長率這一指標(biāo)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為GDP就是為了衡量實(shí)物產(chǎn)出的，名義GDP的增長率沒有用。

但是，實(shí)際GDP這個(gè)指標(biāo)很不好用。例如，在實(shí)際GDP的統(tǒng)計(jì)中，美國1820年時(shí)人均GDP是1600美圓，中國現(xiàn)在的人均GDP不到1300美圓，更要命的是中國宋朝時(shí)的GDP相當(dāng)于2000美元的水平，是不是中國人現(xiàn)在的生活水平比美國1820年或中國宋代的時(shí)候還要差呢？這顯然有些荒唐，你只要把美國或者中國宋代當(dāng)時(shí)有的那些產(chǎn)品的人均產(chǎn)量和現(xiàn)在中國的人均產(chǎn)量作個(gè)對比就可以了，更不用說我們現(xiàn)在消費(fèi)的東西絕大部分是當(dāng)時(shí)美國或宋代沒有的。如人們經(jīng)常說的，中國現(xiàn)在是“世界工廠”，幾乎所有的消費(fèi)品、包括汽車和民用飛機(jī)的擁有量都居世界前列，而且每年向美國出口大量的消費(fèi)品，怎么可能比美國1820年的生活水平還要低呢？

在一本宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中有一個(gè)應(yīng)用實(shí)際GDP的例子，作者在講到日本和亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)寫到，這些國家和地區(qū)通過努力工作和技術(shù)進(jìn)步，使實(shí)際GDP的增長率連續(xù)三、四十年保持在7%左右，這段話是沒有問題的，但接下來又說，這種7%的增長率使這些國家和地區(qū)的人均GDP從戰(zhàn)后到90年代發(fā)生了巨大變化，日本的人均GDP從戰(zhàn)后的130美圓增加到30000美圓，韓國從50美圓增加到12000美圓，臺灣地區(qū)從80美圓增加到16000美圓等等。當(dāng)我們把上下兩段話放在一起就出笑話了，因?yàn)镚DP每年增長7.2%，10年會增長1倍，這些國家和地區(qū)怎么可能按7%的增長率在40年的時(shí)間里增長這么多呢？上面的數(shù)字當(dāng)然是名義GDP，要解釋這些數(shù)字當(dāng)然也要用名義GDP，比如日本在高增長時(shí)期名義GDP的增長率超過15%，同時(shí)日圓對美圓的匯率提高了3倍，而韓國在高增長時(shí)期名義GDP的增長率接近30%，而在目前采用實(shí)際GDP來說明實(shí)際產(chǎn)出的增長，同時(shí)分離出物價(jià)水平的變動和匯率的變動是經(jīng)濟(jì)學(xué)家做不到的，這里可以肯定的說，這在將來也做不到，那么這樣使用“實(shí)際GDP”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就有些希奇古怪了。

我們還可以舉出更多的例子來說明使用實(shí)際GDP比較實(shí)物給經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)淼膶擂?。比如要說明中國的GDP究竟是多少美圓就必須先解決人民幣對美圓的匯率問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖用購買力平價(jià)的方法進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果怎么樣呢？從東南亞金融危機(jī)時(shí)主張人民幣貶值時(shí)的低估到現(xiàn)在主張人民幣升值的高估，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從2美圓到14美圓之間竟然給出了十多種計(jì)算結(jié)果，這種誤差可能達(dá)到7倍的計(jì)算是不是還能應(yīng)用呢？

1930年，凱恩斯在《貨幣論》一書中針對這種國民收入的統(tǒng)計(jì)含義提出疑問，GDP統(tǒng)計(jì)中的各種產(chǎn)品是異質(zhì)的，怎么可以加總在一起表示實(shí)物產(chǎn)出呢？實(shí)際上，這種加總和指數(shù)問題在理論上是有確定的結(jié)論的，即只能是單一產(chǎn)品或穩(wěn)定狀態(tài)增長（即所有的產(chǎn)品按同樣的比例增長），比如說有蘋果和梨兩種產(chǎn)品，如果它們的增長率都是10%，可以確定的說產(chǎn)出的增長率是10%；但如果蘋果的增長率是15%和梨的增長率是5%，我們是不可能得到一個(gè)確定的指數(shù)的。這一問題實(shí)際上很容易理解，比如對于我們現(xiàn)實(shí)生活的異質(zhì)品世界來講，說GDP增長8%，顯然不如說去年生產(chǎn)的是21寸電視而今年生產(chǎn)了29寸的電視更清楚。

對于物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)也是如此，這種統(tǒng)計(jì)只能在單一產(chǎn)品和穩(wěn)定狀態(tài)下才是可能的，比如蘋果和梨的價(jià)格都增長了10%，可以確定的說物價(jià)上漲了10%；但如果蘋果的價(jià)格上漲了15%和梨的價(jià)格上漲了5%，或者價(jià)格同時(shí)上升而蘋果和梨的產(chǎn)量比例變化了，我們是不可能得到一個(gè)確定的物價(jià)指數(shù)的。前面所舉的用購買力平價(jià)方法計(jì)算人民幣的匯率出現(xiàn)的尷尬結(jié)果就是一個(gè)例子。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中也說，物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)可能忽視了產(chǎn)品質(zhì)量的變化，對這一問題我們可以從另一個(gè)角度來理解，如果物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)考慮產(chǎn)品的質(zhì)量變化，由于產(chǎn)品的質(zhì)量變化太快（比如電視機(jī)），那將使物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)失去意義，因?yàn)橹灰|(zhì)量變化了就要把它視為一種新產(chǎn)品而不能與原來的產(chǎn)品構(gòu)成時(shí)間序列的指數(shù)。聯(lián)系到國民收入核算的實(shí)際，現(xiàn)實(shí)中物價(jià)指數(shù)統(tǒng)計(jì)的困難遠(yuǎn)超出前面的例子，不僅產(chǎn)品的質(zhì)量經(jīng)常在變動，而且新產(chǎn)品層出不窮。可以舉一個(gè)例子說明這一問題，目前我國物價(jià)指數(shù)的計(jì)算是以1990年為基期的，而如今在市場上幾乎難以找到與1990年完全相同的產(chǎn)品，更不用說占消費(fèi)支出很大比重的新產(chǎn)品。顯然，這種物價(jià)指數(shù)的計(jì)算與實(shí)物量的統(tǒng)計(jì)相差甚遠(yuǎn)。

就人們通常所說的物價(jià)指數(shù)是指消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（即CPI），這種消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)經(jīng)常被作為計(jì)算實(shí)際國民收入的依據(jù)。然而，這種消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)顯然不是全部產(chǎn)品和勞務(wù)的統(tǒng)計(jì)，比如資本品的價(jià)格變動被排除了，資本品的價(jià)格變動是用單獨(dú)的指數(shù)來表示的，由于資本品在我國GDP統(tǒng)計(jì)的全部產(chǎn)品中要占到30%左右，所以GDP并不能表示實(shí)物量的變動是顯而易見的。就消費(fèi)品而言，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)所包含的產(chǎn)品也不是全部消費(fèi)支出的構(gòu)成，比如在上個(gè)世紀(jì)90年代，家用電器在我國居民消費(fèi)中已經(jīng)占有很大的比重，但只是在2000年時(shí)才考慮將其加入到物價(jià)指數(shù)的計(jì)算中。顯然，用這種物價(jià)指數(shù)的方法來計(jì)算實(shí)際GDP是大有疑問的。

從上述分析可見，這種實(shí)際GDP作為表示實(shí)物的統(tǒng)計(jì)變量是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)造的一個(gè)神話，之所以把它叫做神話，是因?yàn)檫@種異質(zhì)實(shí)物產(chǎn)品的加總和統(tǒng)計(jì)在理論上是不可能的，在實(shí)際應(yīng)用上也是沒有意義的，或者說，實(shí)際GDP是根本不存在的，但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)卻使它成為人們頭腦中的一種根深蒂固的觀念，并被用于所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域。

當(dāng)然，這種假的實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)在現(xiàn)實(shí)中并不是毫無用處的，正如這種實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)一直是宏觀經(jīng)濟(jì)分析的重要指標(biāo)，但只要對目前的宏觀經(jīng)濟(jì)分析有所了解的話就很容易發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)際上是把實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)的變動加在一起考慮宏觀經(jīng)濟(jì)波動，但二者加在一起就是名義GDP，那為什么不直接使用名義GDP呢？名義GDP正是我們所要研究的最重要的指標(biāo)，但這種名義GDP絕對不是實(shí)物產(chǎn)出的數(shù)量和它的貨幣價(jià)格單位，而是與實(shí)物或技術(shù)完全無關(guān)的。 什么是GDP

我們現(xiàn)在來討論名義GDP。在國民收入核算中，名義GDP是一定時(shí)期中（如1年）新生產(chǎn)的商品和勞務(wù)的價(jià)值總和，這一定義中的關(guān)鍵是價(jià)值，這里的價(jià)值概念即是商品和勞務(wù)的貨幣價(jià)格，從而是可以加總的，但這樣加總的名義GDP已經(jīng)不表示任何實(shí)物，而是一個(gè)貨幣交易增加值的概念。如計(jì)算國民收入的一種方法就是增值法，即把各個(gè)企業(yè)新增加的價(jià)值加在一起，由此構(gòu)成企業(yè)的總收入，這種收入必等于人們的總支出，因?yàn)槭杖牒椭С鍪秦泿沤灰椎馁u和買，二者必然相等。這樣，從總支出的角度看，人們花1美圓一定有1美圓的GDP。由于GDP所統(tǒng)計(jì)的是貨幣交易值，凡不是貨幣交易的產(chǎn)出（包括勞務(wù)）將不會被計(jì)入GDP。比如，足球明星的高額報(bào)酬被計(jì)入了GDP，而農(nóng)民自己生產(chǎn)和消費(fèi)的農(nóng)產(chǎn)品只要不通過市場交易，就不會計(jì)入GDP。

由于GDP是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中全部貨幣交易量的增加值，我們可以用貨幣的交易方程式來表示：MV=PT，即貨幣數(shù)量（M）和貨幣流通速度貨幣（V）相乘等于全部貨幣交易值PT（T表示交易的實(shí)物量，P表示價(jià)格），而名義GDP的計(jì)算則只是所有的交易量的增加值，或從企業(yè)會計(jì)帳戶上考慮的增加值。因此，當(dāng)假設(shè)全部交易值與企業(yè)的增加值之間保持一個(gè)固定的比例，即GDP在PT中的比例是穩(wěn)定的，再假設(shè)貨幣流通速度不變，則貨幣交易的增加值或名義GDP和貨幣供應(yīng)量之間將保持穩(wěn)定的比例，即。

上述對名義GDP的說明似乎是多余的，因?yàn)檫@些定義在教科書中都可以找到，但我們這里重述這些定義是為了說明與教科書完全不同的含義，即這些定義可以清楚地表明，GDP根本就不是實(shí)物的統(tǒng)計(jì)，而是一個(gè)貨幣值。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，這個(gè)貨幣值是沒有意義的，從而要用實(shí)際GDP和物價(jià)水平把這個(gè)貨幣值拋棄掉，然后用生產(chǎn)函數(shù)去說明實(shí)際變量。但正如前面所表明的，這在邏輯上是根本不能成立的，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所拋棄的貨幣和名義變量則正是我們現(xiàn)在所生活的市場經(jīng)濟(jì)（或資本主義經(jīng)濟(jì)）中最本質(zhì)的東西，即這些名義變量所表示的正是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

在市場經(jīng)濟(jì)或資本主義經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)最典型的特征是競爭，這一點(diǎn)在我們的日常生活中是無時(shí)無刻都感覺到的。在競爭中人們想要得到的和為之奮斗的是什么呢？不是任何實(shí)物，而是金錢或貨幣這種純粹的價(jià)值符號，普通人為了生活和發(fā)財(cái)?shù)膲粝胝烀β抵?，企業(yè)家和資本家在殘酷的商戰(zhàn)中沉浮，甚至一些政府官員為了金錢而喪失良心和道德，他們所考慮和追求并不是實(shí)際變量而是名義變量，即貨幣本身。在這樣一種比誰掙錢多的游戲中，出現(xiàn)了GDP或名義GDP，這個(gè)名義GDP包含著一組由貨幣量值構(gòu)成的名義變量，其中有工資、利息、利潤、資本、折舊和儲蓄、消費(fèi)、投資等名義變量，由這些名義變量構(gòu)成了企業(yè)為獲取利潤而產(chǎn)生的財(cái)務(wù)帳戶，即貨幣量值的成本收益計(jì)算。這種成本收益計(jì)算完全是以貨幣價(jià)值的投入和產(chǎn)出進(jìn)行的，而根本不涉及任何實(shí)物的考慮。正是這一點(diǎn)，使名義GDP成為重要的統(tǒng)計(jì)變量，如果假設(shè)企業(yè)的成本不變，則名義GDP的增加意味著企業(yè)贏利的增加，而企業(yè)贏利的增加則是企業(yè)經(jīng)營的目的。

我們現(xiàn)在可以回答前面提出的加總問題，即在國民收入的統(tǒng)計(jì)中那些球星和歌星超過千萬的高額收入怎么會和面包加在一起構(gòu)成GDP。為什么面包工人的微少工資可以和球星、影星的收入加在一起構(gòu)成GDP總量呢？原因只是在于他們都是資本家雇用的，假如利潤率是10%，資本家付給面包工人100美圓的工資，就要把面包賣110美圓而得到10美圓的利潤，而付給影星的1000萬美圓的工資就要從出售電影中收回100萬美圓的利潤，正是這種性質(zhì)才使不同質(zhì)的產(chǎn)品和勞務(wù)得以加總。自20世紀(jì)30年代人們使用國民收入核算體系以來，并沒有從理論上考慮它的性質(zhì)和意義。馬克思對生產(chǎn)勞動的定義似乎可以作為GDP等國民收入統(tǒng)計(jì)的理論依據(jù)，在批評了斯密把物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)作為生產(chǎn)勞動的定義后，馬克思指出，在資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，只有能夠?yàn)橘Y本家?guī)硎Ｓ鄡r(jià)值的勞動或雇傭勞動就是生產(chǎn)性勞動，這里只要把馬克思的勞動價(jià)值論、剩余價(jià)值用貨幣計(jì)量即可聯(lián)系到GDP及它的這種增長。需要指出的是，勞動價(jià)值論所指的價(jià)值并非具體的財(cái)富，而是一種被買賣流通的勞動，只有使用價(jià)值才是財(cái)富具體內(nèi)容的，價(jià)值不是，而是被貨幣奴役的一種勞動。在真正的勞動價(jià)值論的價(jià)值定義里，價(jià)值就是一種勞動，社會經(jīng)濟(jì)是是交換關(guān)系，而不是供求關(guān)系，而交換的原子就是“勞動”（價(jià)值），產(chǎn)生“價(jià)值”非但不是一種功勞而是一種罪過，正如汽車行駛耗油量越高罪過一大一樣。這個(gè)問題，我們可以從以下例證來看。如：一套100米的住房，它的使用價(jià)值是在一定條件下客觀存在，只要房子不損毀，其使用價(jià)值是不變的。但一個(gè)普通的勞動者，以前要花5年的工資來夠買，而現(xiàn)在要花二十三十年的工資。有人只注意到了物價(jià)上漲，其實(shí)是被拜貨幣教和拜物教思維欺騙了，價(jià)值量增長帶來的是大量勞動者的勞動量被吞噬而變成價(jià)值，勞動者的勞動強(qiáng)度和時(shí)間增加了，他們?yōu)榱双@取與原來相同或相似的使用價(jià)值，不得不付出更多的勞動。而更多的勞動不是變成可吞噬更多勞動的資本，就是在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上指向了富人的奢侈品生產(chǎn)，而具體的使用價(jià)值確與價(jià)值量的增加無關(guān)。這就是資本主義所謂的經(jīng)濟(jì)增長，顯然資本主義的這種GDP并非什么生產(chǎn)涵數(shù)一樣的東西，而是生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和。如前面所表述的，當(dāng)采用貨幣交易時(shí)，假設(shè)所有的企業(yè)都是資本主義企業(yè)和所有的工人都被資本家所雇用，則馬克思的生產(chǎn)性勞動的定義是與國民收入的統(tǒng)計(jì)相一致的，即所有的產(chǎn)品都是經(jīng)過貨幣的買和賣兩個(gè)過程，以使貨幣增殖，而根本不涉及生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動的具體形式。

因此，對于市場經(jīng)濟(jì)或資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系來講，重要的是名義GDP，而不是反映實(shí)物產(chǎn)出的“實(shí)際GDP”，而且這種“實(shí)際GDP”根本就不存在。

名義變量與實(shí)際變量

在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，我們前面所列出的國民收入核算的那些統(tǒng)計(jì)變量（工資、利息、利潤、資本、折舊、儲蓄、消費(fèi)、投資）都被作為實(shí)際變量來使用，被聯(lián)系到生產(chǎn)函數(shù)和人們消費(fèi)的時(shí)間偏好，可是這些統(tǒng)計(jì)變量都只是名義的貨幣值。但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有辦法處理，即參照名義GDP和實(shí)際GDP的解決方法，把貨幣工資除以價(jià)格水平就成為實(shí)際工資，名義利率除以價(jià)格水平就成為實(shí)際利率，而廠商在沒有貨幣幻覺的條件下只是考慮實(shí)際變量，這樣就可以把這些變量套用在生產(chǎn)函數(shù)上了。如前所述，當(dāng)這些變量根本就不表示實(shí)物，那么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種濫用一定是漏洞百出的。

先來看折舊，折舊這個(gè)概念在實(shí)物或技術(shù)上是表示固定資產(chǎn)磨損的，但這里卻是個(gè)價(jià)值概念，即由政府規(guī)定固定資產(chǎn)的價(jià)值按幾大類每年攤?cè)肫髽I(yè)成本的比例。顯然，各種不同的機(jī)器設(shè)備在技術(shù)或?qū)嵨锷系哪p是不同的，而且是政府不可能知道的，那么為什么政府要嚴(yán)格規(guī)定統(tǒng)一的折舊比率呢，道理很簡單，如果政府不這樣嚴(yán)格規(guī)定，那么企業(yè)一定會逃稅，這種折舊與固定資產(chǎn)的物質(zhì)磨損以及精神磨損沒有一點(diǎn)關(guān)系，美國政府曾采用過的“加速折舊”政策只是減稅。實(shí)際上，企業(yè)在做投資時(shí)，即使完全從價(jià)值上考慮也不把折舊率作為成本計(jì)算的依據(jù)，而是采用毛利和投資回收期的方法進(jìn)行計(jì)算。

對于工資和利息這兩種構(gòu)成企業(yè)成本的因素，企業(yè)在進(jìn)行成本收益計(jì)算時(shí)顯然只是采用名義量值，最簡單的道理是物價(jià)指數(shù)只是政府在事后計(jì)算和公布的，企業(yè)不可能根據(jù)政府公布的物價(jià)指數(shù)向工人和銀行修改以前簽定的契約，而對產(chǎn)品價(jià)格的預(yù)測也只能是名義的貨幣值，既沒有必要也沒有可能對實(shí)際變量和價(jià)格水平進(jìn)行“理性預(yù)期”，只要對企業(yè)實(shí)際的成本收益計(jì)算稍有了解就可以明白這一點(diǎn)。但遺憾的是，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書中根本就沒有這種真正的企業(yè)的成本收益計(jì)算，更沒有貨幣利潤的概念。

這里最使人困惑的一個(gè)概念就是資本了。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，資本被作為實(shí)物的機(jī)器設(shè)備納入到生產(chǎn)函數(shù)中，即Y=F（K，L），以表明其對實(shí)物產(chǎn)出的生產(chǎn)力。但在國民收入統(tǒng)計(jì)中，資本只是一個(gè)價(jià)值概念，它來自于以前用貨幣計(jì)量的投資。奇怪的是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在采用生產(chǎn)函數(shù)分析時(shí)把資本的產(chǎn)出—GDP用物價(jià)指數(shù)方法分出實(shí)際GDP，同時(shí)把資本的收益—利率除以價(jià)格水平而變成實(shí)際利率，但從來沒有把生產(chǎn)函數(shù)中的資本以及投資去除以價(jià)格水平而變成實(shí)際資本及實(shí)際投資，這種生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)算顯然存在著邏輯錯(cuò)誤，即把名義值和實(shí)際值攪在一起了。同樣，在生產(chǎn)函數(shù)中，勞動的計(jì)量采用的是實(shí)際值，而資本卻是沒有被價(jià)格水平除過的名義值，這又怎么能夠計(jì)算它們各自的邊際產(chǎn)出呢？把名義值和實(shí)際值的資本勞動比率（K／L）放在一起又是什么意思呢？這種邏輯上的混亂引起實(shí)際經(jīng)濟(jì)分析中更為嚴(yán)重的思維混亂。例如，在實(shí)際中，所有的資本勞動比率很低的發(fā)展中國家都在采用那些資本勞動比率很高的技術(shù)，而在美國則出現(xiàn)了出口勞動密集型產(chǎn)品的“列昂惕夫悖論”，可以說，只要使用這種生產(chǎn)函數(shù)來分析實(shí)際問題，就會導(dǎo)致這種悖論。

價(jià)值的留存量最終多會形成資本，而資本是不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)中的機(jī)器呢？對此在統(tǒng)計(jì)資料中是不難找到說明的。按照統(tǒng)計(jì)資料，美國的總資本中65%左右是地產(chǎn)，而且這個(gè)比例在長期中一直保持穩(wěn)定，由于美國的投資率在長期是穩(wěn)定的，那么就意味著，由投資所轉(zhuǎn)化的資本增加或資本積累只是地產(chǎn)的增值或地價(jià)上升，而根本不是機(jī)器的增加。這樣，資本就只是那塊兒地，資本積累只是人們用更高的價(jià)錢（投資）去買那塊兒地。當(dāng)然，除去地以外還有35%的資本，它們是不是機(jī)器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的資本中，絕大部分或50%以上是由專利和商標(biāo)等無形資產(chǎn)構(gòu)成的，機(jī)器的價(jià)值只是占總資本中很小的比重。教科書中總是使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說明美國的資本勞動比率是中國的40倍，但大家都知道，機(jī)器是由勞動生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，美國現(xiàn)在所使用的機(jī)器存量只是近20年生產(chǎn)出來的，以前的機(jī)器都報(bào)廢了，美國的產(chǎn)業(yè)工人只有幾百萬人，而中國卻存在幾個(gè)億的剩余勞動力，如果資本是機(jī)器的話，中國完全可以用這些人在1年中生產(chǎn)出美國的這些機(jī)器（當(dāng)然要知道這些機(jī)器的生產(chǎn)技術(shù)），實(shí)際上，中國現(xiàn)在也正在按照這個(gè)速度生產(chǎn)機(jī)器而成為世界工廠，但在資本的價(jià)值上趕上美國的可能性卻很小，因?yàn)檫@意味著中國的投資和貨幣供應(yīng)量要以比現(xiàn)在高出幾十倍的比率增加，當(dāng)然這里排除了人民幣匯率成倍升值的可能性。

再來看投資概念，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，投資意味著固定資產(chǎn)或機(jī)器的形成。但現(xiàn)實(shí)中的投資卻只是一個(gè)貨幣額的支出，它可以用于購買各種商品和勞務(wù)（比如股票和球星），與消費(fèi)不同的是，投資的目的是要形成價(jià)值上的資本存量以獲取利潤。舉一個(gè)例子，美國的摩托羅拉公司在中國的投資如果按照教科書的定義就是把美國的機(jī)器運(yùn)到中國來，但實(shí)際上摩托羅拉公司投資的絕大部分并不是把機(jī)器運(yùn)到中國，而是在中國購買土地和雇用工人蓋廠房，并雇用我國的管理人員和工人進(jìn)行生產(chǎn)，所帶來的“機(jī)器”只是一個(gè)芯片，摩托羅拉公司的投資顯然只是使用美國的銀行印發(fā)的美圓而不是機(jī)器。

采用簡化的方法，我們可以把投資所購買的商品和勞務(wù)分成三類，即雇用工人、購買機(jī)器設(shè)備和直接購買原有的資本存量；對這三類還可以簡化為雇用工人和資本存量兩類，因?yàn)闄C(jī)器只是生產(chǎn)機(jī)器的廠家雇用工人和購買原有的資本存量生產(chǎn)出來的，從而可以把機(jī)器“還原”掉；再進(jìn)行簡化，使用前述的地產(chǎn)在總資本中占有絕大的比重，我們可以把資本存量理解為就是一塊兒數(shù)量固定的土地。上述簡化可以使我們清楚地看出投資的含義，投資作為一種增加的貨幣額的支出，當(dāng)它用于雇用工人時(shí)將增加工人的工資和同時(shí)增加企業(yè)的成本，當(dāng)被用于購買原有的資本存量或土地時(shí)將引起資本存量的價(jià)格或地價(jià)上升，這種資本存量的升值就成為企業(yè)的利潤，利潤就來自于新增的投資購買原有的土地而引起的地價(jià)上漲的部分。因此，從實(shí)物角度看，投資還可能生產(chǎn)機(jī)器，但從價(jià)值的角度看，投資與機(jī)器是完全無關(guān)的，只是與作為價(jià)值量的工資和利潤相聯(lián)系。按勞動價(jià)值論，價(jià)值是一種勞動，社會經(jīng)濟(jì)交換的是勞動，而利潤或者說剩余價(jià)值就是以貨幣的形式得以兌現(xiàn)的交換中的剩余勞動，而不是具體的剩余“財(cái)富”（使用價(jià)值）。從系統(tǒng)整體上說虧損或者利潤本質(zhì)上沒有什么并別，都是一種勞動消耗或者說剩余，由于企業(yè)追求價(jià)值和剩余價(jià)值，而不是使用價(jià)值，因此卡爾.馬克思也把企業(yè)當(dāng)成階級斗爭的產(chǎn)物。在這里資本主義里所謂的價(jià)值就是貨幣，與不是普通人潛意識默認(rèn)的價(jià)值定義。勞動價(jià)值論的價(jià)值定義指的就是資本主義的這種貨幣關(guān)系，即價(jià)值量（錢）兌現(xiàn)的是一種“勞動”，而不是具體的“使用價(jià)值”（普通人潛意識默認(rèn)的價(jià)值定義）。

最后來看儲蓄和消費(fèi)。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，儲蓄和消費(fèi)的比例取決于人們消費(fèi)的時(shí)間偏好，比如有一種產(chǎn)品——綠豆芽，你今天不吃它明天就會長一節(jié)兒，長的長度就是資本的邊際生產(chǎn)力，和原來的豆芽相比就是利率，那么，人們什么時(shí)候把豆芽吃掉取決于人們的時(shí)間偏好，即豆芽的生長速度和人們的忍耐性。按照這種理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了各種消費(fèi)函數(shù)模型來解釋宏觀經(jīng)濟(jì)的變動，如生命周期假說和世代交疊模型。然而，國民收入核算中的儲蓄和消費(fèi)只是一筆貨幣額，或者說是人們在一定時(shí)期獲得的金錢支出掉和沒有支出的比例，還可以說人們是把錢花掉還是存起來或用于投資去掙更多的錢，而根本就不是按照時(shí)間偏好去消費(fèi)某種實(shí)物產(chǎn)品。凱恩斯在《貨幣論》和《通論》中提出了節(jié)儉的悖論和建立在富人有更高儲蓄率的消費(fèi)函數(shù)和收入決定理論，但凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)完全曲解了，并被用于對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的解釋。舉我國現(xiàn)實(shí)中的例子，自1997年以來，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長率下降和失業(yè)增加的經(jīng)濟(jì)衰退，其中的一個(gè)重要特征是消費(fèi)的大幅度下降。國內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)函數(shù)理論來對此進(jìn)行解釋，即消費(fèi)的下降是由于社會福利制度的變革引起的人們消費(fèi)傾向的改變，比如要存錢支付養(yǎng)老、醫(yī)療、購買住房和子女的教育費(fèi)用等，但這種似乎有道理而又看似符合實(shí)際的說法卻是大有問題的。我們把復(fù)雜一些的理論分析留到后面，這里只是指出一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，即在美國的長期國民收入統(tǒng)計(jì)中消費(fèi)傾向是相當(dāng)穩(wěn)定的，是不是美國在一百多年中社會福利制度沒有發(fā)生變化呢？答案顯然是否定的，不僅美國的社會福利制度發(fā)生了巨大的變化，而且在技術(shù)（如新技術(shù)革命）和人們的文化理念上都發(fā)生了巨大的變化，比如老一代的美國人拼命的攢錢而現(xiàn)在年輕人卻大量的負(fù)債消費(fèi)，但奇怪的是，統(tǒng)計(jì)上的消費(fèi)傾向竟然沒有變化。確實(shí)，上述這些技術(shù)上的因素會影響人們消費(fèi)的時(shí)間偏好或時(shí)間選擇，但它們只能改變商品的相對價(jià)格（期貨價(jià)格），而不能影響國民收入核算統(tǒng)計(jì)中貨幣的消費(fèi)和儲蓄變量，因?yàn)檫@些變量只是表示人們社會關(guān)系的貨幣量值，而與技術(shù)或時(shí)間偏好完全無關(guān)。

消費(fèi)和儲蓄既然是貨幣量值，我們可以從貨幣的角度來解釋上述問題，如果假設(shè)人們的儲蓄是作為銀行存款保持的（這在貨幣供給的統(tǒng)計(jì)上即是），那么人們能不能把作為儲蓄的銀行存款多取出10%用于消費(fèi)呢？顯然不可能，這必然會使商業(yè)銀行倒閉；同樣，人們也不能多儲蓄10%作為銀行增加的存款而沒有相應(yīng)的投資貸款，這也會使商業(yè)銀行倒閉，當(dāng)人們試圖這樣做時(shí)，必然會使商業(yè)銀行改變貨幣供應(yīng)量，從而引起收入水平的變化而阻止人們改變貨幣量值消費(fèi)與儲蓄比例的企圖，或通過經(jīng)濟(jì)波動來加以調(diào)節(jié)，這即是凱恩斯的收入決定理論和節(jié)儉的悖論。對于我國1997年以來的消費(fèi)下降，其重要原因是從1991年以來收入分配發(fā)生了嚴(yán)重的兩極分化，或工資在國民收入中的比重大幅度下降，而消費(fèi)傾向的改變則是次要的。

以上對國民收入核算中的統(tǒng)計(jì)變量的分析表明，這些以貨幣量值表示的統(tǒng)計(jì)變量與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中所說的實(shí)物、生產(chǎn)函數(shù)、時(shí)間偏好等技術(shù)關(guān)系是完全無關(guān)的，而是表示資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，或用于表示這種特殊的比誰掙錢多的競爭游戲。

因此對于資本主義或者說市場經(jīng)濟(jì)來說這種GDP增長是重要的，只要它不增長資本主義就得癱瘓，但是所謂的像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的生產(chǎn)總值是壓根就不存在的，它實(shí)際上的名稱應(yīng)該叫做“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和”或者稱作“被買賣流通的勞動總和”。一極端的例子，完全軍管的社會其價(jià)值（依據(jù)勞動價(jià)值論的價(jià)值定義）量將為零，作為價(jià)值總量的GDP也將為零，這是把它當(dāng)成生產(chǎn)涵數(shù)的人永遠(yuǎn)無法理解的。

四、如何看待當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)

改革開放三十年，我們?nèi)〉昧司薮蟪删?，中國已?jīng)從貧困、落后、封閉的國家，邁向正在現(xiàn)代化的小康國家。中國已經(jīng)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體,國際影響力日益提升。三十年來，中國的面貌發(fā)生了根本性變化，世界矚目中國非凡的成就，但世界上也有不少人對中國的崛起心懷嫉妒。中國的崛起的確正在改變?nèi)虻慕?jīng)濟(jì)格局，所以有人會有些不舒服。但是我想,誰也阻擋不了中國前進(jìn)的步伐。 盛唐時(shí)期，中國是世界的中心。當(dāng)時(shí)中國的GDP比今天美國的GDP在全球所占的比重還要大得多，約占全球GDP的40%以上。時(shí)隔一千年，中國終于又迎來新的強(qiáng)盛時(shí)期。這完全得益于我們改革開放三十年來所走的正確道路。我們現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，但成為經(jīng)濟(jì)大國還不是我們的目標(biāo)。我認(rèn)為，中國一定會成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的國家，甚至在各個(gè)方面都非常強(qiáng)大的國家。我們有這個(gè)能力，也有這個(gè)智慧。在經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國轉(zhuǎn)型過程中，我們當(dāng)然會遇到很多困難。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)進(jìn)入了新一輪的調(diào)整時(shí)期，我們將面臨更加復(fù)雜的矛盾，有些矛盾是我們改革開放三十年來所沒有遇到的。黨中央國務(wù)院非常重視我國改革和發(fā)展過程中出現(xiàn)的新問題、新矛盾，把握大局，審時(shí)度勢，不斷調(diào)整政策，化解矛盾，所以我們的經(jīng)濟(jì)社會仍然朝著良好的方向發(fā)展。

以上就是關(guān)于我們應(yīng)該如何看待ChatGDP相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

校園存在哪些環(huán)境問題（校園存在哪些環(huán)境問題為了保護(hù)環(huán)境我們可以做些什么）

我們把關(guān)鍵字提取出來（我們把關(guān)鍵字提取出來英文）

《利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮巨大作用，改變我們的未來》

小紅書可以推廣產(chǎn)品嗎（小紅書可以推廣產(chǎn)品嗎）

空間景觀設(shè)計(jì)作業(yè)圖片（空間景觀設(shè)計(jì)作業(yè)圖片素材）