國外紅色景觀設(shè)計現(xiàn)狀研究（國外紅色景觀設(shè)計現(xiàn)狀研究綜述）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于國外紅色景觀設(shè)計現(xiàn)狀研究的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解景觀設(shè)計相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、紅色旅游資源的紅色旅游資源的規(guī)劃設(shè)計要點(diǎn)

• 2、國外研究狀況

• 3、紅色旅游景區(qū)規(guī)劃應(yīng)該怎么做？紅色旅游景區(qū)規(guī)劃有什么原則？

• 4、對居住區(qū)景觀設(shè)計現(xiàn)狀的了解？

一、紅色旅游資源的紅色旅游資源的規(guī)劃設(shè)計要點(diǎn)

開發(fā)紅色旅游，首先要做好紅色旅游發(fā)展規(guī)劃。已經(jīng)有不少省市都在研究制定本地區(qū)紅色旅游的發(fā)展規(guī)劃，如江西、四川、河北、安徽的紅色旅游規(guī)劃綱要已經(jīng)編制完成，其他很多省市也都存編制本地區(qū)的紅色旅游總體規(guī)劃和專項規(guī)劃。

紅色旅游規(guī)劃不等同一般的旅游規(guī)劃，需要認(rèn)真挖掘紅色精神實質(zhì)，挖掘紅色旅游獨(dú)特內(nèi)涵與規(guī)律。紅色旅游資源規(guī)劃應(yīng)注意以下幾個問題。

1．尊重史實。塑造良好的地區(qū)旅游形象

紅色旅游資源與黨的歷史息息相關(guān)，首先應(yīng)在尊重史實的情況下進(jìn)行開發(fā)，這就應(yīng)加強(qiáng)黨史研究在紅色旅游資源開發(fā)規(guī)劃與管理中的重要作用。黨史研究機(jī)構(gòu)應(yīng)對紅色旅游資源的開發(fā)過程和內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)，杜絕不合史實、不切實際的盲目開發(fā)。同時，應(yīng)建立必要的景區(qū)(點(diǎn))管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)對景區(qū)(點(diǎn))進(jìn)行日常管理和維護(hù)監(jiān)控，確保紅色旅游地良好的公眾形象。良好的旅游形象是吸引旅游者的主要驅(qū)動力，在進(jìn)行旅游開發(fā)的同時強(qiáng)調(diào)旅游地形象的對外歷史感召力和吸引力，對內(nèi)產(chǎn)生歷史凝聚力和親和力。

2．有效整合紅色旅游資源，注重品牌經(jīng)營

從前面的分析中可以看出，我國紅色旅游資源分布較為分散，因此進(jìn)行由點(diǎn)到線、由線到面、跨地區(qū)、跨領(lǐng)域的旅游資源的整合就顯得十分必要。在紅色旅游區(qū)之間、旅游景區(qū)(點(diǎn))之間的沿線，應(yīng)注意進(jìn)行旅游資源的挖掘與開發(fā)。整合紅色旅游資源，尤其整合戰(zhàn)爭遺址資源，是對戰(zhàn)爭文化的一種認(rèn)識和理解，是大文化的體現(xiàn)。開發(fā)紅色旅游資源不儀儀是對原址、原貌的建設(shè)與恢復(fù)，還應(yīng)該對紅色歷史文化和歷史故事進(jìn)行整合。整理、挖掘、豐富這些歷史文化、歷史故事，有利于弘揚(yáng)我們的紅色文化。

整合紅色旅游把人文歷史景觀與自然風(fēng)光結(jié)合起來，把文物景點(diǎn)與非文物景點(diǎn)結(jié)合起來，將教育修學(xué)與旅游觀光結(jié)合起來，從而形成旅游區(qū)、旅游線、旅游景區(qū)(點(diǎn))有機(jī)結(jié)合的紅色旅游發(fā)展格局。

3．挖掘紅色旅游資源潛在內(nèi)涵，開發(fā)多種形式的旅游產(chǎn)品

開發(fā)“紅色旅游”必須以紅色為基調(diào)，緊緊圍繞著“紅色”這個特點(diǎn)，體現(xiàn)出“紅色旅游”的人文精神與時代背景。開發(fā)出寓教于游、學(xué)游結(jié)合的多種旅游產(chǎn)品。同時鼓勵當(dāng)?shù)厝罕姶竽戇M(jìn)行旅游食品、旅游工藝品等旅游商品的開發(fā)，將紅色旅游區(qū)的資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為帶動和促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，讓紅色旅游為當(dāng)?shù)厝藗儙斫?jīng)濟(jì)效益。

4．搞好紅色旅游項目建設(shè)

紅色旅游項目建設(shè)應(yīng)結(jié)合紅色旅游自身特點(diǎn)進(jìn)行，應(yīng)在確保紅色的本質(zhì)與方向的同時，按照旅游的規(guī)律精心策劃和設(shè)計。項目設(shè)計首先要有學(xué)習(xí)性、故事性。為避免紅色旅游成為一種單純瞻仰性活動。還應(yīng)該對現(xiàn)有的紅色旅游景區(qū)(點(diǎn))進(jìn)行深度開發(fā)，增加參與性、互動性的內(nèi)容。變原來單凋的瞻仰性活動為以瞻仰為中心、內(nèi)容豐富、品種多樣、功能齊全的旅游活動。如開發(fā)一些人文景觀。建立一些紀(jì)念型、瞻仰型、頌揚(yáng)型景觀；運(yùn)用刷寫紅軍時期的標(biāo)語、播放有關(guān)紅軍和蘇區(qū)的歌曲、制作紅軍服裝及紅軍武器等方式營造革命根據(jù)地的氛圍；開辟生態(tài)植樹園區(qū)，根據(jù)游人的不同需求，可種植“友誼樹”、“紀(jì)念樹”等；還可以為游客提供多種多樣的旅游商品。

項目設(shè)計要注意防止幾個傾向：一是項目貪大求洋傾向，盲目追求規(guī)模大、檔次高，這些違背了艱苦樸素等紅色旅游精神；二是項目簡單化，開發(fā)中重硬輕軟，文化挖掘和資源整合不夠，缺乏感染力和震撼力。吸引力不大；三是過度商業(yè)化、庸俗化的現(xiàn)象。

二、國外研究狀況

國外提出第一個景觀規(guī)劃( landscape planning) 方案的是德國的 Haber 等( 1972，1979)基于 Odum( 1969) 的“分室模型”( compartment model) 所提出的土地利用分類系統(tǒng)( DLU)( Haber，1990; Naveh ＆ Lieberman，1994) 。1986 年，他們將其進(jìn)一步概括和總結(jié)，形成了一套完整的基于景觀生態(tài)規(guī)劃方法，按如下五個步驟展開: ①土地利用現(xiàn)狀類型調(diào)查; ②景觀空間格局的描述分析; ③基于景觀單元的景觀敏感性評價; ④景觀單元的空間關(guān)聯(lián)度分析;⑤景觀敏感度格局研究等。但這一方法注重自然因素和條件的分析，而對社會經(jīng)營的需求缺乏考慮( Simonds，1961) 。針對此，捷克的 Ruzicka 和 Miklos( 1988，1990) ，在總結(jié)了已有的規(guī)劃方法和模型之后，提出他們的一套系統(tǒng)的景觀生態(tài)規(guī)劃方法( LANDEP) ，包括綜合的景觀生態(tài)學(xué)分析、景觀組成要素的系統(tǒng)調(diào)查與分析、景觀樣地的生態(tài)評價和土地優(yōu)化利用建議等幾方面內(nèi)容( Ruzicha and Miklos，1990) 。景觀生態(tài)規(guī)劃強(qiáng)調(diào)對景觀的優(yōu)化利用與其生態(tài)條件相適應(yīng)、相協(xié)調(diào)，并在維持景觀生態(tài)安全格局的同時，獲得長期的經(jīng)營效益( Gusta-son 等，1994) 。

美國的森林景觀規(guī)劃的研究不僅提出和發(fā)展了一些逐漸證實和接受的一般性原則和理論，不斷充實景觀生態(tài)學(xué)的理論體系和方法論體系，而且取得了一些重要成果( Arizpe 等，1992; Gustason 等，1996，1999; Mlandenoff 等，1996，1999; Urban 等，1999; Wallin 等，1994;ESRI，2001) :

( 1) 區(qū)域總體景觀結(jié)構(gòu)分析與景觀控制研究。Forman 及其同事對美國新澤西州瀕海平原的櫟林景觀組成和格局分析，在森林景觀生態(tài)研究中具有開創(chuàng)性的意義( Forman，1979) 。

( 2) 森林景觀變化和森林破碎化過程、景觀變化的生態(tài)后果及其景觀調(diào)控研究。如Lladenoff 從森林生態(tài)可持續(xù)經(jīng)營的角度分析北方針闊混交林區(qū)森林景觀的變化特點(diǎn)，提出了作為森林生態(tài)可持續(xù)管理應(yīng)著重解決林分經(jīng)營活動如何在景觀水平上進(jìn)行綜合，并做出正確的決策。( Mladenoff and Pastor，1993) 。

( 3) 森林景觀格局與功能相互關(guān)系研究。景觀結(jié)構(gòu)和異質(zhì)性對干擾在景觀中的傳播的影響，由于干擾源和性質(zhì)的不同，具體的研究方法和結(jié)論也有很大差別( Runkli，1982; Fos-ter，1988) 。

( 4) 森林景觀生態(tài)過程模擬模型與決策模型研究，如 D. J. 穆拉丹諾夫，W. L. 貝克爾編著了《森林景觀變化的空間模擬: 方法和應(yīng)用》( 1997) ，內(nèi)容包括對目前森林景觀空間模擬的方法的評價、主要森林景觀模型及其應(yīng)用、對未來森林景觀空間模擬發(fā)展的展望等三方面。Mladenoff( 2004) 論述了森林景觀干擾和演替的 LANDIS 模型。

目前，森林的景觀規(guī)劃途徑有多種，如 Angelstam ＆ Rosenberg ( 1993) 提出四類: 景觀生態(tài)學(xué)途徑、自然景觀途徑、文化景觀途徑、非生態(tài)途徑; Petersetal ( 1997) 總結(jié)有兩類: 物種和種群途徑、群落和景觀途徑; Clas Fries 等( 1998) 歸納為三類途徑，物種途徑( the species ap-proach) 、自然途徑( the naturalness approach) 和多方面途徑( the multiple aspects approach) 。

1998 年在芬蘭召開的森林經(jīng)營規(guī)劃的景觀生態(tài)學(xué)會議上，瑞典農(nóng)業(yè)科學(xué)大學(xué)的 PerAngelstam 認(rèn)為為了恢復(fù)重要的生境森林的經(jīng)營需要制定景觀生態(tài)規(guī)劃，并闡述了規(guī)劃中應(yīng)包括的八方面內(nèi)容。芬蘭林業(yè)研究所的 Jyrki Kangas ＆ Annika Kangas 指出了最優(yōu)化的森林規(guī)劃中應(yīng)包含的生態(tài)學(xué)信息，Oulu 大學(xué)的 Erkki Mntymaa ＆ Cecilia Gutierrez-Vogl 分析了景觀生態(tài)學(xué)森林經(jīng)營規(guī)劃的環(huán)境效益，Oulu 大學(xué)的 Mikko Mnkknen ＆ Pasi Reunanen 分析了森林景觀經(jīng)營中廊道的作用，Paula Siitonen ＆ Antti Tanskanen 給出了完成生態(tài)保護(hù)網(wǎng)的最有效途徑; Turku 大學(xué)的 Niina Vuorela，Ilkka Suojanen ＆ Risto Kalliola 介紹了應(yīng)用空間數(shù)據(jù)表示的相關(guān)景觀單元的可視化技術(shù)等( Baker 等，1991; Timo Kuuluvainen，2000; David，2004) 。

芬蘭森林及公園部運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論和生物多樣性保護(hù)理論建立了北方天然針葉林景觀動態(tài)變化管理模型，研究認(rèn)為“平衡與自然的平衡”范式被自然變遷的范式所代替，這種范式的改變主要是對科學(xué)的影響，其涉及到生態(tài)經(jīng)營系統(tǒng)，它也應(yīng)該成為景觀生態(tài)學(xué)規(guī)劃的基礎(chǔ)。在斯堪的納維亞半島這種“自然法”也成為生態(tài)景觀規(guī)劃的成型基礎(chǔ)。并研制了可持續(xù)森林經(jīng)營 FPS 規(guī)劃系統(tǒng)，該技術(shù)由地區(qū)自然資源規(guī)劃、景觀生態(tài)規(guī)劃和經(jīng)營措施規(guī)劃三個層次組成，并進(jìn)行了大面積的試驗與推廣，對 900 萬 hm2國有森林進(jìn)行了景觀生態(tài)規(guī)劃，充分考慮了以上途徑的實施。該項目涉及群落生境、瀕危物種群體、娛樂生境、景觀和文化團(tuán)體及居民住地等范圍。利用地理信息系統(tǒng)和航空照片及野外實地調(diào)查的數(shù)據(jù)，全面了解整個規(guī)劃面積上有特殊價值的立地，使其保持自然狀態(tài)或用特殊方法經(jīng)營。在時間尺度上強(qiáng)調(diào)規(guī)劃的長期性，在空間尺度上具有一定可塑性，注重景觀尺度的規(guī)劃( Juho Pennanen等，2002; Yang H Z 等，1981) 。

森林景觀生態(tài)過程模擬模型和決策模型研究。以樞嘎特( Shugant) 為代表的一批生態(tài)學(xué)家不斷改進(jìn)林冠空隙模型，發(fā)展了一系列反映不同森林類型特征的動態(tài)模型，如 FORESBRIND KIAMBRAM SMAFS 等( Shugart and West，1980; Shugart，1984; 邵國凡等，1995) ，推動了景觀生態(tài)模型的完善和發(fā)展，使景觀生態(tài)模型由靜態(tài)模型為主發(fā)展到以動態(tài)模型為主的階段，除了進(jìn)一步完善馬爾柯夫模型為基礎(chǔ)的建模途徑外，基于景觀斑塊動態(tài)的個體行為模型和網(wǎng)格模型也逐步得到發(fā)展，并在許多研究領(lǐng)域采用了模型化方法( Bartell andBrenkert，1991) 。森林生長、演替動態(tài)模型經(jīng)歷了 FOREST 模型、STEMS 模型、JABOWA 模型及其許多改進(jìn)型向空間明晰化的 SORTIE 模型( Pacala 等，1993) 發(fā)展，而森林經(jīng)營管理決策模型也從 FORPLAN 模型經(jīng)歷了類似的發(fā)展過程。棋盤式模型( Franklin and Forman，1987) 在森林經(jīng)營模型向空間明晰化方向發(fā)展過程中具有里程碑的意義。在基于景觀斑塊動態(tài)的個體行為模型和網(wǎng)絡(luò)模型方面，基于林窗動態(tài)的森林更新和演替模型方面也取得了很大進(jìn)展，提出了一些實用性研究成果。在大尺度森林格局演替及其模擬方面也有很大的發(fā)展，從森林演替模型和景觀動態(tài)統(tǒng)計概率模型向更為綜合和空間明晰化方向發(fā)展( David等，2004; Zhang J T，1995) 。

三、紅色旅游景區(qū)規(guī)劃應(yīng)該怎么做？紅色旅游景區(qū)規(guī)劃有什么原則？

晟景文旅：若爾蓋勝利曙光旅游服務(wù)集散

1、資源整合

紅色旅游規(guī)劃應(yīng)該深入挖掘紅色旅游項目背后的意義，而不是盲目地表現(xiàn)出沒有沖擊和吸引力的紅色。要對相關(guān)的紅色旅游資源深度整合，形成綜合型、復(fù)合型的旅游產(chǎn)品。因為紅色旅游的基調(diào)單薄且不吸引人，所以在規(guī)劃紅色旅游時必須把這些因素考慮進(jìn)去。

2、創(chuàng)新創(chuàng)意

在許多地方，一味追求形象，提高旅游績效，盲目地擴(kuò)大旅游項目的規(guī)模和品位，違背了紅色旅游本身的文化內(nèi)涵，也忽視了中華民族樸素節(jié)儉經(jīng)濟(jì)的良好美德。紅色旅游規(guī)劃應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r充分利用現(xiàn)有設(shè)備和條件。

3、深度研究

在保證國家投資的基礎(chǔ)上，建設(shè)紅色旅游項目，進(jìn)一步研究如何引入社會投資，促進(jìn)地方投資。畢竟，我們都知道經(jīng)濟(jì)是第一生產(chǎn)力。只有打好資金基礎(chǔ)，才能做好各項紅色旅游項目的開發(fā)工作。

4、挖掘底蘊(yùn)

許多紅色旅游景區(qū)都有領(lǐng)袖神話甚至迷信的現(xiàn)象。事實上，這一概念在我國有著深厚的文化底蘊(yùn)，并不是刻意通過后天的美化所改變的。因此，在規(guī)劃紅色旅游時，應(yīng)制定健康、可持續(xù)的旅游項目。

5、文化保護(hù)

紅色項目遺址指的是那些非固定的紅色文化，大量存在于民間的，如很多重大的歷史事件發(fā)生在民房里，而且這些遺存在未得到挖掘的時候很容易被人為的破壞，另外這些遺存很多都有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特征。因此，我們必須改變遺產(chǎn)保護(hù)的概念，探索更多形式和層次的管理。

四川晟景文旅圍繞景區(qū)提升、鄉(xiāng)村振興、城市更新等三大消費(fèi)場景下的文旅資源，以資源價值盤活與開發(fā)為導(dǎo)向，以“運(yùn)營前置”的思維，構(gòu)建起涵蓋規(guī)劃策劃、品牌創(chuàng)建、空間設(shè)計、建筑設(shè)計、景觀設(shè)計、導(dǎo)視設(shè)計、文創(chuàng)設(shè)計、新媒體運(yùn)營等服務(wù)內(nèi)容的文旅融合整體解決方案服務(wù)體系。

四、對居住區(qū)景觀設(shè)計現(xiàn)狀的了解？

現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計現(xiàn)況

居住區(qū)建筑風(fēng)格和園林景觀設(shè)計逐漸走向全球化，部分居住區(qū)園林設(shè)計中采用模紋花壇

等西方設(shè)計元素，并不注重應(yīng)用中國古典園林設(shè)計手法，更未認(rèn)識到傳統(tǒng)設(shè)計元素對人們生

活的重要性。

現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計必須突出人的重要性，追求生態(tài)平衡設(shè)計建造理念。因此，在園林

景觀設(shè)計時應(yīng)當(dāng)全面展現(xiàn)自然美，以此增加景觀設(shè)計的厚重感、歷史感、地域感。而將古典

園林設(shè)計和現(xiàn)代景觀設(shè)計相結(jié)合，能夠滿足現(xiàn)代居住區(qū)園林設(shè)計發(fā)展要求。

景觀設(shè)計現(xiàn)況

1.關(guān)注美觀

忽視設(shè)計建造成本當(dāng)前，我國多數(shù)居住區(qū)景觀設(shè)計過度關(guān)注氣勢與美觀，導(dǎo)致園林景觀

呈現(xiàn)造型怪異的效果，如部分小區(qū)所建造的噴泉水景非常壯觀，但并未考慮建造成本和維護(hù)

成本等問題。

2.形式性強(qiáng)

忽視功能實用性通過對現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計分析可看出，我國多數(shù)景觀設(shè)計比較注重形

式多樣性，較少考慮使用功能，導(dǎo)致景觀設(shè)計缺乏實用性。在營造景觀時僅關(guān)注美觀性，為

居住者呈現(xiàn)出設(shè)計圖紙的效果，未充分考慮日常休閑娛樂功能，致使園林景觀僅具備觀賞性

而缺乏實用功能，無法體現(xiàn)出居住區(qū)的公眾性和參與性特點(diǎn)。

3.忽略獨(dú)特性

模仿盛行，不注重特色與個性現(xiàn)階段，我國多數(shù)現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計大同小異，未體現(xiàn)

出特色與個性。部分小區(qū)不注重場所意境表達(dá)，照搬照抄歐式、美式等園林風(fēng)格，缺乏中國

古典園林所傳遞的詩畫意境?，F(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)在保證生態(tài)與舒適功能下，凸顯意境

美，以此加強(qiáng)居住空間的藝術(shù)價值，展現(xiàn)我國傳統(tǒng)文化的內(nèi)在美。

4.未能貼近自然

過度注重人工堆砌，未貼近自然當(dāng)前，我國多數(shù)居住小區(qū)在景觀設(shè)計時對周邊環(huán)境與地

理條件考慮不周，在設(shè)計過程中主要采用填埋、改造和推平手法處理水系和山體等自然條件，

并且采用樹木花草所堆造的植物景觀作為主要景觀設(shè)計元素，不注重景觀與自然之美的協(xié)調(diào)

性，導(dǎo)致居住區(qū)景觀設(shè)計與周邊環(huán)境風(fēng)格存在明顯差異，無法體現(xiàn)生態(tài)美和自然美。

以上就是關(guān)于國外紅色景觀設(shè)計現(xiàn)狀研究相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

國外公園游樂景觀設(shè)計（國外公園游樂景觀設(shè)計理念）

聽覺景觀設(shè)計（聽覺景觀設(shè)計案例國外）

國外域名注冊（海外域名注冊商）

軟裝設(shè)計（軟裝設(shè)計軟件）

磁盤類型mbr和gpt選哪一個（磁盤的類型mbr和gpt選哪個）