正文

杭州上市公司家數(shù)（杭州上市公司數(shù)量2020）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-21 18:26:11 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 89 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于杭州上市公司家數(shù)的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國(guó)，相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、2022金華上市公司數(shù)量
2、杭州上市公司有數(shù)字人民幣概念的有幾家
3、余杭區(qū)上市公司有哪些
4、長(zhǎng)三角和珠三角差別在哪里？

杭州上市公司家數(shù)（杭州上市公司數(shù)量2020）

一、2022金華上市公司數(shù)量

金華市主要上市公司：目前金華市上市公司主要有王力安防(605268)，李子園(605337)，英洛華(000795)真愛美家(003041)，嘉益股份(301004)，宏昌科技(301008)，甬金股份(603995)，春光科技(603657)，橫店影視(603103)，三美股份(603379)，壽仙谷(603896)，今飛凱達(dá)(002863)，得邦照明(603303)，尖峰集團(tuán)(600668)，浙江廣廈(600052)，小商品城(600415)，康恩貝(600572)，橫店?yáng)|磁(002056)，浙江世寶(002703)，普洛藥業(yè)(000739)等。

二、杭州上市公司有數(shù)字人民幣概念的有幾家

數(shù)字一共有12家，其中1字貨幣概念上市公司在上證交易所交易，另外11家數(shù)字貨幣概念上市公司在深交所交易。

數(shù)字可降低傳統(tǒng)紙幣發(fā)行、流通的成本，也可以更服務(wù)我虛擬。此前，比特幣等數(shù)據(jù)貨幣在美國(guó)加州獲合法化，英國(guó)央行也表現(xiàn)考慮發(fā)行數(shù)字貨幣，為數(shù)字貨幣流通打開良好基礎(chǔ)。隨著我國(guó)數(shù)字貨幣的發(fā)行，移動(dòng)支付的普及率又將迎來(lái)跨越式提升，率先布局的企業(yè)發(fā)展前景廣闊。

A股市場(chǎng)上，涉及移動(dòng)支付的概念股主要有：恒寶股份、新大陸、天喻信息、中科金財(cái)、國(guó)民技術(shù)、新開普、新國(guó)都等。

三、余杭區(qū)上市公司有哪些

老板電器、南方泵業(yè)、寶鼎重工，杭州興源過濾科技股份有限公司

華立集團(tuán)控股了昆明制藥（600422）、武漢健民（600976）、華智控股（000607）共3家A股上市公司；參股開創(chuàng)國(guó)際（600097）1家A股上市公司

四、長(zhǎng)三角和珠三角差別在哪里？

為什么長(zhǎng)三角的人口吸引力被珠三角趕超？為什么長(zhǎng)三角有著強(qiáng)勁的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和更大上市公司基數(shù)，在催生大品牌上卻不如珠三角？在筆者看來(lái)，長(zhǎng)三角相較珠三角，至少在以下五個(gè)方面存在差距。

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)，新興產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)低

近來(lái)，外部環(huán)境的變化再次將珠三角推到風(fēng)口浪尖。但這也再次驗(yàn)證了一個(gè)事實(shí)，在通信、電子等高端制造領(lǐng)域，中國(guó)固然在技術(shù)上還有頗多短板，在價(jià)值鏈條上所處地位并無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但珠三角地區(qū)，尤其是深圳在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的完整性上，在全球范圍都有極大的獨(dú)特性。

在港股、美股上市的公司大部分是在國(guó)內(nèi)上市存在技術(shù)障礙的企業(yè)，因而區(qū)域內(nèi)A股上市公司的行業(yè)分布，更可體現(xiàn)一個(gè)區(qū)域整體的制造業(yè)和一般服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，我們不妨對(duì)粵九市和長(zhǎng)三角的A股上市公司進(jìn)行分析，就可驗(yàn)證一個(gè)事實(shí)——長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較珠三角更重，更傳統(tǒng)。這其實(shí)也是近年來(lái)深圳快速拉大和以蘇州為代表的蘇南地區(qū)的差距的重要原因，電子、通信等新興產(chǎn)業(yè)在珠三角產(chǎn)值中占比較高，而蘇南則更依賴傳統(tǒng)重工業(yè)和化工業(yè)。

我們對(duì)長(zhǎng)三角和粵九市的A股上市公司進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。按照同花順的分類標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)三角A股上市公司的行業(yè)分布如下：

我們看到機(jī)械和化工兩個(gè)行業(yè)高居前兩位，占比分別達(dá)到20%和11%，然后是信息服務(wù)和交運(yùn)設(shè)備。在交運(yùn)設(shè)備這一類型的73家上市公司中，生產(chǎn)汽車零部件的就有59家。電子、信息設(shè)備（包括通信設(shè)備在內(nèi)）、家電等粵九市強(qiáng)勢(shì)的行業(yè)，在長(zhǎng)三角的存在感都不高。

上圖則是粵九市的上市公司行業(yè)分布，排在第一位的電子，在長(zhǎng)三角只排在第六位；排在第二位的機(jī)械，在長(zhǎng)三角排第一，第三位和長(zhǎng)三角相同，都是信息服務(wù)（包括互聯(lián)網(wǎng)、軟件和傳媒），第四位的就是信息設(shè)備，而這一項(xiàng)在長(zhǎng)三角排在第十四位。

當(dāng)我們把粵九市和長(zhǎng)三角的A股上市公司分行業(yè)占比數(shù)據(jù)放在一起來(lái)看，這種對(duì)照就更清晰。

最右側(cè)的一列，是粵九市占比和長(zhǎng)三角占比的比值，比值越高，說(shuō)明粵九市在這個(gè)行業(yè)上相對(duì)長(zhǎng)三角的優(yōu)勢(shì)越明顯。比值越低，則說(shuō)明粵九市在這個(gè)行業(yè)上的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和頭部企業(yè)遜于長(zhǎng)三角。

在電子和信息設(shè)備方面，粵九市占比幾乎都接近長(zhǎng)三角的三倍。在A股上市公司不到長(zhǎng)三角六成的情況下，粵九市的電子、信息設(shè)備兩個(gè)細(xì)分行業(yè)的上市公司絕對(duì)數(shù)都高于長(zhǎng)三角。（電子行業(yè)，粵九市93家長(zhǎng)三角60家；信息設(shè)備，粵九市44家，長(zhǎng)三角29家）。輕工和家電也是粵九市具有明顯優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，這也符合大眾的觀感和認(rèn)知，在生產(chǎn)直接面向消費(fèi)者的C端產(chǎn)品方面，珠三角的品牌效應(yīng)遠(yuǎn)強(qiáng)于長(zhǎng)三角。

再來(lái)看長(zhǎng)三角明顯有優(yōu)勢(shì)的，首要的就是機(jī)械、化工和汽車零部件，這三個(gè)行業(yè)的上市公司占到長(zhǎng)三角A股上市公司總數(shù)的35%，而在粵九市這一占比還不到20%。除了化工以外，冶金、軍工等偏重的行業(yè)也是長(zhǎng)三角領(lǐng)先?；浘攀猩鲜泄纠餂]有一家做鋼鐵或采掘的，而在長(zhǎng)三角上市公司中，這兩個(gè)門類的尚有13家。

我們可以得出一個(gè)很明顯的結(jié)論，相較于長(zhǎng)三角，珠三角的制造業(yè)更新興，也更2C，家電、數(shù)碼等產(chǎn)品大量都直接面對(duì)消費(fèi)者；而長(zhǎng)三角的制造業(yè)相對(duì)傳統(tǒng)，也更加2B，機(jī)械、化工等產(chǎn)品更多面向供應(yīng)鏈上游。

但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，雖然更多生產(chǎn)中間商品或是生產(chǎn)最終產(chǎn)品，并非決定產(chǎn)業(yè)層次的主要標(biāo)準(zhǔn)。但單就長(zhǎng)三角和珠三角而言，珠三角的電子、通信、家電等產(chǎn)業(yè)，總體上的技術(shù)水平和研發(fā)投入都較長(zhǎng)三角具優(yōu)勢(shì)的冶金、化工等傳統(tǒng)偏重產(chǎn)業(yè)更高，是不爭(zhēng)的事實(shí)。

長(zhǎng)三角向來(lái)以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍著稱，尤其是浙江。但不能不承認(rèn)地是，因?yàn)榉N種客觀原因的限制，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)投入整體有限，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路途也注定不會(huì)一帆風(fēng)順。

深圳的華強(qiáng)北，十多年前以山寨著稱。而現(xiàn)在深圳的電子工業(yè)能力，已經(jīng)到全球都不可小覷的程度，這和深圳乃至整個(gè)珠三角地區(qū)對(duì)全球市場(chǎng)的融入有莫大的關(guān)系。如果沒有大量外資企業(yè)、港資企業(yè)和臺(tái)資企業(yè)在深圳和珠三角的投資，珠三角的工業(yè)能力就不可能在短時(shí)間內(nèi)快速提升。正是基于這種快速提升的工業(yè)能力，珠三角才反過來(lái)成為電子、通信等新興工業(yè)成本最低、效率最高的區(qū)域，強(qiáng)大的工業(yè)能力和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施反哺了中國(guó)本土新興工業(yè)的興起。所以，深圳民營(yíng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃，和外資包括港澳臺(tái)資本的大量涌入是分不開的。

然而，長(zhǎng)三角的情況則完全不同。外資進(jìn)入長(zhǎng)三角的橋頭堡是上海，主打的是“買辦”型的商貿(mào)和服務(wù)業(yè)，這使得在上海這個(gè)局部，外資和中資在爭(zhēng)搶人才上呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的效應(yīng)，而在產(chǎn)業(yè)鏈上卻缺少向深圳那樣的正面拉動(dòng)力。蘇南在招商引資方面表現(xiàn)比較突出，中新工業(yè)園區(qū)、昆山的臺(tái)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，都是典例。但蘇州和深圳相較，沒有發(fā)展出和加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)高度契合的本土電子工業(yè)鏈條。而浙江方面，雖然國(guó)資和外資力量都比較弱，因而本土民營(yíng)經(jīng)濟(jì)顯得更加興旺。但浙江大多數(shù)本土民營(yíng)企業(yè)，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的意愿都不高。

加大技術(shù)投入，對(duì)民營(yíng)企業(yè)而言存在不低的門檻。中國(guó)大多數(shù)本土民營(yíng)企業(yè)都以傳統(tǒng)行業(yè)起家，最初的技術(shù)含量都不高，如要向更高端領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，投入甚巨。它們既不是本身具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以靠專利銷售賺錢的百年老店，在中國(guó)的融資環(huán)境下又很難得到真正支持長(zhǎng)遠(yuǎn)創(chuàng)新發(fā)展的資本來(lái)源，加之企業(yè)本身面臨的綜合營(yíng)商成本和激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)本就稀薄，更不可能大規(guī)模進(jìn)行研發(fā)投入（研發(fā)投入有高度不確定性），往往深陷二流產(chǎn)業(yè)的路徑依賴。對(duì)多數(shù)傳行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)而言，轉(zhuǎn)型成真正的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)是極難的，它們所處的行業(yè)本身及其競(jìng)爭(zhēng)格局，公司自身的治理結(jié)構(gòu)，人才戰(zhàn)略和人力資源儲(chǔ)備等等，都決定了這樣的企業(yè)在維持傳統(tǒng)主業(yè)的同時(shí)，寧可在房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域做多元化擴(kuò)張，而不是向高新技術(shù)方面延伸。而這，正是長(zhǎng)三角民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)蓬勃背后不能不面對(duì)的困境，亦是長(zhǎng)三角相對(duì)珠三角的劣勢(shì)。

2、區(qū)域開放性弱于珠三角

如果要討論中國(guó)營(yíng)商環(huán)境最好、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域是哪里？長(zhǎng)三角和珠三角可以一戰(zhàn)，尤其是浙江，肯定不會(huì)輸給珠三角。

但是，要論中國(guó)哪個(gè)地區(qū)最開放，最歡迎外地人？這個(gè)答案幾乎無(wú)可爭(zhēng)議，那就是珠三角。

日前，廣州終于取消了對(duì)本科以上非應(yīng)屆大學(xué)生的落戶限制。這意味著本科及以上學(xué)歷的畢業(yè)生已經(jīng)可以在全國(guó)除北京、上海以外的所有城市自由流動(dòng)。然而，作為長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、樞紐地位最顯著、就業(yè)機(jī)會(huì)最多城市的上海，卻仍然不可能完全放開戶籍管制。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)百年校慶前整飭老校門

一直以來(lái)，上海對(duì)本地高校和非本地高校畢業(yè)生的落戶政策一直有差異。雖然近年來(lái)打了北大清華本科畢業(yè)生可無(wú)條件落戶的補(bǔ)丁，但兩校畢業(yè)生規(guī)模畢竟有限，仍然改變不了本地高校學(xué)生和外地高校學(xué)生在落戶政策上整體的不平衡。相較于北京，上海高校的本地生比例本來(lái)就高，對(duì)本地高校畢業(yè)生的傾斜政策，固然讓滬上高校畢業(yè)生在上海落腳更加容易，但卻影響了外地高校畢業(yè)生來(lái)滬的意愿。政策上的傾斜，情感上的慣性，乃至上海就業(yè)單位中天然的校友網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)差別，都是對(duì)外地高校畢業(yè)生不友好的因素。北京、武漢等高校不留本地的大學(xué)生，最大的流向都是深圳和廣州，而非上海，這無(wú)疑也將影響長(zhǎng)三角和珠三角長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的天平。

更重要的是，政策傾斜之下，上海用人單位在情感上“江浙滬畢業(yè)生優(yōu)先”的巨大慣性，其實(shí)對(duì)這個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)生了外溢效應(yīng)。和北京、廣東相較，長(zhǎng)三角用人單位對(duì)本區(qū)域高校的青睞程度是最高的。固然有一些本地人認(rèn)可這樣的安排，但這對(duì)于長(zhǎng)三角擴(kuò)大在全國(guó)范圍的吸引力，并保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，顯然是極不利的。

反觀珠三角，雖然本土的高等教育資源遠(yuǎn)不如長(zhǎng)三角，但一直備受外地人才垂青。最典型的例子莫過于武漢，現(xiàn)在武漢已經(jīng)有120萬(wàn)大學(xué)生，這些大學(xué)生畢業(yè)之后最主要的流向就是珠三角。深圳雖然沒有本土的985大學(xué)，但它是中國(guó)絕大多數(shù)985大學(xué)畢業(yè)生排名前三的就業(yè)目的地。

3、高度依賴上海單一中心缺少多中心

談到開放性，就不能不提到長(zhǎng)三角和珠三角城市體系的差異。觀察長(zhǎng)三角和珠三角主要城市2018年的人口凈流入情況，長(zhǎng)三角的確不容樂觀。

蘇州，長(zhǎng)三角人口和經(jīng)濟(jì)第二大市。2018年常住人口只增加了3.77萬(wàn)，無(wú)錫更慘，只有2.15萬(wàn)。長(zhǎng)三角十五市2018年新增常住人口的總和90.15萬(wàn)，比深圳、廣州兩市之和還少三千。

城市經(jīng)濟(jì)是質(zhì)和量的雙重比拼。即以廣州和杭州的比較而言，廣州固然存在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不如杭州發(fā)達(dá)，上市公司家數(shù)不如杭州，缺少頂尖本土品牌等劣勢(shì)，但廣州的區(qū)域門戶地位仍然使它擁有遠(yuǎn)超過杭州的經(jīng)濟(jì)和人口體量，這種體量上的優(yōu)勢(shì)，使其可以更大限度地吸納外來(lái)人口。

珠三角和長(zhǎng)三角在城市等級(jí)體系上最明顯的差異在于，珠三角是多中心的。廣州、深圳、香港，三座城市經(jīng)濟(jì)體量近似，分別在商貿(mào)物流、科技、金融等不同領(lǐng)域具有全國(guó)甚至亞太區(qū)域的巨大影響力。然而，長(zhǎng)三角只有一個(gè)門戶城市，就是上海。杭州、南京、蘇州和上海相較，在城市功能和地位上完全處于從屬地位。杭州雖有互聯(lián)網(wǎng)和本土民營(yíng)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)相對(duì)上海的長(zhǎng)板，但整體不具備門戶功能，金融、航運(yùn)、交通、物流、高端專業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域功能仍不完善，只有上海才可以滿足其需求。

我曾在《杭州的崛起，其實(shí)是上海的最大幸運(yùn)》中指，上海和杭州不同于廣州、深圳，兩地完全只有互補(bǔ)性，沒有競(jìng)爭(zhēng)性，所以杭州的興起對(duì)上海有百利而無(wú)一害，但這只是問題的一個(gè)方面。杭州和上海之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)的根本原因，還是上海的發(fā)展基礎(chǔ)和資源條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于杭州，和后者根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，所以杭州不可能對(duì)上海形成整體性的挑戰(zhàn)。從更大的視野來(lái)看，缺少上海之外的第二個(gè)門戶城市和區(qū)域性中心，這是長(zhǎng)三角一體化發(fā)展要解決的一個(gè)真問題。

廣州和深圳固然存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但深圳相對(duì)地位的升高和廣州相對(duì)地位的下降，并不是廣深競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而是產(chǎn)業(yè)變遷所致。（參見《廣東沒有對(duì)不起廣州，廣州也沒有做錯(cuò)什么》）沒有深圳近年來(lái)的高歌猛進(jìn)，更多依賴傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)、汽車加工制造、傳統(tǒng)外資快消等行業(yè)的廣州，其相對(duì)地位也會(huì)下降（廣州許多傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)如快消、文化、傳媒的主要外移方向本身也是上海、北京，而非深圳），從某種程度上來(lái)說(shuō)，深圳新興產(chǎn)業(yè)的快速成長(zhǎng)反而做強(qiáng)了粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，騰訊等深圳企業(yè)在廣州的投資，就是對(duì)廣州的一種反哺。表面上看廣州和深圳在交通基礎(chǔ)設(shè)施等方面的確存在一定競(jìng)爭(zhēng)，但總體來(lái)說(shuō)深圳的發(fā)展對(duì)廣州的正面效應(yīng)顯然更大。

上海要好，就需要在旁邊有一個(gè)深圳之于廣州式的存在。如今的杭州、南京、蘇州，在城市功能的綜合性上都完全不能和廣州、深圳中任一相比。仍以我之前引用過的城市三產(chǎn)增加值為例，2018年杭州和南京兩市的第三產(chǎn)業(yè)增加值之和，才剛剛等于廣州市。杭州、南京在城市規(guī)模、城市能級(jí)上和廣州的明顯差距，不僅影響它們自身的發(fā)展，更成為長(zhǎng)三角一體化過程中的潛在隱憂。

廣州、杭州、南京、蘇州這幾個(gè)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量指標(biāo)差別總體不大，無(wú)論是人均GDP，還是上市公司家數(shù)等指標(biāo)，并沒有數(shù)量級(jí)上的差異。但廣州的人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，讓它獲得的巨大磁石效應(yīng)，則是杭寧蘇三市完全不具備的。

特別需要注意的是，由于廣東省戶籍本身缺少直轄市戶籍上的種種教育、醫(yī)療等公共服務(wù)上的附加值，廣東一直奉行相當(dāng)開放的落戶制度，這進(jìn)一步推高了廣州、深圳的人口增長(zhǎng)。然而因?yàn)槎喾N原因，上海當(dāng)前不可能放開戶籍，還要對(duì)常住人口規(guī)模進(jìn)行嚴(yán)格的管控，如果不能讓杭州、南京等長(zhǎng)三角城市形成重要的全國(guó)性資源集散地和重要的區(qū)域門戶，就只能讓許多可能進(jìn)入長(zhǎng)三角的潛在人口流向珠三角。

珠三角的人才政策令人矚目。昨天（26日）深圳副市長(zhǎng)王立新公開表示，深圳將實(shí)施財(cái)政部、國(guó)稅總局《關(guān)于粵港澳大灣區(qū)個(gè)人所得稅優(yōu)惠政策的通知》（31號(hào)文），對(duì)緊缺人才的邊際稅率由45%降至15%，深圳地方政府會(huì)幫助這類人才補(bǔ)齊稅收。珠三角在吸引人才上的饑渴和突出的政策力度，應(yīng)對(duì)長(zhǎng)三角有鏡鑒意義。

4、經(jīng)濟(jì)密度偏低影響容納能力

衡量現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，很重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是密度。相較于珠三角，長(zhǎng)三角的人口密度明顯較低，在聚集創(chuàng)造價(jià)值的條件下，較低的人口密度也意味著較低的經(jīng)濟(jì)密度（單位面積創(chuàng)造的GDP）。

我們來(lái)看上面這個(gè)表。中間有長(zhǎng)三角、粵九市和珠三角總（含港澳）的人口和經(jīng)濟(jì)密度對(duì)比，看起來(lái)似乎長(zhǎng)三角和粵九市的人口密度和經(jīng)濟(jì)密度差不多，但實(shí)際上這主要是因?yàn)橹槿堑恼貞c、江門、惠州三市面積大而人口少拉下來(lái)的，就長(zhǎng)三角核心城市和珠三角核心城市來(lái)看，左邊的長(zhǎng)三角城市的經(jīng)濟(jì)密度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于珠三角。

杭州、寧波域內(nèi)山區(qū)面積大，人口密度相對(duì)低，和其他城市沒有太大可比性。但蘇南的南京、蘇州、無(wú)錫，人口和經(jīng)濟(jì)密度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于珠三角。寧蘇錫三市中經(jīng)濟(jì)密度最高的無(wú)錫，每平方公里創(chuàng)造的GDP也只有2.47億，不僅遠(yuǎn)低于廣深，還不如佛山（佛山每平方公里的GDP有2.56億）。

相較于經(jīng)濟(jì)密度更高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)密度低意味著在同樣的面積內(nèi)，創(chuàng)造的產(chǎn)值相對(duì)低，產(chǎn)生的就業(yè)機(jī)會(huì)也相對(duì)少。人們的通勤活動(dòng)受到物理限制，意味著城市不可能無(wú)限度擴(kuò)張，一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度低，人口吸引力和承載力就相對(duì)弱。

看多長(zhǎng)三角者曾經(jīng)提出一個(gè)概念，上海和蘇州連為一體，才是中國(guó)最大的城市經(jīng)濟(jì)體。但需要注意的是，上海和蘇州這兩座城市的密度，相較于珠三角核心區(qū)也并不高。

上海和蘇州面積之和達(dá)到1.48萬(wàn)平方公里，超過廣州、東莞、深圳或廣州、佛山、東莞這兩種組合。須知，穗莞深這三個(gè)城市的總面積只有1.19萬(wàn)平方公里，也就是說(shuō)，從空間上來(lái)看穗莞深比滬蘇還要致密得多。因此，無(wú)論是人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度還是人口密度，穗莞深都強(qiáng)于滬蘇。即按穗佛莞計(jì)，雖然廣州龍頭地位不如上海，莞佛和蘇州類似也屬工業(yè)城市，但仍難分伯仲，人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度和人口密度僅比滬蘇略低，大體仍在一個(gè)數(shù)量級(jí)。

數(shù)據(jù)驗(yàn)證人們最直觀的的感受。在珠三角，城市之間真的是完全被連為一體的連綿狀態(tài)，在穗、深、佛、莞之間穿梭，幾乎已經(jīng)沒有農(nóng)田了；而在長(zhǎng)三角，城市與城市之間，大片的農(nóng)田仍然存在。

廣東和江蘇曾經(jīng)緊咬GDP的數(shù)字，但現(xiàn)在江蘇漸被廣東拋離，最主要的原因，就是江蘇城市密度較低，蘇州、南京中心城市的就業(yè)機(jī)會(huì)有限，對(duì)外來(lái)人口承載力低，自然吸引力也差。

上圖是部分城市過去5年的新增常住人口數(shù)量。在長(zhǎng)三角“一枝獨(dú)秀”的杭州，在過去5年的常住人口增量仍然不及深圳、成都和廣州任一城市的一半，僅與鄭州大體相當(dāng)。而南京、蘇州在過去五年人口增長(zhǎng)竟幾乎趨于停滯。2013年年末時(shí)，蘇州常住人口只比深圳少5萬(wàn)人，而到2018年年末，這個(gè)差距已經(jīng)擴(kuò)大到了230萬(wàn)。平心而論，蘇州“1+4”模式中中心城區(qū)經(jīng)濟(jì)體量小，對(duì)外吸引力弱的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。（參見《蘇州為什么要打修機(jī)場(chǎng)的算盤》）

5、缺少“城中村”，致普通勞動(dòng)者生活成本高企

走在長(zhǎng)三角都市的街頭，和在珠三角感受很不一樣。普遍而言，長(zhǎng)三角城市更有秩序感，更光鮮，更整潔。

但這未必全然是好事。

深圳三分之二的常住人口是尚未落戶的外來(lái)產(chǎn)業(yè)工人群體（參見《香港的今天，會(huì)不會(huì)是深圳的明天？》），在深圳極高的房?jī)r(jià)和生活成本之下，為何還能集聚將近一千萬(wàn)人的產(chǎn)業(yè)工人群體。秘密很簡(jiǎn)單——城中村。深圳在關(guān)內(nèi)關(guān)外有1427個(gè)城中村，占全市面積的六分之一，深圳有半數(shù)常住居民居住于此。深圳市政管理者一度想對(duì)城中村進(jìn)行拆遷，然而最后選擇的方案是“改造”，即在保留城中村的前提下進(jìn)行環(huán)境優(yōu)化。

水至清則無(wú)魚。深圳市深知，如果沒有了城中村這樣的低成本生活空間，深圳就無(wú)法維持當(dāng)下這樣龐大而完整的工業(yè)化鏈條。

這種現(xiàn)象并不單單出現(xiàn)在深圳，在廣州主要的工業(yè)區(qū)（番禺、黃埔、白云），以及佛山、東莞等地，城中村普遍存在，構(gòu)成最適合外來(lái)打工者的居住空間。而在長(zhǎng)三角，這樣的城中村、城邊村要少得多。2018年一年，長(zhǎng)三角和珠三角新增常住人口整整60萬(wàn)的差值，很大程度上就是源于此。

有人可能會(huì)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)工人都是“包吃住”的，公司都有宿舍，有沒有“城中村”沒關(guān)系。這樣的認(rèn)知也失之片面，首先不是所有用人單位都有宿舍；另一方面產(chǎn)業(yè)工人或餐飲等行業(yè)的一般從業(yè)者，工作靈活性極大，常有變動(dòng)空間；外賣、快遞等行業(yè)用人關(guān)系松散其員工也需要住地；城中村本身即是一完整服務(wù)業(yè)生態(tài)……凡此種種，皆可印證城中村對(duì)經(jīng)濟(jì)活力的不可或缺。

以上海為代表的長(zhǎng)三角城市，在城市規(guī)范治理方面無(wú)疑是全國(guó)各區(qū)域中的翹楚。然而，富有生機(jī)和活力的城市，不僅需要秩序，也需要適度的“亂”帶來(lái)的煙火氣。任何一個(gè)地區(qū)不可能脫離所謂“DIduan人口”來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高端化，在中國(guó)這樣一個(gè)長(zhǎng)期依賴工業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的大國(guó)，城市不僅要為大學(xué)生創(chuàng)造機(jī)會(huì)，也要為普通的產(chǎn)業(yè)工人提供更多低成本的生活空間。在這一點(diǎn)上，長(zhǎng)三角應(yīng)該多學(xué)習(xí)珠三角，尤其是深圳的經(jīng)驗(yàn)。

寫在后面：

我住在杭州，之前也在廣州生活過，長(zhǎng)三角和珠三角，于我而言都是熟悉的。作為一個(gè)新杭州人，我一直是長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的堅(jiān)定支持者。

江南人文淵藪，風(fēng)景旖旎。從宋代到1949年之前，長(zhǎng)三角一直是中國(guó)絕對(duì)且唯一的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。1949年以后，香港異軍突起，廣東又得率先開放的風(fēng)氣之先，才漸漸形成長(zhǎng)三角和珠三角兩大區(qū)域并峙之勢(shì)。然而，即按經(jīng)濟(jì)總量計(jì)，廣東超過江蘇也是上世紀(jì)八十年代末九十年代初的事。

杭州錢江新城

論腹地條件、歷史積淀；論科教實(shí)力、商賈傳統(tǒng)，長(zhǎng)三角皆在珠三角之上，這是毫無(wú)疑問的。然而，今天的長(zhǎng)三角遠(yuǎn)未將其優(yōu)勢(shì)充分激發(fā)，亦是不爭(zhēng)的事實(shí)。相較珠三角，長(zhǎng)三角有著更明顯的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)路徑依賴，在開放性和靈活性上亦顯不足，都是值得反思的問題。

這一系列問題，反映在過去幾年廣東和江蘇總量差距的持續(xù)拉大上，也反映在長(zhǎng)三角相對(duì)珠三角甚至內(nèi)陸地區(qū)的人才和人口吸引力持續(xù)下降上。過去五年，南京和蘇州常住人口的增量之和，居然只有鄭州的45%，成都的20%，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)字可以用“怵目驚心”來(lái)形容。

“東西南北中，發(fā)財(cái)?shù)綇V東”。上世紀(jì)八九十年代興起的這句民諺，而今依然響亮，這就是廣東在全國(guó)人民心中建立的強(qiáng)大的“品牌心智”。對(duì)今天的長(zhǎng)三角而言，擦亮宜業(yè)宜居的金字招牌，仍然是頭等大事。

長(zhǎng)三角永遠(yuǎn)是一片值得祝福的土地。認(rèn)清自己的坐標(biāo)，才能走得更遠(yuǎn)。

杭州上市公司家數(shù)（杭州上市公司數(shù)量2020）