-
讓品牌有溫度、有情感
專注品牌策劃15年
-
當前位置：首頁 > 創(chuàng)意學院 > 十大排名 > 專題列表 > 正文
捐款排行榜是道德綁架（捐款排行榜是道德綁架的辯詞）
發(fā)布時間：2023-03-28 10:19:04
稿源：
創(chuàng)意嶺 閱讀：
99
問大家
大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于捐款排行榜是道德綁架的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。
開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等
只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網頁版、PC客戶端
官網：https://ai.de1919.com，如需相關業(yè)務請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008
本文目錄:
一、如何對待道德綁架式捐款？
捐款是情分，不捐是本分。首先小編認為沒有任何人能去要求別人捐款，更不能要求別人捐多少。說起這個小編想起自己的一個親身經歷，有一次和朋友在成都春熙路坐著休息的時候，就有一個老爺爺來要錢，說實話對這種小編內心是拒絕的，正如一句俗話說的：“可憐之人必有可恨之處”。然后我就搖搖頭表示拒絕，那個老爺爺就很生氣，指著我們不知道在說些什么，應該是罵我們。讓我們覺得特別生氣，難道救助別人成了我們必須做的事情了嗎？我們自己也是學生，拿著父母的錢有什么好逞強的，有什么能力去捐助別人呢？由于自己也有這樣的親身經歷，所以特別理解不愿意捐助的朋友，大家都有自己的想法，也有自己的難處。
02
不能拿自己的標準去要求別人，更不能做雙標狗。在學校發(fā)起的捐款很多時候都是這樣，看看別人捐多少，再決定自己捐多少。自己如果捐得多，別人捐得少，就有種吃了大虧的感覺，如果自己沒捐，覺得很不好意思，也巴不得別人也不捐。針對之前的天津爆炸事件馬云未捐款一事，有記者采訪馬云，他這樣說：“花錢比掙錢難太多，捐款是對的，不捐也是對的，但自己不捐讓別人不捐是錯的?！蔽矣X得他說得非常有道理，捐款是自己的事，捐的是自己的心意?，F在還有些網友更加過分，很多大災大難自己一分錢沒捐，但是覺得自己是對的，沒錢嘛，當然不捐，但是看到一些土豪不捐或捐得少就在網絡上一頓臭罵，還一再強調自己如果這么有錢一定不會捐這么少......得了吧，暫且不說會不會有朝一日這么有錢，就算有了還真說不準能捐多少呢！這樣的就屬于雙標狗了，以賤人的標準要求自己，用圣人的標準去評估別人。來來回回就那句，因為我窮，我沒錢嘛，所以我捐不了啊，沒錢還這么嘚瑟的嗎？誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？當然這些只是說極小部分人，各位不要對號入座。
03
一遇到天災人禍就首先考慮別人的捐款，這是乞丐心理，從某種程度上來說，捐款助長了一些不正之風。之前也有新聞報道，有富商資助大學生讀書，一直以來都有資助，然后卻因為要撤資，遭到報復。這不就是典型的農夫與蛇的故事嗎？本以為只要人人都獻出一點愛，這世界將變成美好的人間，而事實很多時候都并非如此。捐助只能治標不能治本，受災受難的人們我固然應當表示同情，但并不意味著所有人都應當傾囊相助，精神上的鼓勵也一樣應當得到尊重。
04
魯迅說：“人是一根會思考的蘆葦”。我們都應當有自己的觀點，不要人云亦云，不要因為別人的批判而熱血沸騰跟
二、7名彩票中獎者捐款1千萬，不捐款會被道德綁架嗎？
現在老百姓的生活好了，手中也有了閑錢，在生活之余有不少人都會買彩票作為營生，其實買彩票也不是圖能夠一夜暴富，很多人只是享受等待彩票開獎之前的那個期盼過程，當然如果中了大獎那就更好了。
似乎很多人買彩票都沒有中過大獎，也不知道中獎是什么滋味，也不曾看到身邊的人中獎，否則也好聽一聽他們中獎的感受。不過也有一些人是非常排斥買彩票的，因為他們覺得彩票摻入了一些假的成分，而自己是根本不可能中獎的。
那些買彩票多年的老彩民們很希望自己能夠中一回大獎，雖然最初的夢想就是中獎，但是如今很多人對于彩票也已經很理性了，他們逐漸知道彩票的水太深，以至于好運根本不會降臨到自己的頭上，就算中獎了那概率也是跟被雷擊中的概率差不多。所以說不少人如今買彩票就是為了一個念想罷了，反正一注彩票也不貴，就當娛樂了。
以上可能是很多普通彩民共同的心聲，但是對于曾經確實中獎的人來說，那就是迎來了人生最高光的時刻，有一位彩民中了500萬大獎后，生活直接發(fā)生了360度的大轉變，房子有了，車子也有了，還拿出一部分錢做了投資和理財，親戚朋友們也紛紛來巴結他，仿佛一夜之間成為了名人。
我們知道，中大獎的人只要在兩個月時間內拿著身份證去相關彩票部門領獎就可以了。工作人員會核實你的本人信息和彩票信息，你填完一張表之后，簽字蓋章就可以順利拿到你中的款項了。不過你中的獎金卻不能全部拿走，因為按照規(guī)定，你要繳納20%的所得稅，例如你中了500萬大獎，那么你實際到手只有400萬，這也是很多人比較頭疼的一件事。
然而還有一件令中獎者更為頭疼的事就是捐款，其實這件事很多人都會覺得非常奇怪，為什么自己憑本事中的獎卻要捐出去一部分呢？如果不捐款就會有人對他進行抨擊甚至說一些更為難聽的話，對其進行“道德綁架”。更為有趣的是，有些地方還專門制作一個中獎者捐款金額排行榜，如果你肯捐款，那么你的名字就會出現在榜單中。
據悉，中國目前有8名中獎者中就有7人進行了捐款，并且捐款金額達到1千萬元，其中有一個人因為沒有捐款而受到了很多人的責罵，甚至人身攻擊。所以有不少網友稱：還不如不中了。
其實這種事情確實沒必要發(fā)生，因為每個中獎者中的獎既不是偷來的也不是搶來的，雖然是偶然所得，但是也是憑借自己的運氣才能中獎，中獎者的錢想怎么花是他們的自由，那些“內心酸酸”的人其實根本沒有權利去干涉人家，更不應該對他們進行道德綁架。
其實彩票行業(yè)有明文規(guī)定，彩票發(fā)行機構和彩票站有對中獎者身份保密的義務，并且規(guī)定中還明確指出，中獎者有捐款自由的權力，捐款純屬自愿行為，任何人不得干涉。即使中獎者不愿意捐款，也不會受到任何法律約束。
所以用最通俗的話就是：捐款是情分，不捐是本分，正是因為有些沒中大獎的人，對于中獎者產生了嫉妒心理，同時也不乏有非善意之人隨波逐流、人云亦云，才讓那些中獎者在領取大獎時才不得不帶上面具或者口罩，來隱藏自己的身份。那么如果是你的話，你會把大獎捐出去嗎？
三、明星真的有義務捐款嗎？為什么一些人總是道德綁架？
放屁！公眾為什么要用道德綁架，因為被綁架者沒有道德。他們連國家興亡，匹夫有責的道理都不懂。簡直都不如匹夫！
看了很多說明星捐款少被網友批，更有人說是道德綁架。
我就想問問，明星怎么出的名？不是因為觀眾們喜歡嗎？再有就是被某些導演啊、團隊啊炒作起來的。
但有一點，若沒有那么多的觀眾喜歡你，你怎樣也好不到哪去。
你出名了，賺錢多了， 社會 有難了，你一個片酬動輒上千萬，你拍多少片子了？捐款才20、100萬。即使不說道德綁架，你們就沒有感恩回饋 社會 的心嗎？
既然如此，那你憑什么成為一個公眾人物？沒有一個起到帶頭作用的人，要你何用？
那些評論人家道德綁架的人，我覺得你們腦子真的被門夾過。
道德綁架 這個詞來說這些事…簡直成了笑話，也不知是損了誰，還是暴露了什么人的智商。
沒有誰給明星立法遇災難必須捐款。話又說回來，沒有國家給你這個平臺，沒有人民大眾捧你，你會是星嗎？會有那么多的報酬嗎？做人要牢記受人滴水之恩，權當涌泉相報！
明星應該有義務捐款呀！“取之于民、用之于民”有啥不對？明星的片酬及出場費高達百萬、千萬，憑什么？難道只進不出？草根歌手“朱之文”憑借“星光大道”一夜成名，短短七、八年，名氣及經濟收入都超過了奮斗了幾十年的科學家，這公平、合理、正常嗎？況且大腕明星呢？反正我是不平衡！大家覺的呢！
我不認為是道德綁架，首先明星是有公眾效應的，如果明星都自私自利，會帶壞小朋友；其次，你想想明星的錢是哪里來的，是廣大公民追星捧出來的，現在他們的粉絲水深火熱，他們怎么能置之不理，靠人民發(fā)財然后一點錢都不愿意捐，這就是道德問題了。又談何道德綁架？所以明星應該捐錢，拿錢越多，粉絲越多的人應該捐越多錢！
有人幸福，就有人眼紅。明星收入是高，捐款是高尚愛國體現，不捐也不違法。公眾言行要適度，可以督促他們應該捐，到這步就是對的了，不要逼捐，不捐你就死全家的態(tài)度，這樣的人并不占多數，建議看看心理醫(yī)生，鍵盤俠們愛把自己的痛苦歸咎于他們嫉妒的人。這里特指那些極端的人。
有些人閱讀理解有問題，解釋解釋：我的意思是，
1，明星應該帶頭捐款起愛心模范作用，這是良心應當，也是愛心體現。是正能量的事。
2，明星捐款也不是少數人口里的本職義務，捐了還得到不一丁點正面評價，做好事不落好，捐少了還要不斷挨罵，這是鍵盤俠心理扭曲，想想自己做了什么對國家有用的事，比較一下，至少明星捐款不論多少也代表了愛心吧。
3，明星不捐款不違法，這是國家規(guī)定的，誰不捐是法律自由，公眾可以不再支持他，可以批評，降低評價，但要適度，不要借助網絡暴力進行道德綁架，辱罵就和傷天害理有滅族之仇似的。情是情法是法，于情應該捐，于法是自由。如果一個人連法和情都區(qū)分不開，就不要評價了。
有人說天下興亡，匹夫有責，于情而言，這句話肯定是對的，大家也都認可，從這句話出發(fā)理解，全國14億人每個人都有責任捐錢，但若是說捐錢只是應盡義務不代表你有愛心，14億人誰不捐誰孫子，就tmd是傻逼了。
很多人尤其關注在意一線一年賺幾千萬上億的明星捐多少錢，不捐就咬牙切齒的憤慨，而不太在意二線一年賺幾百萬的明星捐多少錢，為什么？說到底還是有仇富心理在作怪，因為很多人看他們賺得多才有這么多事。正常人誰會那么上心。
總結：明星應該捐款，本人意愿出發(fā)是正能量，督促批評也是合情理，微博下邊掘墳罵街逼迫必須捐是負能量。
大眾應該考慮改變自己的價值觀，別去當腦殘粉了，明星那邊國家立法立規(guī)限制一線天花板收入，引導人才流向 科技 和文明產業(yè)，這才是正途。
有些人罵胡歌不捐款，罵了兩周胡歌亮出來捐款記錄，一部分人閉嘴了，之前的對他人辱罵絲毫不必擔心罵錯了有代價，還有一部分人轉頭去找另一個人罵去了，更有一部分人覺得開始罵錯了沒臉，罵完另一個再轉頭回來罵第二遍找場子：胡歌你賺那么多錢才捐這么點真是丟人。例子太多，你就說這種人賤不賤。
古人言，人生本善，或人性本惡，都不對，古往今來，人性導向大多都是利益為先，包括物質和精神私利。寬己律人者眾。這個世界上有兩樣東西不可直視，一是太陽，二是人心。這句話是有道理的。
希望愛和寬容同時都多一些。
從新評論中還是有人理解不了本文的核心觀點，那我再加一句，再理解不了沒辦法了，本文觀點：
明星本身角度而言，于情應該捐，于法是自由，國家法律沒有強制要求。
大眾本身而言，期望并督促明星捐款是正當的，但不能強制，不強制就不是道德綁架。
針對少數人而言，主要摒棄的是那些極端逼捐的負能量人，逼迫就成了道德綁架，這些人的意愿比法律還要大，這些人就是網絡暴力的源泉。
一直在說什么明星，他們給國家?guī)Р粊硎裁矗€把價值觀扭曲，以后大力宣傳為國作出貢獻的科學家，救人水火之中的醫(yī)學家，有犧牲勇敢精神的解放軍，消防隊員，公安戰(zhàn)士，這才是國家棟梁，應大力宣傳他們，向他們學習，宏揚中華民族傳統(tǒng)并發(fā)揚光大！
z捐不捐錢，各人自愿。從法律層面說，明星出不出錢都可以，但從 社會 和道德的角度耒說，明星不出錢說不過去。平時，明星都奮力在人前刷存在，這種行為是這種行業(yè)所特有的。明星為了自己的身價，提高出銳率，這是每個明星的必逕之路。他們拿著高工資，過著常人不可企及的生活，衣著光鮮，引領 社會 風潮，成為公眾人物，出盡風頭，他們的一切都成為民眾的閑話中心，成為人們心中的偶象。特殊時期，長江抗洪，汶川抗震，武漢抗病，明星能干什么？這時是要拿出實在的東西了。軍人拿出生命在奮戰(zhàn)，醫(yī)生舍身在抗魔，身在最底層的人，一個種菜的大爺都捐送了白菜，從官到民，從遠到近，整個社公都都行動了。可作為公眾人物的明星們卻不再露臉了，他們是這個 社會 的一員，特殊時期他們能干啥，結果就可想而知了。
不是道德綁架 重復說 1.明星是公眾人物 應該做出正能量的事2.明星的所有光環(huán)除了自己的努力 還有 社會 的給予 民眾的給予 3.作為公眾人物還要有愛心 人品要好 要懂得感恩 回饋 社會 所以不要總說道德綁架 這樣顯得你很弱智 只要做出了行動不論多少都是要肯定的。
這應該不是什么道德綁架，大家都是中國人，因為你是大家心目中的偶像，靠大家把你捧高高的，如果大家都不捧你，你大把大把的錢從何來？你的名越走越紅又從何來？.......在國家遇到困難的時候，你的粉絲遍布各地，你在粉絲面前就像一個代表，當然要站出來，傳遞一份正能量，讓 社會 充滿愛，沒有國那有家，你們明星更什么都不是..........
只有自己的祖國越來越繁榮昌盛我們的生活也才會越來越好，你也才會還是那顆耀眼的
四、捐款被道德綁架，沈月捐兩千太小氣，曾花萬元買蛋糕出手闊綽，你怎么看？
造謠不嫌事大！網上那個名單本來就不是真的，早辟謠了，現在造假成本真的太低了！沈月在家鄉(xiāng)第一時間購買十多萬的物資支援湖南當地醫(yī)院，并且沒有宣傳，沒有借機給自己吹捧，人家就是低調做人做事，沒想到就有人跑出來到處造謠，真是無恥到極點了！這2000元確實有捐過，那是后援會組織的網友捐款，沈月以網友身份偷偷參與的，既然是網友，捐款2000，已經很多了，后來被人發(fā)現才知道是演員沈月。道聽途說，拿捐款作幌子，這是什么人才干的？當然是黑子，而且是有組織的黑子，誰組織的？當然是恨沈月紅，怕沈月紅的人?；仡^再說，捐多捐少是心意，是善舉，用錢數來衡量是不是太惡心了？就是她捐一分錢，也值得點贊👍！但是，沈月的愛心捐助，不僅沒有得到尊重和贊美，還被人潑臟水，這是寒了沈月的心，也是寒了更多捐助者的心！用公益活動來做噱頭，造謠中傷的人簡直豬狗不如！
以上就是關于捐款排行榜是道德綁架相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。
推薦閱讀：
10萬到15萬的suv汽車排行榜（10萬到15萬的suv車推薦）
贛公網安備 50019002502384號
