去工業(yè)化設計（去工業(yè)化設計什么意思）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于去工業(yè)化設計的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內優(yōu)秀的企業(yè)，服務客戶遍布全球各地，相關業(yè)務請撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、俄羅斯為什么去工業(yè)化

• 2、美國當年為什么要去工業(yè)化？

• 3、去工業(yè)化真的是正確的嗎

• 4、當今中國去工業(yè)化利大于弊還是弊大于利

一、俄羅斯為什么去工業(yè)化

很簡單，二戰(zhàn)時期因為戰(zhàn)爭原因，美蘇都在擴大工業(yè)化。二戰(zhàn)結束后，工業(yè)化產能嚴重過剩，就像我國現在的鋼鐵船舶產能一樣，美國及時調整了工業(yè)化比例，掌握核心技術不外流，把密集勞動性的遷到發(fā)展國家，積極開展科研發(fā)展。而蘇聯(lián)則來不及轉型就被工業(yè)化過剩壓垮了。

二、美國當年為什么要去工業(yè)化？

美國難道不知道去工業(yè)化的后果？當然知道，但美國十分自信，你看看美國把工業(yè)轉移到了哪些國家，首先是轉移到了日本，轉移到了墨西哥，轉移到了南美洲，然后就是亞洲四小龍，四小龍四小虎這些國家都屬于美國的勢力范圍，把產業(yè)轉移到這些國家，對于美國來說沒有什么威脅，而且美國轉移給一個國家的都不是完整的工業(yè)體系，而是其中一部分，他們彼此之間要互相聯(lián)絡，沒有一個國家能夠單獨掌握一條完整的供應鏈，美國不允許這樣的情況出現這樣的話，這些國家就永遠會受制于美國，其實蘇聯(lián)也是這么干的，你看看蘇聯(lián)的加盟共和國分工不同

美國將低端的工業(yè)先轉移出去，然后通過市場化運作，美國賺的利潤仍然非常高。拿著這些利潤美國可以補貼國內的功能，可是漸漸的美國就發(fā)現不對了，因為轉移出去實在是太多了，而且更重要的是原本按照美國的設想，美國是掌握產業(yè)鏈的高端，然后美國的沒有掌握中高端，然后不太重要的沒有掌握終端，像中國這樣的國家掌握中低端，一級一級地向外傳導，美國在每一個級別之中都能夠賺取最多的利潤，這樣其他國家發(fā)展工業(yè)化反而是在給美國打工，畢竟實業(yè)賺錢一年能有百分之10的利潤就不錯了，可是金融行業(yè)百分之三四十都是很正常的。

今天大家看美國去工業(yè)化好像很愚蠢，但實際上不是這樣的，如果這個世界沒有一個國家掌握完整產業(yè)鏈的話，那么美國是可以立于不敗之地的，可是問題是出現了，中國這樣一個怪物不僅掌握了完整的產業(yè)鏈，而且工業(yè)體系特別齊全，這讓美國就感到很難受。

因為如果世界要合作才能生產一個產品的話，美國是每個國家都離不開的，因為你要交易一定是要用到美元的，可是如果有一個國家能夠在國內就生產出完整的工業(yè)產品，那美國的地位就得不到保證。

打個比方說。如果地球是個村，那么美國就是村里的大地主。而且還是唯一的一個。

只有他是地主，別家撐死了只是算富戶。

他地多，錢多，家丁多，武力充沛。同時他又壟斷了種地的核心技術。

村里的窮人想要發(fā)展，必須要傍著他。求他租地、借錢、借種子、授權技術。不然，根本沒法發(fā)展。

至于地主，把地租出去，一半收成歸他；借種子一斗，到時候收回兩斗；借錢一塊，到期收回兩塊。

地主想吃大米，他可以讓張老頭種大米。給點好處，張老頭不會不聽話。

地主婆想吃大餅，讓李老頭負責種麥子。給點好處，老李頭不會有意見。

地主少爺想吃肉，讓楊老頭負責養(yǎng)豬。楊老頭不想干，地主家的打手一巴掌過去，楊老頭也只能含淚答應。

到了年尾，如果窮人還得上欠款，地主數錢數到手軟。

如果還不上，地主也不會虧。地主會派打手直接收窮人的祖屋，逼窮人賣妻賣女。就像黃世仁搶楊白勞女兒一樣。

這是一本萬利的買賣，地主不會虧。

就這樣，地主久而久之就控制了村里窮人一家老小的人生自由和祖產。

在村里，地主可以為所欲為。

而這種情況下。地主還可能干活嗎？地主還可能雇傭勞動力去種地嗎？

不可能的。

雇人種地，那多費事、費錢、費神？

既然有海量的窮人可以使喚，地主給窮人安排分工，他自己躺著收租就好了。

他一邊收租子，一邊還可以享受窮人給他上貢的大米、小麥、豬肉。豈不美哉？

在這套體系中，沒人能跳出地主的五指山。

畢竟，地主武力充沛，誰敢跟他叫板？

美國當年的去工業(yè)化，就是這么回事。

當年美國用政府信用和國家實力（拳頭）做背書，讓美元成為世界貨幣。

隨后，美元成為收割機，為美國人瘋狂收割全世界的實物財富。

美國放出的美元，在全世界收購實體企業(yè)和資產，華爾街三十萬人，每年賺的金融服務費就比咱們十幾億人辛辛苦苦一年，搞出口賺回來的美元還要多。

華爾街賺錢了，就帶動了會計、律師、管理等行業(yè)的收入提高。這些人的消費，繼而帶動了房地產、教授、醫(yī)生、餐飲等各服務行業(yè)人員的工資。進一步，又會帶動建筑、農業(yè)等其他行業(yè)工資的增長。

美國人的收入都上漲了，這就導致美國商品的成本和售價也上漲了。

當制造業(yè)主發(fā)現，經營成本越來越高，自己產品沒競爭力，消費者不買賬后，自然就只有三個選擇。

一是關掉工廠，自己也進金融業(yè)撈錢。比如美國國債的利息就很高。買國債的分紅，可能比辦廠，辛辛苦苦一年的利潤都高。

咱們國內前些年房地產熱時，也是一模一樣的情況。工廠老板辛苦一年，賺的利潤還沒有兩套房一年的增值幅度大。辦企業(yè)不如買房，誰還有熱情辦實業(yè)。

二是往落后地區(qū)轉移生產線，靠壓榨成本獲取利益。這種例子太多了，不勝枚舉。比如通用 汽車 。

三是關停生產線，把生產權限授權給別的國家的企業(yè)。美國公司直接進口商品，這樣賺得也比自己在國內生產的利潤高。比如蘋果和高通走的就是這種路線。

這幾種選擇，無論選哪種，都會讓美國本土的工廠倒閉或搬走。

最終的結果，可不就是去工業(yè)化了嗎？

所以，美國當年去工業(yè)化的現象，本身并不稀奇。真正值得思考的，是美國為什么敢去工業(yè)化？

要知道，工業(yè)可是一個國家的經濟支柱。

曾幾何時，發(fā)達國家去工業(yè)化，向第三世界國家淘汰落后產能，是輿論熱議話題。

早些年，美國、英國、加拿大、法國、德國等等，都在去工業(yè)化。

但這么多年過來，大家猛然發(fā)現，法國、意大利、德國、芬蘭、瑞典等歐洲國家，雖然也有向第三世界淘汰落后產能，卻它們并沒有去工業(yè)化。

時至今日，這些國家仍然是工業(yè)強國。工業(yè)從業(yè)人員的比例并不算低。

有機構曾統(tǒng)計過數據。

我們國家第二產業(yè)的就業(yè)人口約2.1億。按總就業(yè)人口7.8億算，占比27%左右。

歐洲國家普遍低一點，但沒低太多。

德國是25%，意大利和西班牙是20%。

相比之下，英國、美國、澳大利亞、加拿大就拉跨了，只有15％左右。

（美國就業(yè)數量的分部門數據 1948-2010）

這表明，浪潮退去，真正去工業(yè)化的，只有美英等五眼聯(lián)盟國家。而其他國家，工業(yè)還是經濟支柱，并不敢去工業(yè)化。

那么，為什么會導致這種情況發(fā)生呢？

其實原因前面已經說過了。

美國的去工業(yè)化，是美國資本、技術主動向外輸出的結果。

盡管美國國內第二產業(yè)從業(yè)人員的比例不斷在降低，但美國在去工業(yè)化的過程中，并沒有把精尖 科技 和高端制造業(yè)也轉出去。

現今的美國，仍然掌控了全球最頂尖的科學研發(fā)和技術研發(fā)，擁有無數黑 科技 。仍然是全球貿易規(guī)則的制定者，擁有大宗商品定價權、證券定價和交易效率和規(guī)模、流通和儲備貨幣發(fā)行權。

對于其它國家來說，只要想在全球化背景下分一杯羹，就不能繞開美國。

現如今，仍然是美國想削誰，就一定能削。

像東南亞當年被收割的例子，現如今的世界仍然在上演。（收割邏輯很簡單。資本先把美元拿過去投資，幫當地建工廠，造成一時的繁榮景象。待產生優(yōu)質資產后，資本在繁榮破裂之前主動撤出，待當地資產價格迅速下降后，資本再進入抄底，低價收購，完成最終的收割）

養(yǎng)肥了再收割的把戲，美國玩了好多次。屢試不爽，一般國家根本無法對抗。

畢竟，美國并不是一個孤立的國家。

咱們常規(guī)認知中的美國，是那個位于北美洲南部，與加拿大、墨西哥毗鄰的一個國家。

然而實際上的“美國”，是加拿大、澳大利亞為主要原料出產地，以歐洲、日韓、東南亞為輕重工業(yè)基地，以美元為收割利器，以英國為鐵桿盟友，在全世界有十幾個航母編隊的龐大“聯(lián)盟體系”。

金融，只是“美國”這個吞金獸，向落后國家吸血的手段。

科技 ，只是吸血的借口。

而充沛的武力，則是能否吸到血的保障。

咱們國內總有人認為掀翻美國很簡單，這就有點過于樂觀了。

咱們面臨的困難，其實很大。

當然，這也不是說咱們就沒有勝算。

只要我們堅持發(fā)展不動搖，堅持團結，機會總是會有的。

當年的美國不就是靠堅持不斷的發(fā)展，瞅準機會，才把舊霸主英國拉下馬的嗎。

美國當年為什么要去工業(yè)化？這樣的問題一般人還真的回答不了，我今天談兩句，辛虧是這段時間看了不少有關這方面的視頻，比如復旦大學中國研究院的陳平、張維為，比如中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮等。他們演講的共同解釋是，美國其實質是由利益集團在操控，他們之所以去去工業(yè)化，就是為了讓自己的利益最大化。工業(yè)制造需要人力、物力、資金等的綜合投入，而用金融代替工業(yè)化，只需要資本運作就行了。事實上，美國在去工業(yè)化后利用資本云中也的確賺的盆滿缽滿的，得到了很大的好處。但是，財富的積累需要實干加創(chuàng)新，我們國家的崛起就是很好的證明。世人都說我們中國是世界加工廠，我們賺的是辛苦錢，但我們也真的是在崛起，并且也賺的不少，甚至增長速度很快。這就不得不讓美國重新審視自己的決策了，也難怪特朗普想盡種種辦法要重振美國工業(yè)。去工業(yè)化不能不說是美國的失策。我還想多說兩句，美國試圖想用玩金融求的發(fā)展已經顯得捉襟見肘了，而我們要當心，絕不能犯同樣的錯誤。國家要做實體，個人也要踏踏實實去工作、去勞動，如果人人都想做虛擬經濟，實體經濟從哪里來，物質財富怎能去創(chuàng)造？恩格斯說，理論總是灰色的，實踐之樹常青。要想富，還得工業(yè)制造， 社會 工業(yè)化！

為什么？

玩具、家具、五金、紡織、制衣、塑料及陶瓷、機械、造紙，這一類工業(yè)，附加值很低，甚至是破壞環(huán)境，伴隨國家逐步富裕，肯定是第一步淘汰的產業(yè)。

紡織女工：

孟加拉制衣工：

所以，實際自1950年開始，美國就已經逐步開始淘汰低端工業(yè)，訂單轉移到自己控制的日本，倭國經濟迅速發(fā)展后之后也在1960~1970年代開始轉移訂單到亞洲四小龍，1990年代轉移中國大陸，現在又開始轉移到越南孟加拉印度等地。

當前，美國聯(lián)邦最低工資要提高到每小時15美元，每天8小時是120，一個制衣女工，算上廠房、設備、材料、運營費，福利，制做多少成品才能保本？

同樣的道理，1990年代開始， 汽車 及鋼鐵甚至手機這些也逐步遷出美國，也是因為追逐利潤和銷售市場的原因。

美國當前制造業(yè)集中在宇航軍工、電子信息、生物制藥、石油等高附加值高利潤的產業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)已經不賺錢了。

哪個資本家愿意賠錢呢。美國政府能補貼所有制造業(yè)嘛？

在上世紀八十年代后，美國人去工業(yè)化實際上是對的。為什么這么說？

因為美國人玩金融，從開始玩到如今已經50年有余年，他們賺的盆滿缽滿。

美國人不用發(fā)奮學習，就可以把世界上最高能人才搞到手，為他們賺錢并研發(fā)。

美國人僅靠美元，就可以采購到世界上物美價廉的商品。使得美國人整天只想消費。它們的空調從買進來就不用關機，直到壞掉，它們的 汽車 和汽油都是非常廉價的！

美國人僅僅靠美元的寬松與收緊，就把地球人搞得東倒西歪！無償韭菜割了一茬又一茬，美國人就在之中發(fā)財發(fā)財再發(fā)財！

但是要說明一點，真正吃肉的人是華爾街，美國人民只是陪著喝湯，但就這點湯也讓美國人民心滿意足，因為即使這樣也比它國人民過得好！

這是美國人玩去工業(yè)化的好處。這種好處維持的根本就是不能有人超過它，特別是 科技 ，一旦有人超過它，它建立起的金融霸權就會瞬間崩塌！

偏偏在新世紀的第二十個年頭就在東方出現了具備這種征兆的國家，美國人豈能不害怕，因為當前發(fā)生的一切是在刨美國人的祖墳！

當資本主義國家那些資本壟斷集團的企業(yè)，它們發(fā)展到一定程度時隨著制造成本的逐漸增加和競爭優(yōu)勢的不斷下降，并且對企業(yè)在生產過程中所排放的有毒有害物質對環(huán)境造成的破壞而進行整頓改造的要求也逐漸苛刻。

所以這些企業(yè)主們會選擇進入高料技硏發(fā)領域或者進入金融股票投資這些高收益行業(yè)。

而將那些效益低高污染的工廠外遷到不發(fā)達的第三世界國家。以美國為代表的資本主義國家在上個世紀末就是這樣做的。他們利用高 科技 創(chuàng)新獲得技術專利來斂錢?？棵涝詸鄟磙堆蛎钍澜绺鲊木虏?。

靠強大的軍事實力在世界上為推行美元霸權保駕護航。美國由此來收刮世界的財富。這比靠生產制造和出售商品所獲得的利潤更高而且更容易。所以也就處成了當年美國去工業(yè)化的風潮。

我來簡單的回答一下吧！工業(yè)化達到一定的程度，就會給美國帶來污染和破壞生態(tài)環(huán)境，上個世紀早期工業(yè)化能夠帶來大的發(fā)展，能夠強國富國，無論經濟上還是軍事上，它都達到了無可比擬的霸權，有霸權才有話語權，這個時候它不想再用工業(yè)化來提高它的GTP總量，開始使用金融的手段，用美元的霸權來收割全世界的羊毛，和發(fā)展高 科技 ，所以才會去掉了低附加值，而又污染環(huán)境的工業(yè)化。

這個問題出的比較現實，答案很簡單，就是幾個原因。

第一搞工業(yè)化，需要許多土地資源和需要許多投資。

二是搞工業(yè)化，人們的勞動強度比較大。

三是搞工業(yè)化容易造成土地空氣水質噪音的污染。

四是搞工業(yè)化比搞金融服務業(yè)收入低很多。

美國因為 科技 水平，經濟實力，金融服務，專利權力世界第一，及時去掉工業(yè)化，利用美元的霸主地位，利用美元匯率，利用世界大宗商品交易使用美元貨幣，利用世界銀行和國際貨幣基金組織等，使用服務金融，技術專利，跨國公司支撐經濟發(fā)展大局，人民可以比較輕松生活。

首先不能簡單概括去工業(yè)化，工業(yè)化也分粗工業(yè)精工業(yè)兩大類，美國去工業(yè)化只是把低端加工消耗人工的部分去掉，把核心工業(yè)牢牢的掌控在自己的手里，所以美國不是去工業(yè)化而是去低端化，所以美國始終工業(yè)強國技術強國我們現在談的工業(yè)升級等也是這個道理，經濟講究的是誰的利潤高誰才是老大低端加工沒啥利潤所以經濟不行[機智][機智][機智][機智][機智]

首先這里要說明一個問題，即美國的所謂“去工業(yè)化”并不是很多人理解的將所有制造業(yè)全都遷出美國，而是將能耗較大且附加值有限（當時那個時代）的中低端制造業(yè)大舉遷出美國。今天看來，這種做法非常短時，但在特定 歷史 環(huán)境中，這種做法不僅“符合”當時時代發(fā)展潮流還有利于當時美國經濟發(fā)展。

一、美元在全球有絕對優(yōu)勢

提到美國經濟肯定繞不過美元霸權，由于美元在全球占據絕對優(yōu)勢，所以美國即使失去全部中低端制造業(yè)也能維持全球第一大經濟體地位，因為美元不僅能提供驚人的財富還可以調節(jié)美國外債，控制他國產品價格。利用美元特殊地位，美國可以輕松降低需要進口的商品價格，抬升國際競爭對手的商品成本。此外，在美元的調解過程中還可以從他國“熱錢市場”，如股市和房地產獲取大量財富來彌補國內中低端制造業(yè)財富創(chuàng)造能力不足。這種情況下，還在國內維持中低端制造業(yè)毫無意義，不如讓他們遷到其他國家以便為美國培育更多值得收割的市場與優(yōu)質資產。尤其是很多初級產品生產，可以用他國資源生產商品再以不太高的價格出口回美國（美元居于絕對優(yōu)勢時代），保障本國消費。

二、美國占據絕對技術優(yōu)勢

仔細研究美國去工業(yè)化發(fā)展整個過程不難發(fā)現，其起源于美國高新技術快速發(fā)展時期。由于占據先發(fā)優(yōu)勢，美國在很多高新技術領域，特別是信息技術領域，一度占據壟斷性地位，很多國家不得不支付巨額專利費向美國購買技術。在此情況下，各種高新技術產品能創(chuàng)造遠超正常狀態(tài)的財富。相比之下，中低端制造業(yè)技術水平有限，產品附加值低，維持的最大價值不過是增加就業(yè)。這個時候的美國依靠高新技術產品創(chuàng)造的驚人財富就足以維持全 社會 的高福利狀態(tài)，只要福利足夠，即便失業(yè)率高一點也沒關系。而維持大量中低端制造業(yè)不僅要消耗許多資源，還有損美國“環(huán)?！毙蜗?，所以大規(guī)模遷出中低端制造業(yè)成為那個時期美國經濟發(fā)展的必然選擇。

三、美國擁有“塑造”全球市場能力

奧巴馬政府時期，美國于全球氣候峰會上堅決要求執(zhí)行美國碳排放標準，最后在多數國家反對下失敗。一旦美國標準成為全球標準，那就意味著多數國家要向美國支付巨額財富購買相關碳排放處理技術，換句話說，美國將“塑造”出一個只屬于美國的國際碳排放技術市場。等到其他國家技術上取得突破，美國已經賺得盆滿缽滿。在美國去工業(yè)化早期，其全球市場塑造能力非常驚人，可以輕松通過許多國際標準或體系塑造出一個只有美國產品或有利于美國產品的市場，比如前文所述早期電信產品。這種情況下，中低端制造業(yè)市場塑造成本高但收益不多，與其花費精力不如將精力集中到附加值更高的高新技術領域。

三、去工業(yè)化真的是正確的嗎

首先，我要告訴你，工業(yè)化可以，但是市場能否消費掉你的產品才是最關鍵的。

一味的工業(yè)化，產品如果消費不了，你的資金如何流動，庫存增加。全部是本國人民埋單嗎？

工業(yè)化最好要按照市場大小來，現在美國打起貿易戰(zhàn)，市場減少，所有東西都會減少，不是你滿腔熱血就能把市場打開的。按市場規(guī)律來吧！不然會造成什么后果，估計人民承受不了

四、當今中國去工業(yè)化利大于弊還是弊大于利

最好是升級，高低通吃，反正我知道南非去工業(yè)化后死得很慘，成了發(fā)展中國家，美國去工業(yè)化后，基本失業(yè)率也翻翻，要不是他還握著高端產業(yè)，今天就是第二個南非，但是中國會好點，因為即使你去工業(yè)化，給了東南亞，你其實還有能力控制住這些小國。而且希望中國引以為戒，2000年來，，制造業(yè)就是中國的根，再好的金融業(yè)也要有工業(yè)支撐，雖然污染大了點，但是好歹大家都不需要吃土了，農業(yè)社會那會，壽命也沒見比工業(yè)化后高多少，最好的方法，把污染工業(yè)遷入一個中國能控制的小的附屬國，這樣最好，但是大部分的重工業(yè)，，也希望中國能抓住，，哪怕多投錢治理污染，，也別全丟了，記得南非跟美國的教訓。

以上就是關于去工業(yè)化設計相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。

推薦閱讀：

設計去工作室還是公司上班好（設計去工作室還是公司上班好些）

設計去工作室還是公司上班好(設計去工作室還是公司上班好呢)

設計去工作室還是公司（設計公司和工作室）

佛山品牌策劃設計怎么選(佛山品牌策劃公司)

網絡營銷的誕生和發(fā)展狀況（網絡營銷的誕生和發(fā)展狀況怎么寫）