谷歌搜索廣告收入（谷歌搜索廣告收入多少）

美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱?/p>

美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱?，?jù)悉，該法案將禁止每年數(shù)字廣告收入超過(guò) 200 億美元的互聯(lián)網(wǎng)公司，參與數(shù)字廣告流程的多個(gè)部分。美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱帧?/p>

美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱?

“它本質(zhì)上是對(duì)成千上萬(wàn)的美國(guó)企業(yè)征稅，因此也是對(duì)數(shù)百萬(wàn)美國(guó)消費(fèi)者征稅?！泵绹?guó)參議員Mike Lee說(shuō)道。

上周四（5月19日），由Mike Lee領(lǐng)銜的美國(guó)兩黨參議員小組提出一項(xiàng)法案，劍指谷歌數(shù)字廣告業(yè)務(wù)。一旦這項(xiàng)法案獲得通過(guò)，谷歌、Meta和亞馬遜可能不得不剝離大部分?jǐn)?shù)字廣告業(yè)務(wù)，蘋(píng)果也將受到一定沖擊。

據(jù)悉，這項(xiàng)法案名為《數(shù)字領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)和透明度廣告法案》（Competition and Transparency in Digital Advertising Act，CTDA），旨在防止數(shù)字廣告買賣中的利益沖突，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，共同提出法案的還有美國(guó)參議員Amy Klobuchar、Ted Cruz和Richard Blumenthal。

這項(xiàng)法案計(jì)劃對(duì)每年交易達(dá)到200億美元的大中型數(shù)字廣告公司施加限制，禁止他們同時(shí)參與數(shù)字廣告的多個(gè)流程。

根據(jù)上述規(guī)定，谷歌首當(dāng)其沖。谷歌被認(rèn)為是在線廣告領(lǐng)域的最大參與者，一方面連接著出版商和網(wǎng)站，另一方面連接廣告商和營(yíng)銷商。母公司Alphabet財(cái)報(bào)顯示，廣告收入是谷歌業(yè)務(wù)的重要組成部分，第一季度谷歌收入為680.1億美元，其中546.6億美元來(lái)自廣告收入。

參議員Mike Lee表示，數(shù)字廣告是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的命脈。它支持美國(guó)人所依賴的大多數(shù)免費(fèi)內(nèi)容和服務(wù)，它允許各種規(guī)模的企業(yè)快速有效地接觸到他們的客戶。不幸的是，在線廣告行業(yè)也在數(shù)萬(wàn)億美元的科技公司的掌控下遭受重創(chuàng)。

Mike Lee認(rèn)為，“當(dāng)你讓谷歌同時(shí)充當(dāng)賣家和買家并運(yùn)營(yíng)交易所時(shí)，這給了它在市場(chǎng)上不公平、不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，而這不一定反映他們所提供的價(jià)值。當(dāng)一家公司可以同時(shí)戴上所有這些帽子時(shí)，它就可以從事傷害所有人的行為。”

“長(zhǎng)期以來(lái)，谷歌和Facebook以犧牲廣告商、出版商和消費(fèi)者的利益為代價(jià)，主導(dǎo)了數(shù)字廣告市場(chǎng)。透明的廣告技術(shù)行業(yè)已經(jīng)過(guò)去了，客戶的最大利益是優(yōu)先考慮的，各種規(guī)模的公司都可以參與競(jìng)爭(zhēng)。這項(xiàng)立法將為此制定規(guī)則，恢復(fù)和保護(hù)數(shù)字廣告的競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造一個(gè)更加公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)公平和創(chuàng)新向前發(fā)展?！眳⒆h員Amy Klobuchar說(shuō)道。

除此之外，這項(xiàng)法案還將要求較小的公司——每年處理超過(guò)50億美元數(shù)字廣告交易的公司，遵守新規(guī)則，包括他們?cè)诿抗P交易中都以客戶的最大利益行事，并提供廣告定價(jià)的透明度。

對(duì)于這一立法計(jì)劃，谷歌表示這是“在錯(cuò)誤的時(shí)間、針對(duì)錯(cuò)誤的目標(biāo)的錯(cuò)誤法案”。

一位谷歌發(fā)言人對(duì)媒體表示，谷歌和許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告工具幫助美國(guó)網(wǎng)站和應(yīng)用程序?yàn)槠鋬?nèi)容提供資金，幫助企業(yè)發(fā)展，并幫助保護(hù)用戶免受隱私風(fēng)險(xiǎn)和誤導(dǎo)性廣告的影響。而破壞這些工具會(huì)傷害出版商和廣告商，降低廣告質(zhì)量，并帶來(lái)新的隱私風(fēng)險(xiǎn)。

“在通貨膨脹加劇的情況下，這將阻礙小型企業(yè)尋求簡(jiǎn)單有效的在線發(fā)展方式。真正的問(wèn)題是低質(zhì)量的數(shù)據(jù)管理者，它們威脅到美國(guó)人的隱私并發(fā)送大量垃圾廣告?！惫雀璋l(fā)言人說(shuō)道。

此外，F(xiàn)acebook和亞馬遜沒(méi)有回應(yīng)媒體置評(píng)請(qǐng)求。

美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱?

日前有消息顯示，由美國(guó)猶他州共和黨人邁克 · 李 領(lǐng)導(dǎo)的兩黨參議員小組近日提出了一項(xiàng)法案（The Competition and Transparency in Digital Advertising Act），主要是針對(duì)在線廣告行業(yè)的利益沖突，并將打擊谷歌商業(yè)模式的核心，或迫使谷歌方面拆分其所主導(dǎo)的數(shù)字廣告業(yè)務(wù)。此外該法案也同樣會(huì)影響到亞馬遜等公司，以及蘋(píng)果方面的第三方廣告業(yè)務(wù)。

據(jù)悉，該法案將禁止每年數(shù)字廣告收入超過(guò) 200 億美元的互聯(lián)網(wǎng)公司，參與數(shù)字廣告流程的多個(gè)部分。而這則將直接影響到谷歌方面，因?yàn)樵摴驹谶B接在線廣告用戶端與廣告商的每一個(gè)環(huán)節(jié)都幾乎占據(jù)著主導(dǎo)地位，并且還運(yùn)營(yíng)著幫助企業(yè)銷售和購(gòu)買廣告的工具，以及幫助拍賣行或交易所進(jìn)行交易的工具。

對(duì)此邁克 · 李表示，" 數(shù)字廣告是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的命脈，它承接起美國(guó)人所依賴的大部分免費(fèi)內(nèi)容和服務(wù)，包括基本的本地新聞。同樣，它也支持各種規(guī)模的企業(yè)快速有效地接觸到他們的客戶。

但不幸的是，在線廣告在數(shù)萬(wàn)億美元的科技公司掌控下遭受重創(chuàng)。目前，像谷歌和 Meta 這樣的公司已經(jīng)能夠利用他們所掌握的詳細(xì)用戶數(shù)據(jù)，來(lái)獲得對(duì)數(shù)字廣告的控制權(quán)，在市場(chǎng)各個(gè)方面積累力量，并利用其阻止競(jìng)爭(zhēng) "。

同時(shí)，邁克 · 李還引用了此前一位谷歌員工的比喻，其將谷歌的廣告業(yè)務(wù)比作 " 如果高盛或花旗銀行擁有紐約證券交易所 "。并且他表示，

" 雖然在線廣告對(duì)幾乎所有企業(yè)都至關(guān)重要，但這個(gè)破碎的系統(tǒng)一直是科技公司增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，這些公司在許多其他方面都讓我們失望：侵犯我們的隱私、審查我們的言論和剝削我們的'孩子——這就是我提出這項(xiàng)法案的原因，以及為什么我認(rèn)為這是將互聯(lián)網(wǎng)以及 21 世紀(jì)以來(lái)的大部分經(jīng)濟(jì)，從大型科技?jí)艛嗾呖刂浦薪夥懦鰜?lái)的第一步。"

對(duì)于這一法案，目前 Meta 方面拒絕發(fā)表評(píng)論，同時(shí)蘋(píng)果、谷歌和亞馬遜也均未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

美國(guó)提出反壟斷立法，谷歌廣告業(yè)務(wù)或?qū)⒈徊鸱?

美國(guó)參議員又在打擊科技業(yè)壟斷上邁出了一步，他們提出的一項(xiàng)新議案旨在打擊廣告技術(shù)行業(yè)，要強(qiáng)制谷歌拆分其數(shù)字廣告業(yè)務(wù)。

美東時(shí)間5月19日周四，猶他州共和黨參議員Mike Lee領(lǐng)銜提出上述名為“數(shù)字廣告業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與透明法”的議案。議案同時(shí)得到兩名民主黨參議員Amy Klobuchar和Richard Blumenthal以及德州共和黨人Ted Cruz的支持。

上述議案提出，禁止一年處理數(shù)字廣告交易交易額超過(guò)200億美元的公司參與超過(guò)一個(gè)數(shù)字廣告生態(tài)系統(tǒng)的組成部分。它將直接影響谷歌，不再允許谷歌一家公司同時(shí)開(kāi)展推出工具幫助企業(yè)買賣廣告、廣告競(jìng)價(jià)等所有線上廣告相關(guān)業(yè)務(wù)。

Mike Lee表示，這項(xiàng)議案可能要求谷歌，剝離2008年收購(gòu)互聯(lián)網(wǎng)廣告技術(shù)公司DoubleClick Inc之后建立起來(lái)的很大一部分?jǐn)?shù)字廣告業(yè)務(wù)。

上月公布的財(cái)報(bào)顯示，今年一季度谷歌廣告收入超過(guò)546億美元，超預(yù)期同比增長(zhǎng)22%，約為另一數(shù)字廣告巨頭、Facebook母公司Meta當(dāng)季廣告收入270億美元的兩倍，這還是谷歌廣告收入增速較去年四季度明顯放緩的成績(jī)。

媒體稱，一些國(guó)會(huì)助理透露，最快本周四，美國(guó)眾議院料將也有類似的立法議案問(wèn)世，將由共和黨眾議員Ken Buck和民主黨眾議員Pramila Jayapal帶頭推出。

反壟斷法專家評(píng)論稱，本周四的參議院議案若得到通過(guò)，將是一代人時(shí)間里美國(guó)反壟斷法迎的最大變更。它將修正美國(guó)反壟斷法兩大基石之一——1914年問(wèn)世的克萊頓反托拉斯法（Clayton Act of 1914），該立法自20世紀(jì)70年代以來(lái)就沒(méi)有出臺(tái)過(guò)相關(guān)修正法案。

這些專家指出，過(guò)去幾十年，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)克萊頓反托拉斯法及更早問(wèn)世的謝爾曼反托拉斯法（Sherman Act of 1890）只是根據(jù)狹義的消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解讀，只是要了解是否涉嫌壟斷的行為引發(fā)面向消費(fèi)者的價(jià)格上漲。而谷歌等科技巨頭提供很多免費(fèi)服務(wù)并掌握了海量個(gè)人數(shù)據(jù)，他們的崛起改變了這種反壟斷監(jiān)管領(lǐng)域的共識(shí)，也顛覆了美國(guó)政界黨派對(duì)管控大企業(yè)的一些傳統(tǒng)觀念。

三、在個(gè)人網(wǎng)站上放置百度搜索或GOOGLE搜索，每月按正常流量可能能賺多少錢？

你這個(gè)正常流量是多少？一般來(lái)說(shuō)有一個(gè)大體的比例可以確定會(huì)有多少比例的訪問(wèn)者通過(guò)搜索框進(jìn)行搜索，而在使用它搜索的用戶中又會(huì)有一個(gè)比例點(diǎn)擊廣告，但是，具體點(diǎn)擊的廣告產(chǎn)生的收益會(huì)有不同，但是在更長(zhǎng)的時(shí)間里是一個(gè)可以估計(jì)的值，你放置上相應(yīng)的搜索后觀察一段時(shí)間基本上就可以確定。

建議你到落伍者論壇上看一下大家關(guān)于搜索收益的一些貼子，會(huì)比較形象直觀。

四、四年間被罰近百億美元 谷歌在全球被反壟斷“圍獵”

一場(chǎng)來(lái)自歐美的反壟斷浪潮正在席卷全球，在全球搜索、系統(tǒng)等多個(gè)領(lǐng)域占據(jù)著絕對(duì)霸主地位的谷歌（Google）正成為“圍剿”的主要目標(biāo)。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，美國(guó)38個(gè)州向谷歌提起訴訟，指控其在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)存在違反反壟斷法的行為。而這只是近兩個(gè)月內(nèi)，包括美國(guó)司法部在內(nèi)對(duì)谷歌發(fā)起的第三起反壟斷訴訟。

現(xiàn)在擺在谷歌面前的選項(xiàng)很多，訴訟、認(rèn)繳罰款乃至剝離資產(chǎn)、分拆業(yè)務(wù)，但留給谷歌的選擇余地可能并不多。

現(xiàn)在大家關(guān)心的是，為何短短幾年間，如日中天的谷歌深陷反壟斷旋渦之中？反壟斷訴訟纏身的谷歌將何去何從？這是谷歌的悲歌抑或只是一場(chǎng)新浪潮的開(kāi)始？

“圍獵”谷歌

該訴訟由美國(guó)38個(gè)州和地區(qū)組成的團(tuán)體發(fā)起。訴訟稱谷歌通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)行為和非法合同，壟斷了常規(guī)搜索和搜索廣告市場(chǎng)。

這起訴訟與美國(guó)司法部10月發(fā)起的訴訟類似，聚焦于谷歌的搜索業(yè)務(wù)。它聲稱谷歌利用三種形式的反競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)維持其搜索業(yè)務(wù)和廣告的壟斷地位，包括：與蘋(píng)果等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成協(xié)議，將谷歌設(shè)置為默認(rèn)搜索引擎；利用其占主導(dǎo)地位的搜索廣告營(yíng)銷工具來(lái)挫敗市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；以及顯示對(duì) 旅游 /餐廳等專業(yè)化搜索平臺(tái)不利的搜索結(jié)果。

訴狀中稱：“訴訟提供了更多證明谷歌廣泛反競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)，谷歌的這些行為對(duì)消費(fèi)者、廣告商和競(jìng)爭(zhēng)均造成了傷害。”

谷歌則在其經(jīng)濟(jì)政策總監(jiān)亞當(dāng)・科恩（Adam Cohen）的博客帖子中對(duì)這起訴訟進(jìn)行了側(cè)面回應(yīng)，稱對(duì)谷歌搜索引擎的改變將傷害到消費(fèi)者的利益。帖子表示：“（該訴訟）要求改變谷歌搜索的設(shè)計(jì)，突出在線中間商，而不是與企業(yè)的直接聯(lián)系，建議我們不應(yīng)努力讓搜索變得更好，而是變得對(duì)用戶更為無(wú)用。”

另一起12月16日，由10名共和黨州總檢察長(zhǎng)發(fā)起的訴訟則主要指控谷歌的廣告技術(shù)存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。

該訴訟指控谷歌采取了多種反競(jìng)爭(zhēng)行為，以建立和維持其在數(shù)字廣告市場(chǎng)的壟斷地位，并將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拒之門外。它還指控谷歌和Facebook同意互不競(jìng)爭(zhēng)的舉動(dòng)非法。訴訟稱，“除了代表在線廣告的買、賣雙方外，谷歌還經(jīng)營(yíng)著最大的數(shù)字交易所。在這里，谷歌同時(shí)扮演了投球手、擊球手和裁判的角色?！?/p>

一時(shí)間，山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，谷歌面臨來(lái)自美國(guó)司法部、州政府等多個(gè)層面的反壟斷訴訟。

而這只是近年來(lái)全球圍獵谷歌的一個(gè)縮影，實(shí)際上，從2017年算起到現(xiàn)在，這四年間谷歌被反壟斷調(diào)查的次數(shù)已達(dá)30次，被罰金額數(shù)量超過(guò)96億美元，兩項(xiàng)指標(biāo)皆為全球第一。

巨頭的悖論

一向以“ 科技 創(chuàng)新先鋒”和“不作惡”示人的谷歌，何以風(fēng)評(píng)急轉(zhuǎn)而下，成為全球“圍獵”的目標(biāo)？是谷歌變了還是環(huán)境變了，抑或兩者兼而有之？

“簡(jiǎn)單地說(shuō)，那些曾經(jīng)生機(jī)勃勃的、不被看好、但勇于挑戰(zhàn)的初創(chuàng)企業(yè)，現(xiàn)在已變成在石油和鐵路大亨時(shí)代的那種壟斷型企業(yè)?！痹诿裰鼽h向眾議院司法反壟斷委員會(huì)提交了一份長(zhǎng)達(dá)400頁(yè)的報(bào)告中，扉頁(yè)導(dǎo)語(yǔ)的這句話似乎做了生動(dòng)的詮釋。

2010年，谷歌打贏瀏覽器大戰(zhàn)，市場(chǎng)份額一路攀升，至今已占據(jù)美國(guó)88%的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)和70%的搜索廣告市場(chǎng)。

根據(jù)訴訟狀，谷歌的反競(jìng)爭(zhēng)行為軌跡很清晰：通過(guò)廣告業(yè)務(wù)獲得巨額收入，然后用這些錢向手機(jī)制造商、運(yùn)營(yíng)商和瀏覽器支付費(fèi)用，讓谷歌成為相關(guān)平臺(tái)的默認(rèn)搜索引擎，鞏固其領(lǐng)先地位，獲得更多廣告收入。雖然用戶也可以調(diào)整默認(rèn)設(shè)置，手動(dòng)更改搜索引擎，但事實(shí)上很少人會(huì)這樣做，這就構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的排他性。

當(dāng)占據(jù)一個(gè)市場(chǎng)的九成份額時(shí)，谷歌很多行為也可以更加任性：比如網(wǎng)站很難反抗谷歌的霸王條款；移動(dòng)設(shè)備自帶谷歌搜索引擎，并且用戶很難刪除；廣告商們只能默默接受谷歌的絕對(duì)定價(jià)權(quán)；APP開(kāi)發(fā)者要向谷歌的應(yīng)用商店繳納30%的稅費(fèi)。此外，谷歌還能利用特權(quán)，為自家產(chǎn)品輸送流量，比如助推旗下的YouTube、Chrome等成為各自領(lǐng)域的龍頭。

1998年，拉里・佩奇和謝爾蓋・布林在美國(guó)斯坦福大學(xué)的學(xué)生宿舍內(nèi)共同開(kāi)發(fā)了谷歌在線搜索引擎，此后在微軟等巨頭的夾縫中一步步成長(zhǎng)，而經(jīng)過(guò)20多年的快速成長(zhǎng)擴(kuò)張，成長(zhǎng)為一家和微軟同等量級(jí)的傳統(tǒng)巨頭。

“當(dāng)一個(gè)巨頭其所在市場(chǎng)中取得長(zhǎng)期可持續(xù)的支配地位后，它往往會(huì)利用其支配地位來(lái)獲取高額的壟斷收益，而不是通過(guò)業(yè)務(wù)創(chuàng)新、改進(jìn)來(lái)冒險(xiǎn)和掙辛苦錢，而且往往會(huì)通過(guò)各種綁定、限制乃至并購(gòu)來(lái)維持其支配地位。”上述分析師表示。

美國(guó)司法部的說(shuō)法也可以管窺一二，谷歌壟斷了美國(guó)的搜索市場(chǎng)，控制了90%的市場(chǎng)份額。谷歌搜索形式上是免費(fèi)的，但事實(shí)上，消費(fèi)者是以向谷歌提供個(gè)人數(shù)據(jù)的形式來(lái)支付服務(wù)費(fèi)用。政府反壟斷訴訟是基于這樣一個(gè)理念：谷歌的壟斷地位導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)減少，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的下降。

美國(guó)司法部發(fā)言人馬克・雷蒙迪（Marc Raimondi）表示：“如果政府不執(zhí)行反壟斷法來(lái)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，我們可能會(huì)失去下一波創(chuàng)新浪潮，如果不破除壟斷的話，美國(guó)人將可能永遠(yuǎn)看不到下一個(gè)谷歌的誕生”。

席卷全球的浪潮

谷歌的壟斷地位不僅僅是在美國(guó)，其在全球其他市場(chǎng)的份額其實(shí)更加驚人。2020年，谷歌占據(jù)約90%的全球搜索份額：穩(wěn)占?xì)W洲搜索市場(chǎng)97%的份額，在印度、泰國(guó)、越南等的市場(chǎng)份額也高達(dá)95%~97%。

谷歌如今是世界上訪問(wèn)量最大的網(wǎng)站。今年谷歌的訪問(wèn)量已達(dá)621.9億次，每天處理超過(guò)35億次搜索。12月15日，谷歌因內(nèi)部存儲(chǔ)配額問(wèn)題，多款產(chǎn)品出現(xiàn)了短暫的服務(wù)中斷，也讓全球消費(fèi)者深切體會(huì)其對(duì)包括搜索、地圖、Gmail、Youtube等谷歌服務(wù)是多么的依賴，并思考我們的生活真的離得開(kāi)谷歌嗎？

也因此，針對(duì)谷歌的反壟斷正在席卷全球，僅在2019年全球針對(duì)谷歌的反壟斷調(diào)查就達(dá)14起，目前主要集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，近幾年被罰金額已近百億美元。

這個(gè)對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)可能并不是難題。谷歌財(cái)報(bào)顯示，今年前三季度，谷歌實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1256億美元，歸母凈利潤(rùn)高達(dá)250億美元，即使在疫情肆虐的當(dāng)下依然實(shí)現(xiàn)了6%的增長(zhǎng)。

不過(guò)這或許只是開(kāi)始。“可以想象，隨著各國(guó)對(duì)自身市場(chǎng)安全等的考慮，針對(duì)谷歌的反壟斷調(diào)查可能只多不少?！鄙鲜龇治鰩煴硎?，除了高額的罰款，谷歌可能會(huì)面臨業(yè)務(wù)受限、拆分等更為嚴(yán)厲的措施。

而谷歌也并不是唯一一個(gè)面臨監(jiān)管審查的 科技 巨頭，在上述400頁(yè)報(bào)告中，亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook和谷歌等均是該報(bào)告的中心議題。本月早些時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和48個(gè)州對(duì)Facebook也發(fā)起了訴訟。

實(shí)際上，據(jù)谷歌發(fā)言人或相關(guān)負(fù)責(zé)人正面、側(cè)面的回應(yīng)來(lái)看，目前谷歌已大體上否認(rèn)了這些訴訟指控，并表示將在法庭上進(jìn)行抗辯?，F(xiàn)在谷歌向外界傳遞的信息是，谷歌受到了不公平對(duì)待和誹謗，谷歌應(yīng)更好地解釋自身行為，而不是改變。谷歌負(fù)責(zé)法律事務(wù)的高級(jí)副總裁肯特・沃克認(rèn)為，人們之所以選擇使用谷歌，是因?yàn)槿藗冎鲃?dòng)這樣做的，并非是被迫或者是找不到替代品。

美國(guó)法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）日前表示，美國(guó)司法部對(duì)谷歌發(fā)起的反壟斷訴訟很可能要到2023年底才會(huì)開(kāi)庭審理?！斑@樣會(huì)造成兩個(gè)現(xiàn)實(shí)影響，一個(gè)是不用擔(dān)心公司立刻剝離關(guān)鍵業(yè)務(wù)等重大變化，從而讓公司價(jià)值受損；另一個(gè)是，未來(lái)幾年谷歌會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)訴訟分散精力，在進(jìn)入新的領(lǐng)域以及大規(guī)模收購(gòu)上會(huì)變得更加謹(jǐn)慎。”上述分析師表示。

可以確定的是，針對(duì)谷歌等互聯(lián)網(wǎng) 科技 巨頭的反壟斷正在成為全球的一個(gè)浪潮，相關(guān)反壟斷訴訟可能會(huì)越來(lái)越多；不過(guò)對(duì)于家大業(yè)大的谷歌等來(lái)說(shuō)，基于此前市場(chǎng)份額、資金人才、技術(shù)積淀、供應(yīng)鏈等優(yōu)勢(shì)十分明顯，一個(gè)轉(zhuǎn)身可能就是另一番新的天地。

以上就是關(guān)于谷歌搜索廣告收入相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。

推薦閱讀：

谷歌旗下的機(jī)器人研發(fā)科技公司（谷歌旗下的機(jī)器人研發(fā)科技公司怎么樣）

谷歌虛擬號(hào)碼（虛擬手機(jī)號(hào)驗(yàn)證碼短信平臺(tái)）

google搜索網(wǎng)址（google谷歌搜索引擎）

如何下載微信視頻號(hào)的視頻（如何下載微信公眾號(hào)的視頻）

正弘瓴筑景觀設(shè)計(jì)（正弘瓴筑(別墅)）