正文

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)每年都測(cè)嘛（綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-13 21:54:06 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 147

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)每年都測(cè)嘛的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、綠色經(jīng)濟(jì)效率和綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)別
2、中國綠色簡(jiǎn)評(píng)指數(shù)構(gòu)建理論框架是什么
3、經(jīng)濟(jì)指數(shù)都有哪幾種？
4、綠色經(jīng)濟(jì)有哪些？

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)每年都測(cè)嘛（綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）

一、綠色經(jīng)濟(jì)效率和綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)別

綠色經(jīng)濟(jì)效率和綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)別：

1、環(huán)境綜合質(zhì)量較好的省份主要集中在東部地區(qū)，而較差的主要集中在西部地區(qū)；三大區(qū)域中無論是區(qū)域內(nèi)省份的差異還是時(shí)間變化趨勢(shì)，東部地區(qū)都最為穩(wěn)健，中部和西部地區(qū)則顯得較差；環(huán)境綜合指數(shù)由高到低依次為東、中、西部，西部與中部地區(qū)間的差距正逐漸縮小，而中部地區(qū)與東部地區(qū)間的差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

2、外部環(huán)境因素對(duì)我國經(jīng)濟(jì)效率存在顯著影響，忽略環(huán)境因素和隨機(jī)干擾對(duì)效率的影響會(huì)高估我國的經(jīng)濟(jì)效率。外資依存度對(duì)效率的提高有促進(jìn)作用；貿(mào)易依存度對(duì)資本利用效率有提升作用，而對(duì)勞動(dòng)力利用效率則存在降低作用；國有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)效率的提升存在阻礙作用，城鎮(zhèn)化水平對(duì)資本利用率有負(fù)面影響，對(duì)勞動(dòng)力利用率則由正面影響；財(cái)政分權(quán)和轉(zhuǎn)移支付程度對(duì)經(jīng)濟(jì)條率的提升均有正向影響；老齡化程度不利于經(jīng)濟(jì)效率的提高，人力資本水平對(duì)效率有促進(jìn)作用，但顯著性水平較低；環(huán)境投資對(duì)效率存在正向提升作用。

3、(3)經(jīng)過調(diào)整后的中國經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)和綠色經(jīng)濟(jì)效率值都較低，效率損失普遍存在，主要原因是規(guī)模效率較低。綠色經(jīng)濟(jì)效率相比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率有所下降，主要是受西部地區(qū)的影響。西部地區(qū)在各個(gè)時(shí)期的綠色經(jīng)濟(jì)效率均低于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率，而東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率均高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率，中部地區(qū)兩者則比較平衡，沒有明顯的差異。三大區(qū)域的綠色綜合效率基本保持穩(wěn)定，東部最高，中部次之，西部最低，期間小范圍的波動(dòng)或是受外部政策或經(jīng)濟(jì)因素的影響。

4、平均而言，綠色全要素生產(chǎn)率及其各項(xiàng)分解指數(shù)均小于傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率，但兩者差距逐漸縮小，我國環(huán)保工作有所成效。東部地區(qū)無論是傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率還是綠色全要素生產(chǎn)率均處于上升態(tài)勢(shì)，中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)下降，中部地區(qū)的下降幅度比西部地區(qū)更大；東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是受技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，而中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)技術(shù)倒退的現(xiàn)象，但東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步并沒有朝著清潔技術(shù)的方向發(fā)展。東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著技術(shù)革新者的角色，中部和西部地區(qū)主要是對(duì)東部地區(qū)先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用，但效果并不理想；中部地區(qū)處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的階段，而東部地區(qū)由于技術(shù)進(jìn)步的支持，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有利于提高全要素生產(chǎn)率，西部地區(qū)傳統(tǒng)意義上處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，但考慮資源和環(huán)境因素后，由于缺乏技術(shù)進(jìn)步的支持，處于規(guī)模報(bào)酬不經(jīng)濟(jì)的階段。

二、中國綠色簡(jiǎn)評(píng)指數(shù)構(gòu)建理論框架是什么

2014年我們從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境保護(hù)度、社會(huì)保障程度、減貧和脫貧成效四個(gè)維度構(gòu)建中國綠色減貧指數(shù)，測(cè)度和衡量了一個(gè)地區(qū)的綠色減貧水平。借鑒這一研究基礎(chǔ)，為了考察減貧成效與綠色發(fā)展之間關(guān)系及其影響程度，我們又構(gòu)建了綠色減貧成效指數(shù)，用于衡量和測(cè)度減貧中的綠色減貧成效大小，這是對(duì)中國綠色減貧指數(shù)的擴(kuò)展和應(yīng)用。論文分別測(cè)算了中國14個(gè)連片特困地區(qū)的減貧成效指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)和綠色減貧成效指數(shù)，研究表明：從綠色減貧成效指數(shù)來看，前三名依次是大興安嶺南麓片區(qū)、新疆南疆三地片區(qū)、奏巴山片區(qū)，后三名依次為西藏片區(qū)、滇桂黔石漠化片區(qū)、燕山—太行山片區(qū)。同時(shí)借助綠色減貧成效指數(shù)印證、評(píng)價(jià)和分析各片區(qū)發(fā)展情況，最后提出政策建議，以期對(duì)推進(jìn)中國綠色減貧有所裨益。

關(guān)鍵詞

連片特困地區(qū)；綠色減貧；指數(shù)測(cè)算；成效評(píng)價(jià)

一、問題的提出

圖片

保護(hù)環(huán)境和消除貧困是世界和平與發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)。2011年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署發(fā)表了以“綠色發(fā)展與減貧戰(zhàn)略”為核心議題的綠色經(jīng)濟(jì)報(bào)告書，綠色減貧得到各國的廣泛關(guān)注。中國扶貧始于20世紀(jì)50年代，為解決溫飽問題，政府對(duì)貧困地區(qū)大規(guī)模“輸血”。直到20世紀(jì)80年代，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的矛盾逐漸顯現(xiàn)，扶貧理念轉(zhuǎn)變?yōu)殚_發(fā)式扶貧，即注重資源的開發(fā)與利用，變“輸血”為“造血”。由于各地區(qū)資源的過度開發(fā)和利用，生態(tài)環(huán)境遭到破壞，進(jìn)入21世紀(jì)，政府認(rèn)識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境對(duì)開展扶貧開發(fā)的重要意義，綠色減貧理念開始產(chǎn)生。《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》的出臺(tái)，強(qiáng)調(diào)扶貧開發(fā)必須與資源保護(hù)、生態(tài)建設(shè)相結(jié)合；2012年，黨的十八大確立“五位一體”總體布局；2016年，“十三五”規(guī)劃提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享發(fā)展新理念；2017年，黨的十九大報(bào)告指出堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。綠色減貧思想已成為黨中央治國理政的重要內(nèi)容，也是扶貧脫貧的重要遵循和方向指引。

貧困問題不僅是全面建成小康社會(huì)的短板，也是生態(tài)文明建設(shè)的短板。2011年，中國頒布《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》，提出中國扶貧工作的總體目標(biāo)是“兩不愁三保障”，同時(shí)，劃分了14個(gè)集中連片特困地區(qū)，明確提出連片特困地區(qū)是扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)。貧困地區(qū)面臨要發(fā)展還是要綠色的兩難選擇：中國的貧困地區(qū)多是自然資源富集區(qū)，又是重要的生態(tài)屏障區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)；不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)略區(qū)，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)相對(duì)落后和貧困人口聚集區(qū)。中國貧困地區(qū)不能繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的扶貧方式，綠色減貧是推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的有效方式。

專家學(xué)者始終倡導(dǎo)扶貧要體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀，要符合建設(shè)和諧社會(huì)的要求，并在此基礎(chǔ)上提出綠色減貧這一概念。以前提出的是綠色扶貧和生態(tài)扶貧概念，葛宏等指出，綠色扶貧是針對(duì)中國貧困地區(qū)生存環(huán)境普遍惡劣、貧困加劇等問題提出的一項(xiàng)反貧困對(duì)策，旨在通過生態(tài)環(huán)境的治理與重建推動(dòng)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。徐秀軍認(rèn)為，綠色扶貧是一種新的扶貧觀，是科學(xué)發(fā)展觀在扶貧工作中的體現(xiàn)。戴旭宏認(rèn)為，生態(tài)型扶貧是通過建立參與式綠色扶貧機(jī)制，讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶掌握致富技能，促進(jìn)綠色低碳經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而幫助生態(tài)脆弱地區(qū)貧困人群脫貧致富的一種新型扶貧方式。

那么，如何開展綠色減貧呢？這也是學(xué)者研究的重要內(nèi)容之一。劉艷梅從生態(tài)學(xué)視角提出，不少貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)型扶貧要注重生態(tài)保護(hù)和重建。劉峰認(rèn)為，六盤山地區(qū)應(yīng)嘗試構(gòu)建碳匯交易扶貧機(jī)制。李仙娥等針對(duì)秦巴連片地區(qū)提出生態(tài)保護(hù)與減貧互動(dòng)模式。秦國偉等提出通過完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、匹配生態(tài)資本投資收益、健全生態(tài)交易市場(chǎng)等舉措開展綠色減貧模式創(chuàng)新。

但如何進(jìn)行綠色減貧測(cè)度呢？專家學(xué)者主張構(gòu)建指數(shù)開展綠色減貧評(píng)價(jià)，北京師范大學(xué)中國扶貧研究院自2014年開始，基于4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、27個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建了綠色減貧指數(shù)，測(cè)度、分析11個(gè)連片特困地區(qū)的綠色減貧指數(shù)；藍(lán)紅星等基于4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)大小涼山彝區(qū)綠色減貧績(jī)效；王超等將貴州87個(gè)區(qū)縣作為研究對(duì)象，設(shè)計(jì)5個(gè)維度、28個(gè)指標(biāo)評(píng)估綠色減貧成效。由上可知，目前已有文獻(xiàn)所構(gòu)建的指標(biāo)體系主要集中在能夠反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)、資源利用與環(huán)境保護(hù)、投資與發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和扶貧減貧效果的指標(biāo)上，這些指標(biāo)處于平行層面，能夠從多方位較為全面地評(píng)測(cè)綠色減貧成效。在當(dāng)前兩山理論和綠色發(fā)展理念下，綠色逐漸成為扶貧的底色，這就要求在綠色減貧指標(biāo)體系構(gòu)建過程中凸顯綠色化的作用，而已有文獻(xiàn)并未展現(xiàn)這一新的趨勢(shì)。

綜上所述，專家學(xué)者針對(duì)綠色減貧的內(nèi)涵及發(fā)展路徑研究較多，但對(duì)于綠色減貧評(píng)價(jià)研究尚處于繼續(xù)探索階段。在指標(biāo)體系構(gòu)建中，已有文獻(xiàn)將綠色發(fā)展與減貧成效并重，未突出綠色化的作用；研究對(duì)象主要集中在區(qū)域的市縣層面，對(duì)綠色減貧成效的整體性分析較少。本文在參考文獻(xiàn)資料指標(biāo)構(gòu)建理念的基礎(chǔ)上，以綠色發(fā)展為視角，探索性地構(gòu)建綠色減貧成效評(píng)價(jià)指數(shù)PG，豐富和擴(kuò)展了已有研究。其創(chuàng)新點(diǎn)在于：參考全國城鄉(xiāng)人均收入，使用收入指標(biāo)反映中國連片特困地區(qū)相對(duì)貧困程度和減貧成效，較為直觀，也減少了絕對(duì)值帶來的誤差；在綠色減貧評(píng)價(jià)指數(shù)中，將G值置于指數(shù)冪的位置，放大了綠色化對(duì)減貧成效的影響，符合當(dāng)前促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、以綠色為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。此外，繪制中國連片特困地區(qū)減貧成效和綠色發(fā)展均值二維分布散點(diǎn)圖，結(jié)合各片區(qū)當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r對(duì)中國連片特困地區(qū)綠色減貧指數(shù)構(gòu)建和測(cè)算的科學(xué)性進(jìn)行印證，并對(duì)各片區(qū)綠色減貧成效進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析。

二、研究區(qū)域及指數(shù)構(gòu)建

圖片

（一）研究區(qū)域

根據(jù)《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》，中國共劃分11個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)，再加上已明確實(shí)施特殊扶持政策的西藏、四省藏區(qū)、新疆南疆三地州，共14個(gè)片區(qū)、680個(gè)縣，作為新階段（2011—2020年）減貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)。本文的研究區(qū)域?yàn)橹袊?4個(gè)連片特困地區(qū)，共計(jì)680個(gè)縣。鑒于數(shù)據(jù)可得性，將各縣所在地級(jí)市的數(shù)據(jù)共計(jì)21個(gè)省（市、自治區(qū)），135個(gè)地級(jí)市（自治州）（表1）作為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。因各縣在地理位置上連片，經(jīng)濟(jì)水平和綠色發(fā)展程度趨同，這減少了數(shù)據(jù)替換帶來的誤差，樣本數(shù)據(jù)有效。其中，重慶市仍以各區(qū)縣為樣本進(jìn)行研究，西藏片區(qū)作為一個(gè)整體進(jìn)行計(jì)算、討論。

圖片

（二）數(shù)據(jù)處理

本文通過運(yùn)用21個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）、135個(gè)地級(jí)市（自治州）的9個(gè)指標(biāo)值分別計(jì)算出14個(gè)片區(qū)的對(duì)應(yīng)指標(biāo)值（表2）。

圖片

（三）指數(shù)構(gòu)建與指標(biāo)說明

1. 減貧成效指數(shù)P

本文使用收入指標(biāo)來測(cè)算中國連片特困地區(qū)相對(duì)貧困程度，將全國農(nóng)民人均純收入和全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別作為農(nóng)村和城鎮(zhèn)的“貧困線”。P值反映了減貧成效情況，圖片刻畫了各研究單元相對(duì)于全國平均水平的貧困程度，圖片刻畫了各研究單元的農(nóng)村居民相對(duì)于城市居民的貧困程度。P值越大，說明該地區(qū)城鄉(xiāng)整體收入較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好。反之則得到相反的結(jié)果（表3）。

圖片

2. 綠色發(fā)展指數(shù)G

綠色發(fā)展要求減少廢棄物的排放、提高污染處理效率及降低能耗。為此，圍繞以上3個(gè)方面，結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，本文選取了單位工業(yè)增加值工業(yè)廢水排放量、單位工業(yè)增加值二氧化硫排放量、單位工業(yè)增加值工業(yè)煙（粉）塵排放量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用率、污水處理廠集中處理率、生活垃圾無害化處理率、單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗等7個(gè)指標(biāo)（表4）。本文運(yùn)用熵值法將以上7個(gè)指標(biāo)合成綠色發(fā)展指標(biāo)G。其中，由于單位工業(yè)增加值工業(yè)廢水排放量、單位工業(yè)增加值二氧化硫排放量、單位工業(yè)增加值工業(yè)煙（粉）塵排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗等4個(gè)指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，對(duì)其作正向化處理。

圖片

3. 綠色減貧評(píng)價(jià)指數(shù)P&Gindex

綠色減貧評(píng)價(jià)包括減貧成效和綠色發(fā)展兩個(gè)方面。本文將減貧成效指標(biāo)與綠色發(fā)展指標(biāo)數(shù)值相結(jié)合，以綠色發(fā)展理念為主導(dǎo)，擴(kuò)大綠色發(fā)展指標(biāo)的影響范圍，將G作為P的冪次方，構(gòu)建綠色減貧指標(biāo)P&GIndex。

P&GIndex=PG

三、綠色減貧成效評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算及分析

圖片

（一）綠色減貧成效評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算結(jié)果

圖片

（二）綠色減貧成效指數(shù)評(píng)價(jià)分析

1.減貧成效指數(shù)評(píng)價(jià)分析

由表1、表5可知，在中國14個(gè)連片特困地區(qū)中，減貧成效較好的片區(qū)集中在中部偏東的片區(qū)和東北部片區(qū)，而西南和西北部的片區(qū)減貧成效相對(duì)較差。從空間上看，中國連片特困地區(qū)的減貧成效自東向西可以分為層次分明的三大梯隊(duì)，東部減貧成效好，中部次之，西部較為落后。這與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展東中西三大地帶的格局較為吻合。

減貧成效由高到低排序，發(fā)展較好的有羅霄山片區(qū)、大興安嶺南麓片區(qū)、大別山片區(qū)、烏蒙山片區(qū)、呂梁山片區(qū)、秦巴山片區(qū)、燕山—太行山片區(qū)，這些片區(qū)與其他片區(qū)相比，多集中在中部偏東的地區(qū)，靠近沿海地帶，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)。中國自1978年改革開放以來，沿海一帶經(jīng)濟(jì)率先得到快速發(fā)展，出現(xiàn)了很多經(jīng)濟(jì)特區(qū)和大城市群和城市圈。在發(fā)展較好的片區(qū)中，屬于經(jīng)濟(jì)圈帶動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有：羅霄山片區(qū)，距離珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈、海峽西岸都市圈較近；大別山片區(qū)，距離長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈、武漢都市圈較近；燕山—太行山片區(qū)，處于京津冀都市圈上。這三個(gè)片區(qū)都受周邊經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展輻射，帶動(dòng)作用較大，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。東北部大興安嶺南麓片區(qū)，工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)雄厚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力較強(qiáng)，屬于工業(yè)帶動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；呂梁山片區(qū)煤炭資源豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，屬于資源拉動(dòng)型的發(fā)展；烏蒙山片區(qū)所含城市大多旅游資源豐富，靠旅游服務(wù)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

減貧成效發(fā)展較為落后的有新疆南疆三地州、滇西邊境片區(qū)、四省藏區(qū)，集邊境地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、高原荒漠地區(qū)、貧困地區(qū)于一體，自然環(huán)境惡劣，交通條件不便，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，生活環(huán)境改造力度大，貧困面廣、程度深，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后。

2.綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)分析

由表1、表5可知，從空間上看，在中國14個(gè)連片特困地區(qū)中，綠色發(fā)展較好的片區(qū)集中在中國的中部和西北部、東北部，而西南部及中部部分片區(qū)減貧成效程度相對(duì)較差。

綠色發(fā)展較好的片區(qū)有新疆南疆三地州、秦巴山片區(qū)、大興安嶺南麓片區(qū)、大別山片區(qū)。其中，新疆南疆三地州地廣人稀，產(chǎn)業(yè)發(fā)展以旅游業(yè)為主，工業(yè)產(chǎn)值規(guī)模小，工業(yè)污染物排放和對(duì)資源環(huán)境破壞較少。秦巴山片區(qū)地處秦嶺南側(cè)，處于中國自然環(huán)境的十字交叉帶，生態(tài)環(huán)境多樣，擁有諸多生態(tài)保護(hù)林、水庫等禁止開發(fā)的資源，同時(shí)，該片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低、產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，工業(yè)廢棄物排放少，提升了綠色發(fā)展水平。大興安嶺南麓片區(qū)地處大興安嶺中段和松嫩平原西北部，其發(fā)展的主要目的是重要商品糧和畜產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地、風(fēng)能利用與煤炭深加工基地、生態(tài)休閑旅游勝地，單位生產(chǎn)總值的能耗較低，綠色發(fā)展水平較高。大別山片區(qū)是集革命老區(qū)、糧食主產(chǎn)區(qū)和沿淮低洼易澇區(qū)于一體，其主要發(fā)展目標(biāo)是建設(shè)成為紅色旅游勝地和文化休閑旅游勝地、國家重要糧食和特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地、華中和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)重要生態(tài)安全屏障，該片區(qū)的旅游和糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展快，在工業(yè)污染物排放和單位生產(chǎn)總值能耗方面表現(xiàn)較好，綠色發(fā)展水平高。

綠色發(fā)展較為落后的有西藏片區(qū)、滇桂黔石漠化片區(qū)、燕山—太行山片區(qū)、呂梁山片區(qū)。其中，西藏片區(qū)位于中國的西南邊疆，地處青藏高原，海拔較高，自然條件惡劣，地廣人稀，其工業(yè)生產(chǎn)多為粗放型的生產(chǎn)，在工業(yè)和生活生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的工業(yè)廢棄物多未經(jīng)處理進(jìn)行排放，因而西藏片區(qū)的工業(yè)固體廢棄物利用率和生活垃圾無害化處理率均非常低，從數(shù)值上看基本為其他地區(qū)的百分之一。其可能的原因是：一方面由于西藏片區(qū)其自身的環(huán)境具備一定的自凈能力，能夠?qū)⒋址诺奈廴疚镞M(jìn)行消化和循環(huán)；另一方面由于西藏片區(qū)工業(yè)生產(chǎn)的科技水平還較為落后，不能達(dá)到同等地區(qū)科技使用的層次和水平，因此難以進(jìn)行完善的廢棄物處理。滇桂黔石漠化片區(qū)是國際知名喀斯特山水與文化旅游勝地，同時(shí)也是重要能源和礦產(chǎn)資源深加工基地，作為旅游地，其在生活方面的污水污染物的排放量可能相對(duì)較高，而為了加工能源和礦產(chǎn)資源，其工業(yè)生產(chǎn)的廢水廢氣廢渣也隨之增多，因此該片區(qū)的綠色發(fā)展水平總體較低。燕山—太行山片區(qū)地處京津冀都市圈，在為京津冀的發(fā)展貢獻(xiàn)資源和輸送人才的同時(shí)，也承接了一部分來自京津地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于這部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多為高污染、高能耗的工業(yè)，在工業(yè)生產(chǎn)中排放污染物、工業(yè)廢棄物利用率低以及單位生產(chǎn)總值能耗高；另外，環(huán)京津的西北部為中國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶，渾善達(dá)克沙地、毛烏素沙地等位于上風(fēng)向，長(zhǎng)期以來，受沙質(zhì)荒漠化的危害較大，這些都使得該片區(qū)的綠色發(fā)展水平較低。呂梁山片區(qū)自身煤炭資源豐富，當(dāng)?shù)囟嘁蚤_發(fā)煤炭資源為主，屬于資源高投入型。在煤炭開發(fā)的過程中，多以粗放型開采和使用為主，產(chǎn)生的工業(yè)廢棄物多且利用率低，單位生產(chǎn)總值的能耗高，污染和破壞了資源環(huán)境，使得該片區(qū)的綠色發(fā)展水平總體較低。

3.綠色減貧成效指數(shù)評(píng)價(jià)分析

結(jié)合表5，本文繪制了減貧成效和綠色發(fā)展指數(shù)的均值分布散點(diǎn)圖（圖1）。圖1中，橫坐標(biāo)為各片區(qū)減貧成效情況，數(shù)值越大，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，減貧成效越好；數(shù)值越小，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，減貧成效越差?？v坐標(biāo)為各片區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)情況，數(shù)值越大，說明綠色發(fā)展水平越高；數(shù)值越小，說明綠色發(fā)展水平越低。

圖片

根據(jù)表1、表5和圖1可知，羅霄山片區(qū)、大興安嶺南麓片區(qū)、秦巴山片區(qū)和大別山片區(qū)在減貧成效和綠色發(fā)展方面綜合發(fā)展較好，尤其是羅霄山片區(qū)和大興安嶺南麓片區(qū)，在減貧成效和綠色發(fā)展這兩個(gè)指標(biāo)方面均高于片區(qū)平均值，且發(fā)展相對(duì)很均衡，說明這兩個(gè)片區(qū)在減貧成效和綠色發(fā)展兩個(gè)方面基本是同步發(fā)展，偏斜度很??；而秦巴山片區(qū)和大別山片區(qū)分別在綠色發(fā)展和減貧成效方面有所側(cè)重，說明這兩個(gè)片區(qū)還需要分別提升較弱方面的發(fā)展，以使片區(qū)綠色減貧得到均衡發(fā)展。滇西邊境片區(qū)、滇桂黔石漠化片區(qū)、四省藏區(qū)和六盤山片區(qū)在減貧成效和綠色發(fā)展方面綜合發(fā)展較為落后，尤其是滇西邊境片區(qū)和四省藏區(qū)，在減貧成效和綠色發(fā)展這兩個(gè)指標(biāo)方面均低于片區(qū)平均值，且相對(duì)均衡，說明這兩個(gè)片區(qū)在減貧成效和綠色發(fā)展兩個(gè)方面都比較落后；而六盤山片區(qū)和滇桂黔石漠化片區(qū)分別在減貧成效和綠色發(fā)展方面有突出的發(fā)展缺陷，說明這兩個(gè)片區(qū)還需要分別提升較弱方面的發(fā)展，以使片區(qū)綠色減貧得到均衡發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

圖片

本文在測(cè)算中國連片特困地區(qū)減貧成效指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)和綠色減貧成效指數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際情況解釋各片區(qū)的減貧成效、綠色發(fā)展成效和綠色減貧成效，以此來印證指數(shù)構(gòu)建和測(cè)算的合理性，并得到如下結(jié)論：

從減貧成效指數(shù)來看，前三名依次是羅霄山片區(qū)、大別山片區(qū)、大興安嶺南麓片區(qū)，后三名依次為新疆南疆三地州片區(qū)、滇西邊境片區(qū)、四省藏區(qū)片區(qū)。從地理視角來看，減貧成效沿著沿海地區(qū)→內(nèi)陸非邊境地區(qū)→內(nèi)陸邊境地區(qū)方向呈現(xiàn)遞減規(guī)律，與中國區(qū)域發(fā)展的東中西三大地帶格局比較吻合。

從綠色發(fā)展指數(shù)來看，前三名依次是新疆南疆三地州片區(qū)、秦巴山片區(qū)、大興安嶺南麓片區(qū)，后三名依次為西藏片區(qū)、滇桂黔石漠化片區(qū)、燕山—太行山片區(qū)。這主要是因?yàn)樵诰G色發(fā)展指標(biāo)的選取中，選擇了工業(yè)污染物和廢棄物的排放，單位生產(chǎn)總值能耗等指標(biāo)。綠色發(fā)展程度高的片區(qū)多數(shù)是地廣人稀、工業(yè)開發(fā)程度較低，或者自然生態(tài)環(huán)境好、工業(yè)開發(fā)受到限制的片區(qū)；而綠色發(fā)展水平低的多為資源粗放型或資源投入驅(qū)動(dòng)型片區(qū)。

從綠色減貧成效指數(shù)來看，前三名依次是大興安嶺南麓片區(qū)、新疆南疆三地州片區(qū)、秦巴山片區(qū)，后三名依次為西藏片區(qū)、滇桂黔石漠化片區(qū)、燕山—太行山片區(qū)。綠色減貧成效指數(shù)與綠色發(fā)展指數(shù)在空間分布上的吻合度較高。其原因主要是：構(gòu)建的綠色減貧成效指數(shù)PG中，綠色發(fā)展指數(shù)G位于冪指數(shù)的位置，對(duì)綠色減貧指數(shù)的影響作用大，所以綠色減貧成效指數(shù)與綠色發(fā)展指數(shù)的空間吻合度較高。

綠色減貧并不是單純的以經(jīng)濟(jì)脫貧為目標(biāo)，而是側(cè)重強(qiáng)調(diào)扶貧工作要促進(jìn)人與自然的和諧，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)，是科學(xué)發(fā)展觀在扶貧工作中的體現(xiàn)。綠色減貧不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，而且具有社會(huì)意義。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它是科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少、社會(huì)效益好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，力圖通過經(jīng)濟(jì)綠色化，帶動(dòng)綠色扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)；在社會(huì)領(lǐng)域，它是一種綠色低碳的生活方式，尤其是在以發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為主的連片特困地區(qū)，需要樹立綠色扶貧的理念，力戒奢侈浪費(fèi)和不合理消費(fèi)；在思想領(lǐng)域，綠色扶貧是一種價(jià)值取向，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中融入綠色化，在綠色化中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。結(jié)合本文所得結(jié)論，為促進(jìn)連片特困地區(qū)綠色減貧，特提出以下政策建議：

一是把握發(fā)展全局，提升規(guī)劃水平。系統(tǒng)推進(jìn)綠色減貧，需要政府進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，對(duì)連片特困地區(qū)的發(fā)展全局有一定的把握。由于各片區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展水平、要素稟賦條件具有差異性，減貧成效指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)和綠色減貧評(píng)價(jià)指數(shù)相差較大，需要通過深入調(diào)查研究，詳細(xì)了解各片區(qū)的具體情況和特點(diǎn)，具體問題具體分析，同時(shí)又要加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)和相互合作，對(duì)每個(gè)片區(qū)提出有針對(duì)性的發(fā)展規(guī)劃。

二是樹立綠色理念，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，一些高污染企業(yè)“梯度轉(zhuǎn)移”，遷移至中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這勢(shì)必造成污染轉(zhuǎn)移。此外，呂梁山片區(qū)等資源粗放型、資源投入驅(qū)動(dòng)型片區(qū)由于過度依賴煤炭等自然資源的開發(fā)和利用，造成了環(huán)境污染。對(duì)此，應(yīng)轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，連片特困地區(qū)應(yīng)提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，不能簡(jiǎn)單承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而應(yīng)該是資本、技術(shù)和人才的整體轉(zhuǎn)移，同時(shí)要減少資源依賴，推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，真正將綠色化融入減貧開發(fā)。

三是發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于滇桂黔石漠化片區(qū)、西藏片區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較差、自然條件相對(duì)惡劣、自然保護(hù)區(qū)數(shù)量眾多的地區(qū)，不適宜進(jìn)行大規(guī)模的工業(yè)開發(fā)，可考慮通過提升第三產(chǎn)業(yè)的比重，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，擴(kuò)展旅游減貧，在拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，減少對(duì)環(huán)境的工業(yè)污染，使綠色化成為減貧開發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。此外，針對(duì)六盤山片區(qū)和滇桂黔石漠化片區(qū)“瘸腿”發(fā)展，應(yīng)補(bǔ)足短板，推動(dòng)片區(qū)綠色減貧均衡發(fā)展。

四是突出引領(lǐng)作用，健全保障機(jī)制。政府部門應(yīng)重視提供綠色發(fā)展公共物品，為連片特困地區(qū)的發(fā)展掃除障礙。加強(qiáng)交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)人流、物流、信息流的充分交換，有助于增強(qiáng)連片貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活力，帶來新的商機(jī)；建立碳交易機(jī)制，讓企業(yè)在節(jié)能減排中獲取更多的利益，激勵(lì)更多的企業(yè)參與其中，并獲得持久的綠色化動(dòng)力；完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)因環(huán)保責(zé)任造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下降帶來的收入減少損失，適當(dāng)給予補(bǔ)貼以保障這些地區(qū)公眾發(fā)展公平的權(quán)利。

三、經(jīng)濟(jì)指數(shù)都有哪幾種？

經(jīng)濟(jì)指數(shù)主要有國內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)生產(chǎn)、失業(yè)率、貿(mào)易赤字、經(jīng)常項(xiàng)目收支、資本帳收支、利率、生產(chǎn)物價(jià)指數(shù)、消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、躉售（批發(fā)）物價(jià)指數(shù)、領(lǐng)先指標(biāo)、個(gè)人收入、商業(yè)庫存、采購經(jīng)理人指數(shù)、耐久財(cái)訂單、設(shè)備使用率、房屋開工率。

1_pi指數(shù)

即消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(Consumer_rice_ndex)，英文縮寫為CPI，是反映與居民生活有關(guān)的產(chǎn)品及勞務(wù)價(jià)格統(tǒng)計(jì)出來的物價(jià)變動(dòng)指標(biāo)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo)。

如果消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)升幅過大，表明通脹已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定因素，央行會(huì)有緊縮貨幣政策和財(cái)政政策的風(fēng)險(xiǎn)，從而造成經(jīng)濟(jì)前景不明朗。因此，該指數(shù)過高的升幅往往不被市場(chǎng)歡迎。例如，在過去12個(gè)月，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)上升2.3%，那表示，生活成本比12個(gè)月前平均上升2.3%。當(dāng)生活成本提高，你的金錢價(jià)值便隨之下降。也就是說，一年前收到的一張100元紙幣，今日只可以買到價(jià)值97.75元的貨品及服務(wù)。

一般說來當(dāng)CPI>3%的增幅時(shí)我們稱為INFLATION，就是通貨膨脹；

而當(dāng)CPI>5%的增幅時(shí)，我們把他稱為SERIOUS_NFLATION，就是嚴(yán)重的通貨膨脹

2道·瓊斯指數(shù)

即道·瓊斯股票價(jià)格平均指數(shù)，是世界上最有影響、使用最廣的股價(jià)指數(shù)。它以在紐約證券交易所掛牌上市的一部分有代表性的公司股票作為編制對(duì)象，由四種股價(jià)平均指數(shù)構(gòu)成，分別是：①以30家著名的工業(yè)公司股票為編制對(duì)象的道·瓊斯工業(yè)股價(jià)平均指數(shù)；

②以20家著名的交通運(yùn)輸業(yè)公司股票為編制對(duì)象的道·瓊斯運(yùn)輸業(yè)股價(jià)平均指數(shù)；③以6家著名的公用事業(yè)公司股票為編制對(duì)象的道·瓊斯公用事業(yè)股價(jià)平均指數(shù)；④以上述三種股價(jià)平均指數(shù)所涉及的65家公司股票為編制對(duì)象的道·瓊斯股價(jià)綜合平均指數(shù)。

在四種道·瓊斯股價(jià)指數(shù)中，以道·瓊斯工業(yè)股價(jià)平均指數(shù)最為著名，它被大眾傳媒廣泛地報(bào)道，并作為道·瓊斯指數(shù)的代表加以引用。道·瓊斯指數(shù)由美國報(bào)業(yè)集團(tuán)——道·瓊斯公司負(fù)責(zé)編制并發(fā)布，登載在其屬下的《華爾街日?qǐng)?bào)》上。

3美國納斯達(dá)克(Nasdaq)交易所，全名為美國證券交易商協(xié)會(huì)自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)(NationalAssociationofSecuritiesDealersAutomatedQuotations)，于1971年在華盛頓創(chuàng)建，是全球第一個(gè)電子股票市場(chǎng)，也是美國發(fā)展最快的證券市場(chǎng)，目前已成為紐約交易所之外全球第二大股票交易所。

納斯達(dá)克(NASDAQ)是美國全國證券交易商協(xié)會(huì)于1968年著手創(chuàng)建的自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)名稱的英文簡(jiǎn)稱。納斯達(dá)克的特點(diǎn)是收集和發(fā)布場(chǎng)外交易非上市股票的證券商報(bào)價(jià)。它現(xiàn)已成為全球最大的證券交易市場(chǎng)。目前的上市公司有5200多家。納斯達(dá)克又是全世界第一個(gè)采用電子交易的股市，它在55個(gè)國家和地區(qū)設(shè)有26萬多個(gè)計(jì)算機(jī)銷售終端。

納斯達(dá)克指數(shù)是反映納斯達(dá)克證券市場(chǎng)行情變化的股票價(jià)格平均指數(shù)，基本指數(shù)為100。納斯達(dá)克的上市公司涵蓋所有新技術(shù)行業(yè)，包括軟件和計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)、零售和批發(fā)貿(mào)易等。

四、綠色經(jīng)濟(jì)有哪些？

綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)：無污染的產(chǎn)業(yè)，就是綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。比如太陽能發(fā)電，風(fēng)能、水能的利用，這都是綠色產(chǎn)業(yè)。還有農(nóng)業(yè)方面，無污染的農(nóng)業(yè)作物的生產(chǎn)，都屬于綠色產(chǎn)業(yè)。此外，IT產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)方面，也都沒有什么污染，皆屬于綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。

綠色經(jīng)濟(jì)是一種融合了人類的現(xiàn)代文明，以高新技術(shù)為支撐，使人與自然和諧相處，能夠可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，是市場(chǎng)化和生態(tài)化有機(jī)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)，也是一種充分體現(xiàn)自然資源價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)。

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)每年都測(cè)嘛（綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）

擴(kuò)展資料：

綠色經(jīng)濟(jì)我國促進(jìn)措施：

1、應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，我們要把發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)作為我國推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有效途徑，讓綠色經(jīng)濟(jì)成為“穩(wěn)增長(zhǎng)”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”的引擎。為此，需要采取以下六條措施，積極探索發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的有效模式。

2、要利用利益引導(dǎo)機(jī)制，培育綠色新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)集聚，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提升價(jià)值鏈，提高產(chǎn)品附加值。

3、要完善資源環(huán)境價(jià)格形成機(jī)制，發(fā)揮價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)作用，通過投資審批、土地供應(yīng)、融資支持、財(cái)政補(bǔ)貼和稅費(fèi)優(yōu)惠等政策工具，改變綠色生產(chǎn)的成本收益結(jié)構(gòu)，積極引導(dǎo)企業(yè)培育和發(fā)展綠色新興產(chǎn)業(yè)。

4、要加強(qiáng)綠色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，依托現(xiàn)有高新區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，營造良好的軟環(huán)境，推廣資源節(jié)約和環(huán)境友好的兩型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)集群化。

5、要根據(jù)產(chǎn)品工藝和生產(chǎn)工序的內(nèi)在聯(lián)系，在多個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行工業(yè)生態(tài)的鏈接，增強(qiáng)相關(guān)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)品的附加值，形成多產(chǎn)業(yè)橫向擴(kuò)展和資源深加工縱向延伸相結(jié)合的綠色產(chǎn)業(yè)鏈。

參考資料來源：百度百科-綠色經(jīng)濟(jì)

以上就是關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)每年都測(cè)嘛相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。