正文

prl審稿人拒稿（prb拒稿）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14 11:03:47 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 68

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于prl審稿人拒稿的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、怎么判斷是否有一個(gè)人審稿人拒稿
2、最近有個(gè)問(wèn)題一個(gè)審稿人拒稿,編輯給修改,請(qǐng)問(wèn)機(jī)會(huì)大嗎?
3、審稿人不建議發(fā)表，我應(yīng)該怎么辦
4、AIP投稿好多審稿人拒絕審稿是什么個(gè)問(wèn)題

prl審稿人拒稿（prb拒稿）

一、怎么判斷是否有一個(gè)人審稿人拒稿

一、初審階段被拒原因

1、論文內(nèi)容超出期刊刊登范圍：每本期刊都有一定的刊登范圍，投稿前注意查看論文內(nèi)容是否在期刊刊登范圍之內(nèi)。

2、查重率超出期刊要求太多：具體超出多少會(huì)被拒，要根據(jù)期刊對(duì)查重率的要求來(lái)看。比如：普刊，要求查重率不能超過(guò)30%，若查重率達(dá)到了40%-50%就有可能被雜志社拒稿。建議投稿前對(duì)論文查重率進(jìn)行自檢，避免出現(xiàn)查重率超出期刊要求范圍的情況。

3、作者有學(xué)術(shù)不端行為：學(xué)術(shù)不端是嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)行業(yè)秩序的行為，一旦觸及輕則拒稿;重則拉入黑名單，給作者后續(xù)發(fā)表論文或是在行業(yè)發(fā)展都會(huì)有影響。

4、論文語(yǔ)言：尤其是在國(guó)外期刊上投稿，因語(yǔ)言原因拒稿的幾率比較大。建議可以找和自己有相同專業(yè)背景，且有多年留學(xué)經(jīng)驗(yàn)的人員進(jìn)行翻譯。

二、復(fù)審階段被拒原因

1、論文創(chuàng)新性不夠：核心期刊或是國(guó)際權(quán)威期刊如：sci/ssci/ei等非常重視論文創(chuàng)新性，創(chuàng)新性是論文的靈魂，一味模仿已有的論文勢(shì)必會(huì)被雜志社拒稿。如果想避免被拒，①提升論文創(chuàng)新性;②在創(chuàng)新性要求不是很高的期刊上投稿。

2、論文缺乏重要性：這取決了期刊關(guān)注的內(nèi)容。不同期刊看重的期刊論文方向不同，大家要想避免不被拒稿，需要作者對(duì)整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行把握。

3、論文缺少完整性：出現(xiàn)這種情況被拒可能是自己的論據(jù)太少，不足以論證所提及的論點(diǎn);或是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不足以支撐起實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

三、終審階段被拒原因

終審被拒的可能性比較少，如果被拒可能是因?yàn)楦寮?，版面無(wú)法滿足所有論文。雜志社會(huì)從中擇優(yōu)錄用。這種情況下即使達(dá)到該刊發(fā)表的水平，但因競(jìng)爭(zhēng)激烈，也會(huì)因此被拒。

任何一篇論文在投稿前并不能百分百確定一定能見(jiàn)刊，為了避免被拒，只能了解未雨綢繆，檢查自己論文中是否存在類似的錯(cuò)誤，提前修改。一、初審階段被拒原因

1、論文內(nèi)容超出期刊刊登范圍：每本期刊都有一定的刊登范圍，投稿前注意查看論文內(nèi)容是否在期刊刊登范圍之內(nèi)。

二、復(fù)審階段被拒原因

三、終審階段被拒原因

任何一篇論文在投稿前并不能百分百確定一定能見(jiàn)刊，為了避免被拒，只能了解未雨綢繆，檢查自己論文中是否存在類似的錯(cuò)誤，提前修改。

二、最近有個(gè)問(wèn)題一個(gè)審稿人拒稿,編輯給修改,請(qǐng)問(wèn)機(jī)會(huì)大嗎?

若添加任何新的數(shù)據(jù)或圖片，要提及它們?cè)谡撐牡氖裁次恢茫喝绻谛薷倪^(guò)程中加入了新的數(shù)據(jù)、表格、圖片等資料，記得指出它們的所在位置，必要的話，夾帶補(bǔ)充資料給審稿人和編輯，如此他們可以直接對(duì)照，不用一個(gè)一個(gè)搜尋，找北京譯頂科技那邊做就行了。更多詳情可加速去知道了解。

三、審稿人不建議發(fā)表，我應(yīng)該怎么辦

如果對(duì)你的研究領(lǐng)域很熟悉，可直接選擇該領(lǐng)域的最具份量的科學(xué)家。

選擇相同或類似領(lǐng)域的“朋友”，而不是“敵人”。例如過(guò)去國(guó)外合作單位，或者國(guó)際會(huì)議結(jié)交的朋友等。

來(lái)自于參考文獻(xiàn)，這是一種最簡(jiǎn)單但不是最好的辦法。

盡管編輯部沒(méi)有對(duì)審稿人的職稱有具體的要求，大家最好選擇有副教授及其以上職稱的人員。編輯部要求你提供審稿人姓名的同時(shí)，要求你提供他們的工作單位，，，傳真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正確，而且能夠得上，因?yàn)榫庉嫴恐饕ㄟ^(guò)EMAIL與你的審稿人。推薦reviewers似乎大多都是必須的，否則submission過(guò)程無(wú)法進(jìn)行下去；也有讓作者自己推薦、但申明不一定采用、且對(duì)推薦的歐美外的同一國(guó)人士有數(shù)量限制，或者edtioral team自己安排，但后者需要時(shí)間更長(zhǎng)、缺乏可操作性。

END

注意事項(xiàng)

1. 邀請(qǐng)國(guó)外的熟人或朋友當(dāng)reviewers?？梢允亲约旱摹⒁部梢允峭禄蚺笥颜J(rèn)識(shí)的，也可以提前告訴對(duì)方。直接拒稿的可能性大大減小，差的一般也是大修后再審，最終的“錄修拒”定奪交給吧。論文被大修，堅(jiān)持誠(chéng)懇認(rèn)真逐條修改，就有錄用的可能。須知論文審稿周期是寶貴的，莫隨意被拒稿。

2. 邀請(qǐng)研究領(lǐng)域的大牛審稿。大牛一般不僅僅計(jì)較于論文語(yǔ)法或格式等細(xì)節(jié)，往往看你的論文只要有小小的創(chuàng)新點(diǎn)或者可喜的結(jié)論,就會(huì)讓你的論文通過(guò)的，因?yàn)榇笈円话愣己軔?ài)才。當(dāng)然你最好在文中能體現(xiàn)你很了解你的研究領(lǐng)域，切不要被指出顯然性的錯(cuò)誤。放心！大牛一般能通過(guò)瀏覽論文看出你的“創(chuàng)新”的，否則怎么稱為大牛？！

2. 不要遺忘邀請(qǐng)第三世界國(guó)家同行。我第一次被邀請(qǐng)，有些受寵若驚；看過(guò)稿件（作者以色列人）覺(jué)得欠缺新意、討論中缺乏對(duì)先進(jìn)技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)，想拒；但一反思，是否太殘酷？同時(shí)天涯淪落人，何不成人之美？于是我審為“修后發(fā)表”，并把關(guān)于要補(bǔ)充的先進(jìn)技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)詳細(xì)附入意見(jiàn)內(nèi)。不久我查閱到了正式發(fā)表的按我意見(jiàn)修改后的文章?！巴萍杭叭恕?，我想找個(gè)來(lái)自第三世界國(guó)家的reviewer，是否也會(huì)高抬貴手呢？也許吧。對(duì)了，這還是不與你國(guó)籍相同的reviewer呢。

3. 推薦擬投稿與你專業(yè)相近的編委作為審稿人。適當(dāng)引用擬推薦reviewer的與工作相關(guān)的代表性論文，對(duì)前期貢獻(xiàn)充分肯定或適當(dāng)拔高，估計(jì)審稿意見(jiàn)就很難直接拒稿了。

四、AIP投稿好多審稿人拒絕審稿是什么個(gè)問(wèn)題

Scientific reports 審稿審稿期限1周論文找?guī)讓徃逍枰辞闆r1概超3編輯原則甚至自審找審稿

拖兩周沒(méi)問(wèn)題修要送審稿

面篇文章審稿間變化請(qǐng)參考：

投稿修改意見(jiàn)間全部狀態(tài)

Decision Made 13th November 13

Editors Decision 10th November 13

Manuscript under consideration 23rd October 13

Manuscript Submitted 21st October 13

Author Approved Converted Files 21st October 13

Preliminary Manuscript Data Submitted 21st October 13