正文

AI文章生成器有沒版權(quán)（ai文章生成器有沒版權(quán)的）

發(fā)布時間：2023-04-16 05:32:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 52

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于AI文章生成器有沒版權(quán)的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

人工智能ai文章偽原創(chuàng)好用嗎,會判搬運嗎
ai繪畫生成器的圖片可以用嗎?
ai矢量文件版權(quán)保護還能用嗎
大數(shù)據(jù)報告惹出侵權(quán)官司，AI“寫”文章著作權(quán)到底是誰的？

AI文章生成器有沒版權(quán)（ai文章生成器有沒版權(quán)的）

人工智能ai文章偽原創(chuàng)好用嗎,會判搬運嗎

不會的！

AI寫作網(wǎng)站推薦：

第1個：搭畫快寫

搭畫快寫是國內(nèi)專業(yè)的AI原創(chuàng)內(nèi)容寫作平臺，它基于強大的4.0-6.0自然語言模型，從寫作、批量寫作、一鍵發(fā)布、批量發(fā)布、文字加粗、自動配圖、AI智能封面設(shè)計、自動外鏈等全流程一鍵搞定。搭畫快寫可以讓軟文、論文、視頻腳本、評論、小說、電商產(chǎn)品介紹、企業(yè)公司品牌介紹等一鍵生成。搭畫快寫目前也是國內(nèi)AI人工智能企業(yè)營銷服務(wù)領(lǐng)先的平臺。

第2個：觸站

觸站是結(jié)合AI繪畫、AI文章自動生成為一體的綜合性AI人工智能內(nèi)容生成平臺，它通過使用AI技術(shù)來提供一站式內(nèi)容創(chuàng)作服務(wù)，從AI繪畫、AI原創(chuàng)文章、AI視頻、AI設(shè)計到AI聲音，全方位為個人和企業(yè)提供一站式內(nèi)容解決方案。

第3個：文心一言

文心一言是一家專注于AI文章創(chuàng)作的企業(yè)文化服務(wù)商，旨在為企業(yè)提供高效率、高質(zhì)量、高性價比的文案輸出。作為一家AI企業(yè)級寫作平臺，它具備豐富的自然語言處理技術(shù)，在文章的選題、結(jié)構(gòu)、語法等方面具有的完全的自主能力，可以無需人工介入就能自動生成符合企業(yè)需求的各種文本創(chuàng)作。

第4個：輕微課

輕微課是一款可以快速生成微課視頻內(nèi)容的AI平臺，它基于深度學(xué)習(xí)算法，通過自動抽取并整理互聯(lián)網(wǎng)上的視頻、音頻、圖文等信息資源，基于業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)模型生成符合企業(yè)需求的微課。平臺用戶可以根據(jù)具體的業(yè)務(wù)需求，快速生成和發(fā)布符合企業(yè)風(fēng)格的微課視頻。

ai繪畫生成器的圖片可以用嗎?

可以，AI繪畫生成器可以生成高質(zhì)量的圖片，可以用于商業(yè)用途，但是您需要注意遵守相關(guān)的版權(quán)法律。

ai矢量文件版權(quán)保護還能用嗎

01
“AI畫作”是否受到著作權(quán)法的保護？
“AI畫作”本質(zhì)上是軟件程序根據(jù)使用者的想法與指令，通過既定的程序運作自動生成的“AI生成物”。而“AI生成物”是否屬于著作權(quán)法保護范圍，學(xué)界與實務(wù)界都有不小的爭議。
（一）菲林訴百度案
早在2018年，北京菲林律師事務(wù)所便曾就程序自動生成的分析報告的著作權(quán)侵權(quán)問題，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司【案號：（2018）京0491民初239號】，是國內(nèi)首例AI作品著作權(quán)引發(fā)的糾紛案。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，文字作品應(yīng)當(dāng)由自然人創(chuàng)作完成。雖然北京菲林通過威科先行庫自動生成的分析報告具有一定的獨創(chuàng)性，但該分析報告是威科先行庫利用算法、規(guī)則、模板結(jié)合形成，并非由自然人“創(chuàng)作”完成，因此不享有著作權(quán)法規(guī)定的相關(guān)權(quán)利。但法院參考《著作權(quán)法》鼓勵文化傳播和科學(xué)發(fā)展的立法目的，強調(diào)了菲林作為軟件使用者可以在自動生成內(nèi)容上享有相關(guān)權(quán)益。
（二）騰訊訴盈訊案
而在深圳騰訊訴上海盈訊一案【案號：(2019)粵0305民初14010號】中，南山區(qū)人民法院認(rèn)為，案涉文章體現(xiàn)對信息、數(shù)據(jù)的選擇、分析、判斷，文章結(jié)構(gòu)合理、表達邏輯清晰，具有一定的獨創(chuàng)性，符合文學(xué)作品的要求；其次，寫作軟件是按照深圳騰訊對于數(shù)據(jù)輸入、觸發(fā)條件設(shè)定、模板和語料風(fēng)格等方面的安排與選擇，自動運作生成了文章，深圳騰訊的活動與文章特定表現(xiàn)形式有直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于文章的創(chuàng)作過程。因此，從文章的外在表現(xiàn)形式和生成過程分析，該文章滿足著作權(quán)法對文字作品的保護條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于文字作品，深圳騰訊享有其著作權(quán)。
上述兩個案例是我國實務(wù)中對AI生成物地位認(rèn)定的經(jīng)典案例。對于AI生成物是否屬于著作權(quán)保護的對象，雖然不同法院之間存在不同的意見，但對于AI生成物的規(guī)范保護都持確認(rèn)的積極態(tài)度。由此可知，無論AI生成物是否屬于著作權(quán)法保護的對象，AI生成物可作為部分著作權(quán)權(quán)益的對象，是目前實務(wù)界較為主流的觀點。AI畫作同理，在不違背法律法規(guī)的前提下，AI作畫軟件產(chǎn)生的作品的相關(guān)權(quán)屬問題，存在被法院肯定的可能。
02
AI畫作會侵犯已有作品作者的著作權(quán)嗎？
在AI畫作可能成為法律意義上的作品的前提下，根據(jù)思想表達二分法（即法律只保護表達不保護思想），應(yīng)從AI畫作是構(gòu)成合理借鑒還是實質(zhì)性相似，來判斷AI畫作是否會侵犯已有作品作者的著作權(quán)。
當(dāng)前AI作畫軟件主要有兩種形式：一種是通過學(xué)習(xí)已有畫作的，自動生成類似風(fēng)格的畫作，例如，繪畫AI軟件“mimic”，只要用戶上傳不低于15張圖片，AI就學(xué)習(xí)其畫風(fēng)，并自動生成新的圖片；一種是通過分析所輸入的關(guān)鍵詞，將網(wǎng)絡(luò)已有的圖片作為素材，從中抓取類似圖片，打亂重新排列“組合”形成新的作品，如當(dāng)前熱度較高的繪畫AI軟件Midjourney、Stable Diffusion等。
無論哪種形式，AI作畫軟件均需要對大量畫作的學(xué)習(xí)、歸納整合，才有可能形成新的畫作。因此，AI作畫軟件所做出的畫作可能具有其數(shù)據(jù)庫中圖片的某些元素。按照思想表達二分法，倘若新畫作只與已有畫作的題材和構(gòu)圖思路存在相似，但采用了截然不同的表達方式，難以從中看出原作的痕跡，一般不會被認(rèn)定為侵權(quán)；而如果新產(chǎn)生的作品色彩搭配，線條走向等具體表達方式與被參考畫作高度重合，則可能被認(rèn)定為侵犯改編權(quán)。
小結(jié)
//
隨著科技的發(fā)展，人工智能AI離我們的生活也越來越近，除了給我們生活帶來便利之外，也多方面地影響著娛樂與藝術(shù)。AI詩人、AI作者、AI編劇、AI畫家等新型軟件層出不窮，但AI軟件究其根本還是一種生產(chǎn)工具，無論用于創(chuàng)作，還是使用其產(chǎn)生的作品，都會受到現(xiàn)有法律的規(guī)制。在此提醒大家，在使用AI軟件及相應(yīng)產(chǎn)品時，仍需注意版權(quán)及著作權(quán)問題，避免陷入不必要的糾紛。

大數(shù)據(jù)報告惹出侵權(quán)官司，AI“寫”文章著作權(quán)到底是誰的？

大數(shù)據(jù)報告惹出侵權(quán)官司，AI“寫”文章著作權(quán)到底是誰的？AI文章遭擅用惹出侵權(quán)官司 12月4日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理了一件讓人意想不到的版權(quán)侵權(quán)糾紛案。本案因涉及利用人工智能、大數(shù)據(jù)生成的文章，是否應(yīng)該受到著作權(quán)法保護，所以備受關(guān)注。庭審中，原告表示，被告侵犯了自己的信息傳播權(quán)、署名權(quán)等著作權(quán)。百度方面則表示，涉案文章是數(shù)據(jù)軟件分析而成的，不是通過勞動創(chuàng)造獲得的，原告對文章沒有著作權(quán)。AI文章遭擅用惹出侵權(quán)官司2018年9月9日，北京菲林律師事務(wù)所在自己的公眾號上發(fā)表了一篇名為影視娛樂行業(yè)司法大數(shù)據(jù)分析報告的文章。菲林律所訴稱，就在文章發(fā)布的第二天，網(wǎng)民點金圣手就在百度公司經(jīng)營的內(nèi)容發(fā)布、內(nèi)容變現(xiàn)和粉絲關(guān)系平臺百家號上發(fā)布了上述文章，且將文章的署名及收尾段進行了刪除。菲林律師事務(wù)所認(rèn)為，百度公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的百家號平臺上發(fā)布涉案文章，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告將涉案文章首尾段進行刪除，侵害了原告的保護作品完整權(quán)。被告將署名刪除，侵害了原告的署名權(quán)。被告的侵權(quán)行為對原告造成了經(jīng)濟損失，因此原告起訴到法院，請求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，在百家號平臺上發(fā)布道歉聲明；被告賠償原告1萬元及合理支出560元；案件受理費由被告承擔(dān)。

以上就是關(guān)于AI文章生成器有沒版權(quán)相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。