正文

cfp視覺中國(guó)（CFP視覺中國(guó)2012年11月9日）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-18 18:07:19 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 145

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于cfp視覺中國(guó)的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、國(guó)內(nèi)較可信的版權(quán)圖庫(kù)有哪些？
2、憲法是公民的什么規(guī)范
3、日本作家寫東方神起的書好像叫神一樣的什么之類的
4、NBA季前賽10月16日火箭VS籃網(wǎng)直播 NBA中國(guó)賽火箭VS籃網(wǎng)直播CCTV5現(xiàn)場(chǎng)直播

cfp視覺中國(guó)（CFP視覺中國(guó)2012年11月9日）

一、國(guó)內(nèi)較可信的版權(quán)圖庫(kù)有哪些？

當(dāng)下國(guó)內(nèi)正規(guī)版權(quán)圖庫(kù)推薦高端圖片庫(kù)=高質(zhì)高價(jià)第一梯隊(duì)視覺中國(guó)，領(lǐng)頭企業(yè)，A股上市公司，全球應(yīng)該是除了美國(guó)的Getty，最牛B的視覺內(nèi)容供應(yīng)商了，創(chuàng)意內(nèi)容主要和Getty戰(zhàn)略合作，編輯圖片是原來(lái)的cfp，上市后收購(gòu)了最具歷史價(jià)值的cobis圖片庫(kù)，也算是中國(guó)的驕傲。第二梯隊(duì)全景，也是中國(guó)比較資深的圖片庫(kù)，本土化內(nèi)容較多，近幾年策略變來(lái)變?nèi)?，一?huì)兒高端一會(huì)兒又圖片社交，現(xiàn)在又加入了微利業(yè)務(wù)，定位很不清晰，搞不清到底要干啥。東方IC,中國(guó)比較知名的綜合性圖片庫(kù)，也有不少編輯類圖片，除了視覺中國(guó)，應(yīng)該是編輯圖片最多的圖庫(kù)，被頭條收購(gòu)后無(wú)太多改變。微利圖庫(kù)=高性價(jià)比123rf，較早的微利圖庫(kù)，內(nèi)容質(zhì)量還不錯(cuò)，就是感覺豐富性差點(diǎn)；paixin，單價(jià)低，但質(zhì)量一般，其實(shí)是比較；壹圖網(wǎng)，單價(jià)較貴，體驗(yàn)并不理想，好似也不怎么經(jīng)營(yíng)了；圖蟲創(chuàng)意，依托于圖蟲社區(qū)，本土內(nèi)容居多，質(zhì)量參差不齊；花瓣美素，應(yīng)該是代理了國(guó)外幾家小微利圖庫(kù)，依托花瓣網(wǎng)流量成型，整體感覺內(nèi)容比較雜，品質(zhì)感不一致veer圖庫(kù)，個(gè)人認(rèn)為是目前國(guó)內(nèi)新興的圖片電商里最高性價(jià)比的一家，主要是使用體驗(yàn)不錯(cuò)，圖片內(nèi)容豐富，但東方元素內(nèi)容較少。以上圖庫(kù)屬于正規(guī)平臺(tái)，圖片使用應(yīng)該都沒有版權(quán)問題，還有一些是模板類設(shè)計(jì)圖片庫(kù)，比較符合市場(chǎng)的實(shí)際需求，像我圖網(wǎng)、千圖網(wǎng)等，但因?yàn)槭菚?huì)員上傳，素材中應(yīng)用了大量的圖片內(nèi)容，雖然價(jià)格非常便宜，但很難確保設(shè)計(jì)的元素沒有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，使用也要慎重。VEER吧，身邊朋友都在用

二、憲法是公民的什么規(guī)范

今年（2012年）正好是中國(guó)憲法歷史滿100年。1912年3月公布的《中華民國(guó)臨時(shí)約法》是中國(guó)第一部憲法，但屬臨時(shí)憲法。中國(guó)第一部正式憲法是1923年公布的《中華民國(guó)憲法》，還有1947年元旦公布的《中華民國(guó)憲法》。1949年9月29日中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議通過了一個(gè)《共同綱領(lǐng)》，這是1949建立的中華人民共和國(guó)的一部臨時(shí)憲法。后來(lái)相繼產(chǎn)生了1954年憲法、1975年憲法、1978年憲法和1982年憲法。中國(guó)現(xiàn)行憲法是1982年通過的，已經(jīng)過了四次修正。

國(guó)外的憲法定義很多，但那些國(guó)家的學(xué)者往往是著眼于憲法功能的發(fā)揮方式來(lái)給它下定義的，其中比較平衡和常見的說(shuō)法是：憲法是通過限制公共權(quán)力來(lái)保障公民基本權(quán)利的高級(jí)法。其中，高級(jí)法主要著眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通過限制公共權(quán)力來(lái)保障基本權(quán)利的看法，雖然抓住了憲法在法律地位上的根本特點(diǎn)，但畢竟只是對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行描述。我國(guó)的法學(xué)受本質(zhì)主義影響特別深，而按照這種主義，國(guó)外這類界定憲法概念的方式?jīng)]有抓住事物的“本質(zhì)”，因而我國(guó)憲法學(xué)者往往不愿認(rèn)同。

“憲法是治國(guó)安邦的總章程”，這是中國(guó)過去對(duì)憲法最官方化、政治化的定義。這個(gè)說(shuō)法從掌握和運(yùn)用國(guó)家最高權(quán)力者的角度看是有道理的，但缺點(diǎn)是不能平衡地反映普通公民與統(tǒng)治者兩方面的看法。因?yàn)?，普通公民并無(wú)“治國(guó)安邦”的機(jī)會(huì)，這樣看問題憲法顯得與普通公民關(guān)系不大，即使有關(guān)系，他們也只是“治”和“安”的被動(dòng)客體。

在中國(guó)學(xué)術(shù)界，憲法一度被典型化地界定為“集中反映統(tǒng)治階級(jí)意志的國(guó)家根本法”。從以“階級(jí)”為核心概念的法學(xué)的觀點(diǎn)看，這種憲法觀可謂簡(jiǎn)練精辟，但其缺點(diǎn)也是“階級(jí)斗爭(zhēng)”色彩太濃，不太符合社會(huì)主義初級(jí)階段中國(guó)的基本情況和現(xiàn)實(shí)需要。鑒于這種情況，后又有學(xué)者用“政治力量”為關(guān)鍵詞取代“階級(jí)”，大體將憲法界定為“集中反映政治力量對(duì)比關(guān)系的國(guó)家根本法”。這樣說(shuō)，形式上避開了階級(jí)這個(gè)關(guān)鍵詞，但由于政治力量對(duì)比歷來(lái)被認(rèn)為主要是階級(jí)力量對(duì)比，因而此說(shuō)只是緩和、掩飾了而不是從根本上改變了從階級(jí)角度看問題的立足點(diǎn)。

1913年，《天壇憲草》起草委員會(huì)成立會(huì)攝影紀(jì)念

近十多年來(lái)，比較多年輕人愿接受或有興趣參考的觀點(diǎn)是，“憲法是分配法權(quán)并規(guī)范其運(yùn)用行為的根本法”的觀點(diǎn)。這種新的憲法觀是本人提出、證明并通過編寫教材予以推廣的。這個(gè)說(shuō)法，繼承了前人關(guān)于憲法的外延為“根本法”的見解，按照這種見解，憲法之所以是根本法，原因在于它確認(rèn)公民基本權(quán)利、規(guī)定國(guó)家各項(xiàng)重大制度，經(jīng)由特別嚴(yán)格的程序制定并以特殊多數(shù)通過，是其他法律的立法根據(jù)，具有最高法律效力。但是，法權(quán)憲法觀的新意，在于把憲法的內(nèi)容改為從“法權(quán)”角度來(lái)表達(dá)。什么是法權(quán)呢？用學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言說(shuō)，法權(quán)是從法學(xué)角度認(rèn)知的，法律承認(rèn)和保護(hù)的全部利益，它以所有權(quán)歸屬已定之全部財(cái)產(chǎn)為物質(zhì)內(nèi)容，表現(xiàn)為各種形式的法上之“權(quán)”。法權(quán)不是一個(gè)法規(guī)范性文件中的用語(yǔ)，而是一個(gè)指稱權(quán)利和權(quán)力的統(tǒng)一體的法學(xué)范疇。

理解這種新的憲法觀的關(guān)鍵是認(rèn)識(shí)法權(quán)。通俗點(diǎn)說(shuō)，法權(quán)就是憲法確認(rèn)和保護(hù)的全部“權(quán)”，從法的一般理論的角度看，法權(quán)可以理解為“法定之權(quán)”的縮寫，可視為一國(guó)之法確認(rèn)和保護(hù)的各種“權(quán)”的總和，是我們?cè)诜缮钪信龅降摹皺?quán)利”、“自由”、“權(quán)力”、“職權(quán)”、“權(quán)限”等正價(jià)值現(xiàn)像（相對(duì)于義務(wù)、職責(zé)等負(fù)價(jià)值而言）的總和，我們完全可以將其理解為一個(gè)待分配大蛋糕。法權(quán)也可以從憲法角度理解為憲權(quán)，即憲定之全部“權(quán)”。從法學(xué)的觀點(diǎn)看，法權(quán)是一個(gè)由權(quán)利與權(quán)力構(gòu)成的統(tǒng)一體，它后面的社會(huì)內(nèi)容是法律承認(rèn)和保護(hù)的全部利益，并以一國(guó)歸屬已定的全部財(cái)產(chǎn)為其物資載體。

憲法“分配法權(quán)并規(guī)范其運(yùn)用行為”，基本的做法是把法權(quán)分為權(quán)利與權(quán)力兩部分，并對(duì)其享有主體運(yùn)用權(quán)利或權(quán)力的行為進(jìn)行規(guī)范或限制。這個(gè)過程的社會(huì)內(nèi)容其實(shí)無(wú)異于將全部利益分為個(gè)人利益與國(guó)家利益兩部分，并限制得到這兩部分利益的主體支配自己所分得的那些利益的行為。由于法律上的利益歸根結(jié)底是財(cái)產(chǎn)利益，所以，法權(quán)、權(quán)利和權(quán)力，以及其后隱藏的利益，它們即使不直接表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)，至少也必須是能夠間接以貨幣為一般等價(jià)物進(jìn)行計(jì)量的價(jià)值體。因此，法權(quán)分配在終極的意義上說(shuō)就是物資財(cái)富分配或財(cái)產(chǎn)分配，同理，規(guī)范法權(quán)運(yùn)用行為也就是規(guī)范財(cái)產(chǎn)的支配行為。

或許，從效用看，需要特別強(qiáng)調(diào)憲法應(yīng)該是官民各方必須一體遵循的效力最高的法律。依法治國(guó)首先是依憲法治國(guó)。我國(guó)與任何國(guó)家一樣，法首先指憲法，其次是全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的其他法律，如憲法相關(guān)事務(wù)、民商、行政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、刑事、訴訟與非訴訟程序等領(lǐng)域的法律，除法律外還有大量與之配套的行政法規(guī)、地方性法規(guī)和自治條例、單行條例等等。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年8月7日，尼泊爾加德滿都，尼泊爾婦女躺在路上抗議示威，要求新憲法保護(hù)女性權(quán)利。(圖片來(lái)源：CFP視覺中國(guó))

在一國(guó)的全部行為準(zhǔn)則中，憲法是最高的行為準(zhǔn)則，具有最高的法律效力。在現(xiàn)代法治國(guó)家，憲法與普通法律一起構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的法律體系。在這個(gè)體系中，采用成文憲法的國(guó)家，憲法都是以最嚴(yán)格的程序、通常都是由制憲主體以2/3以上多數(shù)通過的，國(guó)民意志最全面、最集中、最權(quán)威的反映。毫無(wú)疑問，憲法本身的權(quán)威高于根據(jù)憲法所產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)的權(quán)威。所以，憲法是一國(guó)法律體系中位階最高的法律，制定普通法律必須以憲法為依據(jù)，其內(nèi)容必須符合憲法，與憲法內(nèi)容抵觸的法律無(wú)效。對(duì)這一點(diǎn)，實(shí)行成文憲法的國(guó)家通常都由憲法本身或經(jīng)由憲法慣例予以確認(rèn)的，我國(guó)憲法也不例外。我國(guó)憲法規(guī)定：本憲法是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。

作為整體，任何國(guó)家的法律體系都必須以憲法為根基，其他所有的法，不論它的名稱是法律、行政法規(guī)還是其他的什么，都不能與憲法的規(guī)定和精神相抵觸；一旦抵觸，就應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，我們公權(quán)力機(jī)構(gòu)違憲的情況在不同程度上存在，這是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都承認(rèn)的事實(shí)，但問題是，憲法被違反了又怎么樣呢？確實(shí)，出現(xiàn)違憲的情況也不一定亡國(guó)亡黨，但在我國(guó)違憲得不到糾正的危害是多方面的，其中包括：全國(guó)人民的根本意志和執(zhí)政黨的重大主張不能落實(shí)或受到扭曲，甚至被特定機(jī)構(gòu)、個(gè)人的意志、主張所取代；國(guó)家法制失去統(tǒng)一的基礎(chǔ)，各地各領(lǐng)域自行其是；本應(yīng)統(tǒng)一的法律秩序乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序受到破壞，等等。無(wú)論如何，如果連違憲得不到糾正，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

即使是對(duì)于法律之外的各種行為規(guī)范，如道德、政策、各政黨和團(tuán)體的章程、各種組織內(nèi)部的紀(jì)律、習(xí)慣等等，憲法也應(yīng)該發(fā)揮相應(yīng)的規(guī)范作用。憲法相對(duì)于法外的行為準(zhǔn)則體系，也具有不同形式的最高性。只不過，憲法相對(duì)于這部分行為準(zhǔn)則的最高性的表現(xiàn)形式和約束力往往需要根據(jù)具體情況來(lái)確定：相對(duì)于我國(guó)的公權(quán)力機(jī)構(gòu)、政黨、其他社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)組織的章程、紀(jì)律等等，憲法的最高性應(yīng)該是強(qiáng)行的，即也應(yīng)該有最高的法律約束力，與之抵觸的應(yīng)屬無(wú)效，盡管這種效力在多數(shù)情況下是通過普通的法規(guī)范性文件的效力間接體現(xiàn)的。至于道德，它不是法律，但法律規(guī)范應(yīng)該是中等高尚程度的道德的轉(zhuǎn)化形式，因此，憲法也是一國(guó)主流道德的集中表現(xiàn)，因而也應(yīng)該有最高的道德約束力。

憲法是法律，與普通法律相比，憲法有以下特點(diǎn)：

1.憲法與一定的民主事實(shí)相聯(lián)系，是民主的表現(xiàn)。美國(guó)革命家潘恩說(shuō)過，“一國(guó)的憲法不是政府的決議，而是建立其政府的人民的決議”。（《潘恩選集》，馬清槐等譯，商務(wù)印書館1981年版，第146頁(yè)）憲法應(yīng)當(dāng)是民主制度的法律化，若沒有基本的民主事實(shí)，就不會(huì)真正有憲法，即使形式上有一個(gè)被稱為憲法的文件，那也是不會(huì)真正付諸實(shí)施的，是假的。因?yàn)椋瑢Ｖ平y(tǒng)治不需要憲法，最多只需要憲法做擺設(shè)，裝璜門面。

2.憲法直接限制著最高統(tǒng)治權(quán)的范圍和行使方式。從根本上說(shuō)，憲法應(yīng)該是國(guó)民自己的協(xié)議，國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力來(lái)自國(guó)民的委托，公共機(jī)構(gòu)有多少權(quán)力，如何行使權(quán)力，都必須根據(jù)憲法的規(guī)定來(lái)確定。沒有憲法根據(jù)的公共權(quán)力是非法無(wú)效的。對(duì)這方面的道理，潘恩也講得很透徹。他說(shuō)，“政府如果沒有憲法就成了一種無(wú)權(quán)的權(quán)力”。（《潘恩選集》，馬清槐等譯，商務(wù)印書館1981年版，第250頁(yè)）所謂“無(wú)權(quán)的權(quán)力”，即沒有憲法根據(jù)的非法權(quán)力。

3.憲法責(zé)任不同于其他法律責(zé)任。憲法責(zé)任即違憲責(zé)任。憲法責(zé)任主體一般只能是國(guó)家機(jī)關(guān)和其他行使公共職能的機(jī)構(gòu)，普通公民只有違法責(zé)任沒有違憲責(zé)任，因?yàn)閼椃▽?duì)公民行為的規(guī)范是通過立法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。與此相聯(lián)系，違憲行為即使涉及個(gè)人，也往往職務(wù)行為，因此，違憲責(zé)任通常表現(xiàn)為政治責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的形式通常是辭職、被免職、被罷免、被彈劾等等。

要正確把握憲法，或許最后還要說(shuō)一說(shuō)“憲法”的淵源（即憲法的表現(xiàn)形式）。因憲法產(chǎn)生的歷史條件不同，各國(guó)憲法的淵源很不一樣，僅就實(shí)行成文憲法的國(guó)家而言，有的除憲法典外，還有憲法判例、憲法慣例等等。不過，我國(guó)憲法的淵源或表現(xiàn)形式很單純，就是《中華人民共和國(guó)憲法》這部憲法典，沒有其他憲法淵源。雖曾有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)除憲法典外也有其他憲法淵源，但那都只是個(gè)人學(xué)理見解，沒有憲法根據(jù)，也沒獲國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可。

二、現(xiàn)代憲法的通常內(nèi)容

當(dāng)今法治國(guó)家憲法的內(nèi)容，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是分配法權(quán)并規(guī)范其運(yùn)用行為。憲法實(shí)際上是一國(guó)之內(nèi)居主導(dǎo)地位的社會(huì)政治集團(tuán)以全體國(guó)民的名義分配全部法權(quán)的總方案，它必須或應(yīng)該確定或規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)該有如下七個(gè)方面：

1．確定全部法權(quán)的歸屬，即確認(rèn)有待分配的法權(quán)這個(gè)大蛋糕在本源上屬于誰(shuí)所有。不論實(shí)際上看還是從理論上看，各種事實(shí)上的各種“權(quán)”作為一個(gè)整體客觀上存在是一回事，能否進(jìn)入憲法保護(hù)的范圍則是另一回事，因?yàn)?，?dāng)代任何國(guó)家都或多或少有一些憲法不保護(hù)或難以保護(hù)的權(quán)利。憲法不是學(xué)術(shù)論文，它不會(huì)論述這個(gè)道理，但它確實(shí)會(huì)以適當(dāng)形式確認(rèn)全部“權(quán)”的歸屬主體，被確認(rèn)的全部“權(quán)”從憲法角度看是憲權(quán)，從法律和法的一般理論角度看即為本文統(tǒng)一稱謂的法權(quán)。

歐美國(guó)家成文憲法對(duì)法權(quán)歸屬主體的確認(rèn)，通常是以制憲者在價(jià)值觀上接受自然法學(xué)派的自然權(quán)利學(xué)說(shuō)和人民主權(quán)說(shuō)并將其視為制憲前提的路徑默示地完成的。例如，美國(guó)《獨(dú)立宣言》概括的以下觀念，事實(shí)上就是美國(guó)憲法制定者共享的價(jià)值觀和制憲指導(dǎo)思想，它源于啟蒙時(shí)代的歐洲：“我們認(rèn)為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們?nèi)舾刹豢赊D(zhuǎn)讓的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利。為了保障這些權(quán)利，人們才在他們中間建立政府，而政府的正當(dāng)權(quán)利，則是經(jīng)被統(tǒng)治者同意授予的?！?/p>

中國(guó)的情況與美國(guó)有根本不同，但中國(guó)制憲者奉行的憲理和反映在憲法中的價(jià)值觀，理所當(dāng)然也包括全部“權(quán)”(不論其在實(shí)際生活中表現(xiàn)為哪種具體形態(tài))本源性上都屬于人民(在政治過程中表現(xiàn)為選民)、且國(guó)家的權(quán)力源于人民的委托的價(jià)值觀。中國(guó)憲法關(guān)于國(guó)家的“一切權(quán)力屬于人民”的規(guī)定，以及執(zhí)政黨立黨為公、執(zhí)政為民的宗旨和權(quán)為民所賦的論述都能證明這一點(diǎn)。

2.確定權(quán)力的范圍或界限，這實(shí)際上是確定國(guó)民委托給國(guó)家機(jī)關(guān)掌握和運(yùn)用的那部分法權(quán)的范圍，也就是確定憲法分給國(guó)家機(jī)關(guān)的那塊蛋糕的大小。公民把一部分在本源上屬于個(gè)人的權(quán)利委托給國(guó)家機(jī)關(guān)行使，這些受委托的權(quán)利匯集到國(guó)家機(jī)關(guān)手中就轉(zhuǎn)化成了國(guó)家權(quán)力。

中國(guó)憲法規(guī)定的各級(jí)各類國(guó)家機(jī)關(guān)（其中首先是各級(jí)人大）的職權(quán)、權(quán)限，都來(lái)自選民（人民的具體表現(xiàn)）的委托。此即所謂“權(quán)為民所賦”。這里包含兩項(xiàng)重要原則：

（1）憲法規(guī)定給國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)就是人民委托的職權(quán)，未受委托的機(jī)關(guān)或組織不能行使國(guó)家權(quán)力。

（2）國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)以人民委托的為限，即不能享有憲法沒有委托的職權(quán)，因此，根據(jù)憲法行使職權(quán)的政府都是權(quán)力受限制的政府，法治國(guó)家通常簡(jiǎn)稱有限政府。

3．確認(rèn)公民保留的權(quán)利的范圍，尤其是確認(rèn)公民基本權(quán)利的范圍。這也就是確認(rèn)屬于公民的那部分法權(quán)或那塊大蛋糕。在一國(guó)的全部法權(quán)中，除委托出去的那一部分到了國(guó)家機(jī)構(gòu)手中轉(zhuǎn)化成了國(guó)家權(quán)力、由國(guó)家機(jī)關(guān)行使外，其余法權(quán)全部由人民保留。憲法對(duì)基本權(quán)利的列舉，并非表示公民的權(quán)利以此為限，而是表示在公民全部權(quán)利中，被列舉的那些是基本權(quán)利，國(guó)家必須承擔(dān)起保障這些基本權(quán)利的義務(wù)。國(guó)家保障公民基本權(quán)利的方式可以是立法，也可以是行政或司法，具體保障方式視憲法體制而定。談?wù)搼椃ù_認(rèn)公民保留的權(quán)利的范圍時(shí)，有幾項(xiàng)原則應(yīng)予注意：

（1）公民的權(quán)利不以憲法規(guī)定的基本權(quán)利為限，公民有權(quán)做憲法沒有排他地規(guī)定只能由國(guó)家機(jī)關(guān)做的事情，有權(quán)做憲法、法律不禁止的任何事情。

（2）國(guó)家只能基于每個(gè)人的權(quán)利都能獲得充分、平衡的保障之目的才可以對(duì)公民基本權(quán)利進(jìn)行限制，對(duì)公民基本權(quán)利的限制不能違反比例原則。

（3）對(duì)公民基本權(quán)利的限制只能以狹義的法律為之才具有正當(dāng)性，以法律的下位法規(guī)范性文件或其他方式限制公民基本權(quán)利違反憲法精神。

（4）限制公民基本權(quán)利的法律應(yīng)該符合憲法的規(guī)定與精神，否則應(yīng)屬無(wú)效。

（5）公民基本權(quán)利的范圍不是固定不變的，在條件成熟時(shí)有必要通過修憲或解釋憲法的形式擴(kuò)大基本權(quán)利的保障范圍。

4．在國(guó)家機(jī)構(gòu)體系內(nèi)的橫向配置權(quán)力。這里涉及的實(shí)際上是憲法對(duì)國(guó)家分到的那部分法權(quán)或那一大塊蛋糕在同一級(jí)國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)的不同國(guó)家機(jī)關(guān)間做橫向配置的原則。在國(guó)家機(jī)構(gòu)橫向配置權(quán)力方面，歐美國(guó)家和其他地區(qū)很多國(guó)家的憲法，強(qiáng)調(diào)的配置原則一般是權(quán)力分立與制約平衡。權(quán)力分立與制約平衡的具體形式各國(guó)往往有很大差別，議會(huì)制國(guó)家與總統(tǒng)制、半總統(tǒng)制國(guó)家不一樣，英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家也不一樣，但共同點(diǎn)都是強(qiáng)調(diào)擔(dān)負(fù)不同職能的國(guó)家機(jī)關(guān)之間要用權(quán)力相互制約。制約的主要目的是防止權(quán)力過分集中導(dǎo)致腐敗，防止任何機(jī)關(guān)或個(gè)人搞極權(quán)專制破壞民主和法治。

在這方面，中國(guó)憲法規(guī)定的權(quán)力配置原則是民主集中制。民主集中制原則在處理權(quán)力橫向配置方面的基本要求，是在全國(guó)人大和地方各級(jí)人大都由選民直接或間接選舉產(chǎn)生的基礎(chǔ)上，國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由本級(jí)人大產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。在中國(guó)憲法的民主集中制下，同一級(jí)國(guó)家機(jī)構(gòu)的不同機(jī)關(guān)之間，職權(quán)劃分比較明確，但監(jiān)督是單向度的，即只實(shí)行人大對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督，其他國(guó)家機(jī)關(guān)不能反過來(lái)也監(jiān)督人大。

另外，中國(guó)憲法沒有一般性地規(guī)定同一級(jí)國(guó)家機(jī)構(gòu)的不同機(jī)關(guān)之間相互制約，但還是有一些相互制約的內(nèi)容，如法院、檢察院與公安部門辦理刑事案件，憲法就規(guī)定了辦案三方“應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。

5．在國(guó)家機(jī)構(gòu)體系內(nèi)縱向配置權(quán)力。在國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)縱向配置權(quán)力方面，各國(guó)憲法往往分別采用單一制或聯(lián)邦制中的一種體制來(lái)實(shí)行。就權(quán)力縱向配置的特點(diǎn)而言，單一制推定國(guó)家主權(quán)屬于代表統(tǒng)一的國(guó)家的中央當(dāng)局，地方的權(quán)力由中央授予，全國(guó)只有一部憲法。過去的單一制國(guó)家多實(shí)行中央集權(quán)制，各級(jí)政府之間做職權(quán)劃分，不搞事權(quán)劃分，地方行政機(jī)關(guān)首長(zhǎng)由中央任命，各級(jí)地方行政機(jī)關(guān)下級(jí)服從上級(jí)，各級(jí)地方政府接受中央政府領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)代的單一制多采用地方自治模式，在此模式下，中央與地方之間往往做事權(quán)劃分，地方行政首長(zhǎng)由本地議會(huì)選舉或由選民直接選舉產(chǎn)生，對(duì)本地議會(huì)或選民負(fù)責(zé)，中央與地方權(quán)限爭(zhēng)議往往通過司法途徑解決。

中國(guó)實(shí)行的也是單一制，但既非中央集權(quán)，亦非地方自治，而是總體上實(shí)行民主集中型的單一制。憲法規(guī)定，“中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則”?！读⒎ǚā穼?duì)于這種體制的立法權(quán)限做了很具體的規(guī)定，但其他方面職權(quán)的縱向劃分要么比較模糊，如行政權(quán)，要么因黨法不分、以黨代法的原因而受到扭曲。不過，中國(guó)也有港澳兩地實(shí)行了地方高度自治的特別行政區(qū)制度。

至于聯(lián)邦制，則是以聯(lián)邦主義為原則在聯(lián)邦與其成員單位之間配置權(quán)力。聯(lián)邦制通常推定或認(rèn)定國(guó)家主權(quán)原本屬聯(lián)邦成員單位，聯(lián)邦與成員單位分別有自己的憲法，聯(lián)邦政府依聯(lián)邦憲法享有成員單位讓予的事權(quán)，成員單位保留其余事權(quán)，或者是相反。不過，聯(lián)邦制在當(dāng)代有淡化主權(quán)所在的內(nèi)容和向較單純管理模式演進(jìn)的趨勢(shì)。

6．在公民等個(gè)體之間分配權(quán)利、主要是基本權(quán)利，這實(shí)際上要解決的是憲法從總體上保留給公民的那部分法權(quán)即那一大塊蛋糕的具體分配原則問題。在這方面，現(xiàn)行中國(guó)憲法規(guī)定，“公民在法律面前一律平等”；“任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)”；“公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！?/p>

又如，作為法國(guó)現(xiàn)行憲法組成部分的《人權(quán)宣言》的以下規(guī)定也屬于這方面的內(nèi)容：“在權(quán)利方面，人們生來(lái)是而且始終是自由平等的”；“自由就是指有權(quán)從事一切無(wú)害于他人的行為。因此，各人的自然權(quán)利的行使，只以保證社會(huì)上其他成員能享有同樣權(quán)利為限制”；“法律對(duì)于所有的人，無(wú)論是施行保護(hù)或處罰都是一樣的”；“各個(gè)公民都有言論、著述和出版的自由，但在法律所規(guī)定的情況下，應(yīng)對(duì)濫用此項(xiàng)自由負(fù)擔(dān)責(zé)任”。

7．給憲法實(shí)施提供自身的保障。這里所說(shuō)的憲法實(shí)施保障，是指中國(guó)憲法規(guī)定的憲法監(jiān)督實(shí)施體制或國(guó)外常說(shuō)的違憲審查制。憲法分配全部法權(quán)的方案，就像分整塊蛋糕的方案一樣，分配方案制定公布了而又不落實(shí)，方案制定得再好也沒有實(shí)際意義。同理，法權(quán)分配方案打了折扣，憲法的意義也會(huì)相應(yīng)地打折扣。各法治國(guó)家實(shí)施憲法的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，憲法實(shí)施好壞或?qū)嵤┏潭热绾?，主要取決于憲法里公民基本權(quán)利保障條款的落實(shí)狀況或落實(shí)程度。憲法這部分條款如果落實(shí)得好，憲法就實(shí)施得好，反之則是實(shí)施得不好。

中國(guó)1954年憲法實(shí)施的慘痛教訓(xùn)和歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，憲法不能獲得實(shí)施的保障，無(wú)異于廢紙。所以，我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定：本憲法是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力；全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則；一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸；一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法；一切違反憲法的行為，必須予以追究；任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法的特權(quán)；全國(guó)人大有監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)，全國(guó)人大常委會(huì)有監(jiān)督憲法實(shí)施和解釋憲法的職權(quán)。

憲法的這些規(guī)定，奠定了中國(guó)憲法實(shí)施保障制度的基礎(chǔ)，中國(guó)現(xiàn)在所缺的，只是憲法監(jiān)督專門機(jī)構(gòu)。我樂觀地期待憲法監(jiān)督專門機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)和發(fā)揮實(shí)際功能那一天的到來(lái)。

以上所說(shuō)的是現(xiàn)代憲法不可缺乏的七個(gè)方面的內(nèi)容。缺少其中任何一個(gè)方面，憲法就有重大缺憾。至于在這七方面之外增加一些內(nèi)容，那倒是沒有什么不可以的，只不過，增加太多不必要的內(nèi)容，可能對(duì)于執(zhí)政者來(lái)說(shuō)有作繭自縛的效應(yīng)，未必一定有好的效果。各國(guó)情況不同，制憲機(jī)關(guān)各有自己所追求的特定目標(biāo)或特殊需要，制憲時(shí)或多或少在憲法中記載一些常規(guī)之外的內(nèi)容，應(yīng)屬正常做法。

三、日本作家寫東方神起的書好像叫神一樣的什么之類的

神遺落在人間編輯本段《神遺落在人間的奇跡》

基本信息

特別為東方神起團(tuán)隊(duì)7周年奉獻(xiàn) 東方神起(1張)日本原版引進(jìn)，原書名《東方神起の淚》日本亞馬遜音樂圖書排行榜多周冠軍第一本由資深新聞人撰寫的東方神起紀(jì)實(shí)文學(xué) 深度剖析東方神起從出身、選拔、出道、成名以至解散風(fēng)波一路走來(lái)的心路歷程披露東方神起不為人知的奮斗、淚水、羈絆和揭開東方神起華麗外表下的肉食男本質(zhì) 回溯偶像成長(zhǎng)路上每個(gè)重要細(xì)節(jié)，見證仙后之榮光

內(nèi)容簡(jiǎn)介

來(lái)自韓國(guó)、紅遍亞洲的 “東方神起”是號(hào)稱“僅在韓國(guó)就有80萬(wàn)注冊(cè)粉絲、被載入吉尼斯世界紀(jì)錄”的超級(jí)偶像天團(tuán)。本書不同于一般的明星偶像圖文書，從積極向上的角度，以紀(jì)實(shí)文學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)膩筆法深度剖析東方神起五人從家庭背景、選拔出道、轉(zhuǎn)戰(zhàn)韓日至解散風(fēng)波一路走來(lái)的心路歷程。記錄了東方神起炫目外表之下，不為人知的奮斗、淚水、羈絆和。 CFP視覺中國(guó)獨(dú)家提供大量珍貴圖片圖片1(1張)出版信息

書名：《東方神起·神遺落在人間的奇跡》類型：暢銷書、偶像明星傳記讀者：東方神起粉絲、韓日影迷歌迷、時(shí)尚愛好者、青少年、學(xué)生族 ISBN：978-7-5404-4747-2 定價(jià)：26.00元開本：大32開上市日期：2010年12月26日

四、NBA季前賽10月16日火箭VS籃網(wǎng)直播 NBA中國(guó)賽火箭VS籃網(wǎng)直播CCTV5現(xiàn)場(chǎng)直播

asd

http://www.97nba.com

http://www.115nba.com

搜狐體育訊

北京時(shí)間10月11日，NBA季前賽中國(guó)賽即將在中國(guó)舉行，此番來(lái)華的球隊(duì)是大家熟悉的姚明效力的火箭隊(duì)，以及易建聯(lián)的前東家新澤西網(wǎng)隊(duì)。

http://www.97nba.com

火箭將與籃網(wǎng)分別在北京和廣州進(jìn)行兩場(chǎng)季前賽的爭(zhēng)奪，屆時(shí)大家熟悉的姚明、布魯克斯等明星都會(huì)前來(lái)助陣。而在今年此前已經(jīng)進(jìn)行過的季前賽中，火箭2勝2負(fù)，籃網(wǎng)2勝1負(fù)，雙方的戰(zhàn)績(jī)接近。

http://www.shuo520.com/

10月13日，NBA中國(guó)賽第一場(chǎng)比賽在北京五棵松體育館舉行，休斯敦火箭隊(duì)迎戰(zhàn)新澤西網(wǎng)隊(duì)。兩支球隊(duì)將于本月16日在廣州進(jìn)行第二場(chǎng)比賽。圖為姚明熱身后在場(chǎng)邊休息。圖片來(lái)源：CFP視覺中國(guó)

http://www.115nba.com

10月13日，NBA中國(guó)賽第一場(chǎng)比賽在北京五棵松體育館舉行，休斯敦火箭隊(duì)迎戰(zhàn)新澤西網(wǎng)隊(duì)。兩支球隊(duì)將于本月16日在廣州進(jìn)行第二場(chǎng)比賽。圖為姚明熱身。圖片來(lái)源：CFP視覺中國(guó)

10月13日晚，2010年NBA中國(guó)賽首場(chǎng)比賽在北京奧運(yùn)會(huì)的籃球館——五棵松體育館舉行，姚明領(lǐng)銜的休斯頓火箭隊(duì)最終以91比81戰(zhàn)勝新澤西網(wǎng)隊(duì)。中新社記者

任晨鳴

攝

http://www.115nba.com

任晨鳴

攝

任晨鳴

攝

任晨鳴

攝