百度醫(yī)院魏則西事件（百度醫(yī)院魏則西事件視頻）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于百度醫(yī)院魏則西事件的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、魏則西事件是啥意思？

• 2、搶AI賽道突圍不易 百度醫(yī)療步步為營

• 3、則西是什么人

• 4、從民法角度分析魏則西事件的主體

一、魏則西事件是啥意思？

網(wǎng)上、朋友圈到處都是，隨便看下就知道了。就是一個人得了癌癥，被一個根本治不好的醫(yī)院騙去治療，花了很多錢，最終還是去了。

二、搶AI賽道突圍不易 百度醫(yī)療步步為營

“天眼查”數(shù)據(jù)顯示，2月11日，百度(美股BIDU)在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司的經(jīng)營范圍新增“銷售第三類醫(yī)療器械”“銷售醫(yī)療器械II類”等內(nèi)容，此舉被視為百度進一步布局醫(yī)療領(lǐng)域所做的準(zhǔn)備。

根據(jù)國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》，第三類醫(yī)療器械在分類中級別最高，是具有較高風(fēng)險，需要采取特別措施嚴格控制管理以保證其安全、有效的醫(yī)療器械。

百度對此回應(yīng)：“按照百度AI賦能醫(yī)療的計劃，百度將向全國500個貧困縣醫(yī)療點捐贈AI眼底篩查一體機，覆蓋5600萬眼疾風(fēng)險人群，但依據(jù)國家相關(guān)法規(guī)要求，我們需要先在營業(yè)執(zhí)照增加醫(yī)療器械經(jīng)營資質(zhì)，才可以進行相關(guān)硬件的采購及捐贈行為?！?/p>

將近十年以來，百度在醫(yī)療行業(yè)屢有動作，或研發(fā)自有產(chǎn)品、或投資創(chuàng)業(yè)公司，但入局醫(yī)療之路并非一帆風(fēng)順，在人工智能醫(yī)療領(lǐng)域面臨的競爭也日趨激烈，百度是否能在互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的市場中脫穎而出，依然是個未知數(shù)。

三線并進布局醫(yī)療

最近十年以來，百度主要按照產(chǎn)品研發(fā)、對外投資、醫(yī)療廣告三條線索進軍醫(yī)療行業(yè)，三線之間雖有互相支持和補充，但目前還沒有形成完整生態(tài)。

從集團內(nèi)部的投入來看，百度一直試圖打造自有醫(yī)療產(chǎn)品。

2010年，百度與醫(yī)療信息平臺“好大夫在線”合作，邀請上千名三甲醫(yī)院的主任醫(yī)師進行醫(yī)療詞條的編撰。2013年7月，百度 健康 上線。2014年，百度又推出百度 健康 云，將大數(shù)據(jù)處理和云計算技術(shù)應(yīng)用在醫(yī)療領(lǐng)域。

豐富的數(shù)據(jù)積淀為百度的進一步動作提供了基礎(chǔ)，百度在2015年1月28日成立移動醫(yī)療事業(yè)群，旗下有百度醫(yī)生、拇指醫(yī)生、百度 健康 、百度醫(yī)學(xué)、百度醫(yī)療大腦、dulife智能硬件平臺等業(yè)務(wù)，立足于大數(shù)據(jù)往線下拓展。

移動醫(yī)療事業(yè)部被裁之后，百度內(nèi)部曾建立“華佗”項目，打算純粹追求醫(yī)療領(lǐng)域的商業(yè)變現(xiàn)方法，但也未能成功，該項目也在2018年底與搜索業(yè)務(wù)合并。

沉寂一年多后，百度2018年11月在百度世界大會發(fā)布“百度靈醫(yī)”，隸屬于百度人工智能事業(yè)群。百度 AI 創(chuàng)新業(yè)務(wù)部高級總監(jiān)、智慧醫(yī)療負責(zé)人黃艷稱，百度靈醫(yī)以幫助提升基層醫(yī)療水平為主要目標(biāo)，現(xiàn)已上線智能分導(dǎo)診、臨床輔助決策支持系統(tǒng)、眼底 AI 篩查等多項產(chǎn)品，覆蓋診前、診中、診后及醫(yī)療大數(shù)據(jù)的全流程產(chǎn)品陣列。

另一方面，醫(yī)療內(nèi)容帶來的流量一直是百度搜索的重要根據(jù)地，因此醫(yī)療廣告也是百度收入的現(xiàn)金牛。

搜索板塊的醫(yī)療業(yè)務(wù)向來飽受爭議，2016年“魏則西事件”引發(fā)的對百度搜索競價排名、莆田系醫(yī)院的質(zhì)疑給百度帶來不小沖擊。2017年，陸奇曾主導(dǎo)對競價排名的整改，還對媒體表示，為了百度的名聲應(yīng)該堅定干掉某些垂直行業(yè)的競價排名廣告。

不過，2018年5月18日陸奇宣布離職后，百度又重啟了醫(yī)療關(guān)鍵字的競價排名。

搜索業(yè)務(wù)帶來的巨大流量，對醫(yī)療業(yè)務(wù)也有所扶持?！鞍俣鹊挠脩艉土髁慷荚谒阉魃?，要發(fā)展其他部門和業(yè)務(wù)都要靠搜索的流量去養(yǎng)?！鄙鲜銮鞍俣葐T工指出，百度搜索會給予醫(yī)療業(yè)務(wù)一些流量傾斜，比如百度醫(yī)生、拇指醫(yī)生把生產(chǎn)的內(nèi)容投到大搜索的池子，搜索會給一些流量、權(quán)重上的傾斜，內(nèi)容可以適當(dāng)提權(quán)，從而為自有醫(yī)療業(yè)務(wù)獲取流量。

外部投資也是百度拓展醫(yī)療版圖的重要路徑。

2015年開始，百度先后對15家以上醫(yī)療企業(yè)投資，涵蓋移動醫(yī)療、醫(yī)學(xué)影像、新藥研發(fā)、基因測序等領(lǐng)域。2018年，百度對外的醫(yī)療投資占據(jù)了總投資項目數(shù)量的75%，并且大多為AI+醫(yī)療、精準(zhǔn)醫(yī)療等具有大數(shù)據(jù)沉淀和應(yīng)用能力的企業(yè)。

押寶AI突圍難

各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在醫(yī)療領(lǐng)域早已“深挖洞，廣積糧”，在對外投資和自有產(chǎn)品上的布局都有超過十年的積累。其中以百度、阿里、騰訊的投入最為深厚，京東(美股JD)、小米也動作頻頻。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018-2023年中國大 健康 戰(zhàn)略發(fā)展模式與典型案例分析報告》指出，百度的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療生態(tài)以大數(shù)據(jù)資源和處理能力為核心，騰訊通過資本和資源的合縱連橫為用戶提供便利有用的醫(yī)療 健康 信息和服務(wù)，打造醫(yī)院-醫(yī)生-病人三者的信息交互平臺；阿里則從構(gòu)建“未來醫(yī)院”入手，倒逼醫(yī)藥分家，試圖改變舊有體系。

與騰訊、阿里相比，百度的腳步顯得有些落后。騰訊、阿里在“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的布局已經(jīng)覆蓋到全醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈，涵蓋云 健康 、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院、醫(yī)藥零售、醫(yī)療AI、醫(yī)療信息平臺、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)保，在醫(yī)院、醫(yī)生、患者、政府層面均有落地。

比如，騰訊自有的醫(yī)療業(yè)務(wù)就有微信智慧藥店／醫(yī)院、微保、騰訊覓影、企鵝醫(yī)典、騰訊云、騰愛糖大夫等，投資還涉及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥眾籌、大數(shù)據(jù)藥品研發(fā)等新興領(lǐng)域。從醫(yī)療咨詢、線上問診、醫(yī)學(xué)診斷、藥品銷售，到醫(yī)療保險乃至藥品研發(fā)，已經(jīng)形成完整鏈條。

但百度內(nèi)部的醫(yī)療事業(yè)和團隊一波三折，至今仍缺少商業(yè)模式，也沒有形成閉環(huán)。此前的移動醫(yī)療事業(yè)群正是因為沒有找到商業(yè)模式被撤，最近推出的醫(yī)療AI產(chǎn)品也暫時沒有商業(yè)化的考慮。

人工智能上的優(yōu)勢，讓百度把更多籌碼放在 “人工智能+醫(yī)療”上。百度靈醫(yī)團隊正是百度將人工智能應(yīng)用在醫(yī)療領(lǐng)域的產(chǎn)品化嘗試。

技術(shù)實力是百度在醫(yī)療領(lǐng)域押寶人工智能的底氣。中國專利保護協(xié)會于2018年發(fā)布的《人工智能技術(shù)專利深度分析報告》顯示，百度以2368件的AI專利申請量在國內(nèi)申請人中位列第一，兩倍于騰訊，三倍于阿里。在自動駕駛、語音識別、自然語言處理、智能搜索和智能推薦四大AI關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，也在國內(nèi)申請人中居首位。

人工智能+醫(yī)療的市場也具有廣闊的想象空間，根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018-2023年中國人工智能行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》顯示，2018 年中國人工智能+醫(yī)療市場規(guī)模有望達到200億元。

不過，AI醫(yī)學(xué)影像的成熟度使得同質(zhì)化競爭嚴重，競爭依然不小?！皩Ρ戎忻泪t(yī)療AI公司的業(yè)務(wù)布局，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前美國醫(yī)療AI企業(yè)行業(yè)分布較為廣泛，而中國醫(yī)療AI企業(yè)大多集中在影像方面?！痹谑讓弥袊t(yī)學(xué)影像AI大會上，中華醫(yī)學(xué)會放射學(xué)分會候任主任委員、中國醫(yī)學(xué)影像AI產(chǎn)學(xué)研用創(chuàng)新聯(lián)盟理事長劉士遠教授說道。

有媒體指出，目前140余家從事醫(yī)療AI的企業(yè)，近120家在做醫(yī)學(xué)影像業(yè)務(wù)，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。即使百度有優(yōu)異的人工智能技術(shù)，要在其中突圍也難度不小。

本文源自時代周報

更多精彩資訊，請來金融界網(wǎng)站(www.jrj.com.cn)

三、則西是什么人

魏則西，一位滑膜肉瘤轉(zhuǎn)移患者，陜西西安電子科技大學(xué)計算機專業(yè)大學(xué)生，此前曾通過百度搜索找到了一家名為“武警北京總隊第二醫(yī)院”的醫(yī)院并入院進行治療，該院科室負責(zé)人曾表示，使用該院的生物免疫療法，可保魏則西二十年沒問題，然而，魏則西在該院的治療并沒起到多大效果，今年4月12日，可憐的魏則西還是被病魔奪走了年輕的生命。

      5月1日凌晨1時31分，百度官方微博“百度推廣”再次回應(yīng)了“魏則西事件”，微博寫道：針對網(wǎng)友對魏則西所選擇的武警北京市總隊第二醫(yī)院的治療效果及其內(nèi)部管理問題的質(zhì)疑，我們正積極向發(fā)證單位及武警總部主管該院的相關(guān)部門遞交審查申請函，希望相關(guān)部門能高度重視，立即展開調(diào)查，如果調(diào)查結(jié)果證實武警二院有不當(dāng)行為，我們?nèi)χС謩t西家屬通過法律途徑維權(quán)。

四、從民法角度分析魏則西事件的主體

　1、關(guān)于責(zé)任范圍和因果關(guān)系

本案患者最終在細胞免疫治療過程或結(jié)束后死亡，法律上的損失包括生命喪失及在治療過程中花費的醫(yī)療費及交通費等相關(guān)經(jīng)濟損失，因此法律責(zé)任討論的內(nèi)容包括誰應(yīng)當(dāng)對患者的死亡及相關(guān)經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本文只討論民事上的賠償責(zé)任，不討論行政處罰責(zé)任。

關(guān)于患者的生命喪失，正如前文所述，本案符合“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，也就是患者在就醫(yī)時已經(jīng)處于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的無醫(yī)可救狀態(tài)，所以考察相關(guān)行為人是否應(yīng)當(dāng)對患者的生命喪失承擔(dān)法律責(zé)任，核心在于考察醫(yī)療行為與患者死亡之間是否存在因果關(guān)系，即細胞免疫療法是否增加了患者在特定時間死亡的概率或減少了患者的生存機會。根據(jù)現(xiàn)有醫(yī)學(xué)知識，患方恐怕無法證明細胞免疫治療增加了患者的死亡概率或減少了患者的生存機會，故證明二者存在因果關(guān)系的機會相當(dāng)渺茫，獲得死亡賠償金的概率渺茫。

但是對于患者在治療過程中花費的超過20萬元的包括醫(yī)療費在內(nèi)的經(jīng)濟損失，則另當(dāng)別論了。因為顯而易見，相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人對患者實施的細胞免疫療法既違反倫理規(guī)范，也違反法律、規(guī)章規(guī)定，更涉嫌欺詐，存在過失也符合違約，故經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)賠償。至于是否還應(yīng)當(dāng)給予懲罰性賠償，就我個人意見，法律應(yīng)當(dāng)支持。鑒于醫(yī)療領(lǐng)域在多數(shù)省份尚難適用《消費者權(quán)益保護法》，我建議國家應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一立法，支持對醫(yī)療欺詐實施懲罰性賠償。不予懲罰性賠償，不足以遏制醫(yī)療亂象，不足以保護患者利益。

2、關(guān)于責(zé)任主體

責(zé)任主體討論三個問題，1、承包武警醫(yī)院腫瘤治療中心的莆田系某公司是否能夠成為被告，并承擔(dān)實體法上的責(zé)任？2、百度公司能夠成為被告，并承擔(dān)實體法上的責(zé)任？3、行政機關(guān)的監(jiān)管責(zé)任

第一個問題，承包單位能否成為被告，并承擔(dān)實體法上的責(zé)任？

對公立醫(yī)院的科室承包，衛(wèi)生部自2004年起多次發(fā)文，嚴禁公立醫(yī)院將科室單獨承包給個人或單位，但對于軍隊和武警醫(yī)院，我沒有看到公開的、完整的禁止性文件，但是即便有此類文件，其法律效力的層次也是極低的。因為涉及到一項民事行為的有效性，應(yīng)當(dāng)由法律作出規(guī)定，法院也很難憑借部門的一紙通知而判定一項民事行為是否有效。再說，我認為，科室承包是否違法，不影響本案相關(guān)責(zé)任人的追究。從根本上說，從世界范圍來看，大多數(shù)醫(yī)療機構(gòu)只是醫(yī)生、醫(yī)生集團的執(zhí)業(yè)平臺，醫(yī)生、醫(yī)生集團與醫(yī)療機構(gòu)之間的關(guān)系本來就是合同關(guān)系，醫(yī)療機構(gòu)的義務(wù)在于判斷與其合作的醫(yī)生、醫(yī)療機構(gòu)以及開展的診療項目是否具備相應(yīng)法律資質(zhì)。因此，根據(jù)民法“法無禁止則自由”的原則，從法律上姑且承認莆田系醫(yī)療公司承包軍隊或武警醫(yī)院的行為是合法的。在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)討論承包公司能否成為被告？我認為應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情形。

1）如果武警醫(yī)院對外明示該科室已被承包，且醫(yī)療費的收入及支出系獨立核算，則該承包單位實際上對外是獨立的民事主體，應(yīng)當(dāng)直接成為民事被告，獨立承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任；不過此種這種情形，我至今沒有遇到過。

2）如果武警醫(yī)院對外并未明示該科室已被承包，且該科室的運營收入系醫(yī)院統(tǒng)一核算，然后與承包公司按比例分享利益、承擔(dān)風(fēng)險，因患者在訴前無法知道該科室已被承包的事實，只能以武警醫(yī)院為被告。如果訴訟過程中，醫(yī)院亦不披露科室被承包的事實，則實體法的上責(zé)任也只能由醫(yī)院承擔(dān)，醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任后，再根據(jù)承擔(dān)合同向承包公司追償。假如訴訟過程中醫(yī)院披露承包事實，則可追加承包公司為共同被告，然而根據(jù)庭審查明的過失大小與關(guān)系，在實體法上或承擔(dān)連帶責(zé)任或承擔(dān)按份責(zé)任。

第二個問題，百度公司能否成為被告，并承擔(dān)實體法上的責(zé)任？

百度公司能夠成為被告，關(guān)鍵看它的行為是否符合《廣告法》第38條的規(guī)定“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”

競價排名屬于廣告嗎？

關(guān)于這個問題，百度法律顧問、律師、法官，工商行政管理機關(guān)等，已從多個角度進行了論證，爭論10數(shù)年卻沒有結(jié)論。討論這個問題，離不開《廣告法》第二條對“廣告”的定義：

“本法所稱廣告，是指商品經(jīng)營者或服務(wù)提供者承擔(dān)費用，通過一定媒介或形式直接或間接介紹自己所經(jīng)營的商品或提供的服務(wù)的商業(yè)廣告?！?/p>

競價排名有兩個過程，第一步在百度系統(tǒng)內(nèi)部通過關(guān)鍵詞進行競價，這一步對外不公開，不涉及介紹商品或服務(wù)；第二步是將競價獲得的帶有關(guān)鍵詞的文字或圖片內(nèi)容在百度首頁上進行排名。如果說競價過程不涉及不是廣告，那么排名的結(jié)果顯然是在百度這一公眾平臺向用戶展示自己的商品和提供的服務(wù)，且這個排名不是搜索引擎的自然算法排名，而是經(jīng)收費后的按出價高低的、有目的的排名。這個排名結(jié)果不是廣告么？說不是廣告，顯然理由不充分。

百度明知或應(yīng)知廣告虛假仍發(fā)布么？

這涉及對顯示在百度首頁的競價內(nèi)容的判斷了，通常這部分內(nèi)容不到20字，用戶在注意到這個搜索界面的20余字后再進入相關(guān)網(wǎng)站。百度作為搜索引擎，無法對顯示在廣告主網(wǎng)站上的所有廣告內(nèi)容進行審核，比如莆田系醫(yī)療公司在武警醫(yī)院網(wǎng)站上展示的所有關(guān)于細胞免疫療法的廣告內(nèi)容，百度顯然無法知曉，也無法明知或應(yīng)知。但是對于顯示在搜索界面的20字介紹，百度是否明知或應(yīng)知呢？

我認為，百度作為專業(yè)引擎公司，對醫(yī)療網(wǎng)站的搜索展示采用了競價排名的收費模式，且這個收費是百度的主要收入來源，理應(yīng)對搜索結(jié)果的20字余字左右的內(nèi)容盡到審核義務(wù)。這個審核義務(wù)主要來自廣告法第38條的規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”既然廣告發(fā)布者對明知、應(yīng)知廣告虛假而發(fā)布，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，那么法律前提是廣告發(fā)布者對廣告是否虛假承擔(dān)審核義務(wù)。此處虛假，包括應(yīng)當(dāng)提供廣告的證明文件而未提供，應(yīng)當(dāng)提供真實文件而提供了虛假文件等。

從本文第一部分“死馬當(dāng)活馬醫(yī)的醫(yī)學(xué)倫理”的論述中，我們已經(jīng)知道莆田系醫(yī)療公司在關(guān)于細胞免疫治療滑膜肉瘤的廣告中已經(jīng)涉嫌虛假。另外廣告法第14條亦規(guī)定藥品或醫(yī)療器械廣告不得含有不科學(xué)的表示功效的斷言或保證，說明治愈率或有效率等，現(xiàn)在我無法知道的患者搜索到百度首頁20余字介紹中是否包括了上述虛假內(nèi)容，如果包括，則百度涉嫌《廣告法》第38條的規(guī)定的“明知或就應(yīng)知廣告虛假而發(fā)布”，應(yīng)當(dāng)與醫(yī)院或承包公司承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然對廣告法第16條的審核義務(wù)主要在衛(wèi)生行政機關(guān)和工商行政管理機關(guān)，而不在百度公司。

最后，我需要強調(diào)的是，對于藥品、醫(yī)療器械，疾病的診療方法等醫(yī)療廣告，國家應(yīng)當(dāng)立法禁止競價排名。因為藥品、醫(yī)療器械、診療方法等涉及生命健康，需要廣泛的臨床研究，需要專業(yè)團體的判斷，需要國家衛(wèi)生部門的審核，不應(yīng)當(dāng)經(jīng)由競價排名這種商業(yè)模式予以介紹或推廣。

第三個問題，行政機關(guān)的監(jiān)管責(zé)任。

關(guān)于第三類醫(yī)療技術(shù)的監(jiān)管。自2015年6月29日衛(wèi)計委發(fā)布《國家衛(wèi)生計生委關(guān)于取消第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用準(zhǔn)入審批有關(guān)工作的通知》起，除列入負面清單的禁止類醫(yī)療技術(shù)外，國家對第三類醫(yī)療技術(shù)主要采事后監(jiān)管制度。按照這一監(jiān)管制度，衛(wèi)計委的職責(zé)包括主要包括兩項，一是臨床研究階段的監(jiān)管；二是臨床應(yīng)用后即上市后的監(jiān)管。監(jiān)管方法包括主動監(jiān)管和舉報后的監(jiān)管。舉報后的及時監(jiān)管應(yīng)當(dāng)是主要監(jiān)管方法。由于是事后監(jiān)管，其處罰和賠償應(yīng)當(dāng)嚴于事前監(jiān)管，包括巨額的民事懲罰性賠償和巨額的行政罰款和刑事罰金。只有嚴厲的賠償和處罰措施，行為人才憚于法律，事后監(jiān)管才能落到實處。否則對通常可帶來巨額利潤的第三類醫(yī)療技術(shù)，事后監(jiān)管帶來的必定是更加猖獗的濫用。然而，目前衛(wèi)計生制定了事后監(jiān)管，國家法律層面卻未建立相應(yīng)的民事懲罰性賠償制度。

可是縱觀“滑膜肉瘤”細胞免疫療法的全部事實經(jīng)過，衛(wèi)計委的監(jiān)管幾乎完全是空白的。導(dǎo)致失監(jiān)管的原因之一是，部隊醫(yī)院不在衛(wèi)計委的監(jiān)管范圍。由于失監(jiān)管，本應(yīng)由國家衛(wèi)計委組織實施的細胞免疫療法臨床研究，竟然被不法醫(yī)療公司和醫(yī)療機構(gòu)直接拿來作臨床應(yīng)用。而在眾多醫(yī)生的不停舉報下，衛(wèi)計委竟然無動于衷，無能為力。

關(guān)于廣告發(fā)布的監(jiān)管。根據(jù)《廣告法》第46條和第48條的規(guī)定，醫(yī)療廣告的監(jiān)管包括兩個環(huán)節(jié)， 一是發(fā)布前由衛(wèi)生行政機關(guān)進行廣告審查，審查內(nèi)容即《廣告法》第15-17條的規(guī)定，如第16條：“醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有下列內(nèi)容：

（一）表示功效、安全性的斷言或者保證；

（二）說明治愈率或者有效率；

（三）與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機構(gòu)比較；

（四）利用廣告代言人作推薦、證明；

（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容?！?/p>

二是工商行政管理機構(gòu)對醫(yī)療廣告發(fā)布后的監(jiān)管，法律依據(jù)是廣告法是第49條?？墒潜景笇τ诟們r排名是否屬于廣告，國家有關(guān)機關(guān)都未有結(jié)論，也就談不上任何監(jiān)管了。

以上就是關(guān)于百度醫(yī)院魏則西事件相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

百度網(wǎng)盤里的epub怎么打開（百度云的epub怎么打開）

百度網(wǎng)盤默認下載手機本地（百度網(wǎng)盤默認下載手機本地文件在哪）

怎么在百度設(shè)置自己的定位（怎么在百度設(shè)置自己的定位地址）

微店怎么上架多個型號（微店怎么設(shè)置一個產(chǎn)品多選）

大型商超景觀設(shè)計（大型商超景觀設(shè)計圖片）