正文

谷歌發(fā)生了什么（谷歌事件的后果）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-22 07:57:54 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 78

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于谷歌發(fā)生了什么的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、谷歌搜索崩了！官方回應(yīng)：數(shù)據(jù)中心發(fā)生事故三人受傷，事故原因是什么？
2、智能系統(tǒng)谷歌怎么泄露的
3、谷歌數(shù)據(jù)中心發(fā)生電氣事故傳出爆炸聲，服務(wù)器異常是否與此有關(guān)？
4、google事件（GOOGLE攤上事了）

谷歌發(fā)生了什么（谷歌事件的后果）

一、谷歌搜索崩了！官方回應(yīng)：數(shù)據(jù)中心發(fā)生事故三人受傷，事故原因是什么？

現(xiàn)如今這起事故的發(fā)生原因仍在調(diào)查當(dāng)中，而且當(dāng)時(shí)是因?yàn)楣雀钄?shù)據(jù)中心發(fā)生了爆炸，才會(huì)導(dǎo)致這三名人員受傷，也可能是因?yàn)楦浇囊粋€(gè)變電站工作時(shí)發(fā)生了電氣爆炸，才會(huì)導(dǎo)致這種意外的發(fā)生，現(xiàn)如今官方已經(jīng)進(jìn)入到這起事件的調(diào)查當(dāng)中。

二、智能系統(tǒng)谷歌怎么泄露的

谷歌的智能系統(tǒng)最近發(fā)生了一起數(shù)據(jù)泄露事件，其中涉及到了谷歌的智能家居系統(tǒng)Google Home和Google Nest。據(jù)報(bào)道，谷歌的智能家居系統(tǒng)Google Home和Google Nest存在一個(gè)安全漏洞，可以讓攻擊者訪問用戶的設(shè)備，從而獲取用戶的數(shù)據(jù)。谷歌在發(fā)現(xiàn)這一安全漏洞后，立即采取了補(bǔ)救措施，并發(fā)布了一份安全公告，提醒用戶注意保護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全。

三、谷歌數(shù)據(jù)中心發(fā)生電氣事故傳出爆炸聲，服務(wù)器異常是否與此有關(guān)？

根據(jù)外國(guó)媒體的報(bào)道，谷歌瀏覽器的搜索引擎突然之間崩盤了，就是說(shuō)搜索不出來(lái)任何東西，我們都知道谷歌瀏覽器在國(guó)外的地位非常的高，所有的人都是用谷歌瀏覽器和IE瀏覽器，隨著IE瀏覽器的退役，谷歌也就占據(jù)了大部分的市場(chǎng)，現(xiàn)在谷歌瀏覽器出現(xiàn)了一定的異常，也給用戶們帶來(lái)了很大的影響。根據(jù)一些數(shù)據(jù)顯示，我們得知谷歌的數(shù)據(jù)中心發(fā)生了電氣事故的原因，造成了三名員工受傷，并且傷勢(shì)還比較嚴(yán)重，目前已經(jīng)被送往醫(yī)院救治，但神志還是比較清晰，可能經(jīng)過(guò)一些救治之后，就能夠恢復(fù)如初了。這一次的事故當(dāng)中還傳出了很劇烈的爆炸聲，驚動(dòng)了很多的人們。谷歌發(fā)生了什么（谷歌事件的后果）

那么這一次谷歌瀏覽器的服務(wù)器異常，是不是和電氣事故有關(guān)呢？我認(rèn)為是肯定有關(guān)系的，不然怎么會(huì)這么巧，剛好發(fā)生了爆炸事件，服務(wù)器就癱瘓了，那絕對(duì)不會(huì)這么巧，一定是有直接關(guān)系的，雖然谷歌他們單方面說(shuō)與這件事情無(wú)關(guān)，但這讓人們?cè)趺聪嘈拍?。這一次造成的影響還是十分巨大的，對(duì)全世界的影響都很很大，因?yàn)楣雀杷阉魉且粋€(gè)全世界性的用品，很多的用戶都在使用，特別是那些用谷歌瀏覽器來(lái)做一些商業(yè)的，這些人們的苦惱將會(huì)非常大，因?yàn)樗麄兺耆珶o(wú)法工作。谷歌發(fā)生了什么（谷歌事件的后果）

總的來(lái)說(shuō)，還是希望谷歌的瀏覽器能夠早日的恢復(fù)正常，并且也希望受傷者能夠早日康復(fù)，回歸到工作當(dāng)中來(lái)，也希望不要讓他們?cè)谶@一次的事故當(dāng)中留下陰影。還是那一句話，工作是要做，但是我們也要把自己的生命安全放在第1位，從事這么危險(xiǎn)的工作之時(shí)，一定要做到一個(gè)十足的把握，沒有把握千萬(wàn)不要去操作，以免發(fā)生安全事故帶來(lái)不可挽回的后果。

谷歌發(fā)生了什么（谷歌事件的后果）

四、google事件（GOOGLE攤上事了）

Gebru的支持者表示，谷歌的政策“實(shí)施得不均衡且具有歧視性”。

最近，科技圈的發(fā)生了一件大事，知名AI學(xué)者之一、人工智能倫理研究員Timnit Gebru被谷歌突然開除，引得一眾嘩然。

Timnit Gebru畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，師從李飛飛，是 AI行業(yè)為數(shù)不多的黑人女性領(lǐng)導(dǎo)者之一，在AI倫理領(lǐng)域，Gebru不僅是基礎(chǔ)研究者，更是許多年輕學(xué)者的榜樣 。

她最知名的研究是在2018年發(fā)現(xiàn)，面部識(shí)別軟件對(duì)黑人女性有高達(dá)35%的錯(cuò)誤率，而對(duì)白人男性幾乎完全正確。

然而，因一篇論文不符合谷歌內(nèi)部評(píng)審，Gebru宣稱被谷歌單方面辭退。

一篇論文引發(fā)的爭(zhēng)議

大約一周前，Gebru對(duì)外宣稱，因與他人共同撰寫了 一篇批評(píng)谷歌AI系統(tǒng)的研究論文 后，自己被谷歌解雇了。

然而，谷歌對(duì)外表示，因論文審查不符合谷歌要求，接受Gebru的個(gè)人辭職申請(qǐng)。

據(jù)外媒報(bào)道，這篇論文標(biāo)題為“On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?”（隨機(jī)鸚鵡的危險(xiǎn)：語(yǔ)言模型會(huì)太大嗎？），由谷歌的內(nèi)部團(tuán)隊(duì)和外部研究人員共同撰寫， 提出科技公司應(yīng)該做更多事情，以確保AI寫作和語(yǔ)音識(shí)別不會(huì)加劇歧視 。

值得注意的是， 論文內(nèi)容談到了谷歌BERT（自然語(yǔ)言處理系統(tǒng)）在AI倫理上的負(fù)面影響。

一開始，雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)在于審查流程的問題。根據(jù)谷歌公司發(fā)表論文的流程，Gebru應(yīng)在兩周前提交論文，而不是在最后期限的前一天。

但Gebru的團(tuán)隊(duì)對(duì)這一評(píng)估進(jìn)行了反駁，稱審查政策旨在靈活，大多數(shù)人并沒有遵循目前谷歌AI負(fù)責(zé)人Jeff Dean制定的結(jié)構(gòu)。該團(tuán)隊(duì)收集的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)的審批都發(fā)生在截止日期之前，41%的審批發(fā)生在截止日期之后。他們寫道： “沒有硬性要求論文必須在兩周內(nèi)真正通過(guò)這個(gè)審查?！?/strong>

同時(shí)，Dean認(rèn)定該論文沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗?strong> “忽視了太多相關(guān)研究” ，從而要求她撤回這篇論文，或者刪除谷歌員工的署名。

據(jù)《泰晤士報(bào)》（the Times）報(bào)道，Gebru在撤回該論文之前，曾要求與谷歌進(jìn)行進(jìn)一步討論。Gebru表示，如果谷歌不能解決她的擔(dān)憂，她將從公司辭職。

隨后谷歌告訴Gebru，公司不能滿足她的條件，并將立即接受她的辭職。

Dean還表示，Gebru煽動(dòng)同事不要參與谷歌的DEI(多元化、公平和包容性)項(xiàng)目，他對(duì)此感到失望。

不久，Gebru很快就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法登陸自己的公司賬戶，這表示她已經(jīng)被開除了。

離職后的風(fēng)波

離任后，總共有超過(guò)1,400名Google員工以及1,800多名其他行業(yè)專家簽署了一封公開信，以支持Gebru。

信中寫道：“格布魯博士并沒有被谷歌譽(yù)為杰出的人才和多產(chǎn)的貢獻(xiàn)者，而是面臨著防御，種族主義，研究審查以及現(xiàn)在的報(bào)復(fù)性開除?！?/p>

為Gebru辯護(hù)的前同事和外部行業(yè)研究人員們質(zhì)疑，在這種情況下，谷歌是否武斷地更嚴(yán)格地執(zhí)行了規(guī)則。

前Google員工發(fā)推文表示“我支持@timnitGebru”。

這件事也加劇了 Google管理層與一些普通員工之間的緊張關(guān)系。

在Gebru發(fā)布離職推文的同一天，谷歌被美國(guó)國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系委員會(huì)（National Labour Relations Board）指控報(bào)復(fù)，該機(jī)構(gòu)在投訴中稱，谷歌通過(guò)監(jiān)視，訊問和解雇維權(quán)雇員而違反了美國(guó)勞動(dòng)法。

Gebru的離職，還引起了已經(jīng)對(duì)谷歌在人工智能道德方面的工作感到擔(dān)憂的人群的反感。去年Google成立了一個(gè)AI道德委員會(huì)，之后便遭到了該小組人員的抨擊。僅一周后，該委員會(huì)被解散。

以上就是關(guān)于谷歌發(fā)生了什么相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。