正文

收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別（收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別在哪）

發(fā)布時間：2023-05-23 05:51:14 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 77

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

問友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

證據(jù)收集的含義
證據(jù)收集是指
收集證據(jù)和固定證據(jù)的區(qū)別
收集與搜集什么區(qū)別

收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別（收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別在哪）

證據(jù)收集的含義

證據(jù)的收集,指的是公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中進行的發(fā)現(xiàn)、取得和保全各種同刑事案件有關的證據(jù)材料的活動。
      刑事訴訟證據(jù)的收集有以下幾個特點:
      #
      (1)收集證據(jù)的主體只能是司法機關,當事人和其他訴訟參與人只能是提供證據(jù)的主體,而不是收集證據(jù)的主體;
      #
      (2)收集證據(jù)的工作是由發(fā)現(xiàn)證據(jù)、提取證據(jù)和固定證據(jù)三個環(huán)節(jié)構(gòu)成的;
      #
      (3)收集證據(jù)是在刑事訴訟過程中進行的。
      證據(jù)的收集是一項十分重要的工作,證據(jù)收集的好壞,直接影響到辦案質(zhì)量,為此公安、司法機關在收集證據(jù)的過程中應當注意以下幾個方面的問題:
      *
      1.收集證據(jù)必須主動、及時。世界上的一切事物都處于不斷的變化之中,穩(wěn)定性只是相對的,證據(jù)材料也不例外。犯罪分子為了掩蓋罪行,可能破壞現(xiàn)場、毀滅罪證;各種自然因素也可能破壞甚至毀滅犯罪現(xiàn)場或犯罪行為造成的痕跡;保留在人們意識中的有關案件真實情況的各種印象,隨著時間的推移、記憶的減弱,也可能逐漸變得淡漠或失真,等等?？傊?犯罪發(fā)生之后,如果不能及時發(fā)現(xiàn)、提取證據(jù),并用有效方法加以保全,則證據(jù)很可能由于各種復雜的原因而被歪曲,甚至被毀滅。所以,為了獲得豐富的、真實可靠的證據(jù),就要求必須主動、及時地收集證據(jù)。
      *
      2.收集證據(jù)要有目的、有計劃。有目的、有計劃可以避免盲目性,增強自覺性,從而使收集證據(jù)的活動更有成效地進行。當然,不能僅憑主觀想象來確定目標、制定計劃,而應該在對案情有一定了解的基礎上,以唯物辯證法為指導,具體問題具體分析,根據(jù)實際情況確定目的,制定計劃。同時,隨著實際情況的發(fā)展和變化,也要相應地對原來的計劃做必要的修改或重新確定目的和計劃,以使目的和計劃符合變化了的實際情況。
      *
      3.收集證據(jù)要客觀全面。所謂要客觀,就是要以案件的實際情況作為考察問題的出發(fā)點和歸宿;要按照客觀事物的本來面目去了解它,并如實地加以反映;要尊重客觀事實,反對先入為主、主觀臆斷。所謂要全面,就是既要注意收集能夠證明有罪的證據(jù)材料和可能加重犯罪嫌疑人、被告人罪責的證據(jù)材料,也要注意收集證明無罪的證據(jù)材料和可能減輕犯罪嫌疑人罪責的證據(jù)材料,反對主觀片面性。
      *
      4.收集證據(jù)要深入、細致。所謂要深入,就是收集證據(jù)的活動不能停留在表面現(xiàn)象上,而要透過現(xiàn)象抓住本質(zhì),發(fā)現(xiàn)并提取真正同案件有關并對查明案件真實情況有實際意義的證據(jù)材料。所謂要細致,就是在收集證據(jù)的活動中,要堅持嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L,注意證據(jù)材料的各種細節(jié),注意一切可疑的現(xiàn)象,決不放過任何蛛絲馬跡。司法實踐證明,在某種情況下,一些不引人注目的物體或物質(zhì)痕跡,一些細致入微的現(xiàn)象,在經(jīng)過認真調(diào)查后,可能成為查明案情的重要線索或依據(jù)。
      *
      5.依靠群眾同利用科學技術(shù)手段相結(jié)合。廣大群眾是人民司法機關的力量源泉。長期的司法實踐證明,只有緊密聯(lián)系群眾,依靠群眾,深入群眾進行調(diào)查研究,才可能及時地發(fā)現(xiàn)線索,收集到必要的證據(jù)。如果脫離群眾,搞神秘主義,則勢必使自己變成聾子或瞎子。另一方面,隨著科學技術(shù)的迅猛發(fā)展和整個社會科學水平的提高,犯罪分子利用科學技術(shù)手段犯罪已經(jīng)成為一個應當引起足夠重視的動向等,都要求司法機關必須特別注意科學技術(shù)的發(fā)展,在收集證據(jù)時必須特別注意運用現(xiàn)代化的科學技術(shù)方法,以切實保證能收集到充分、確實的證據(jù)。
      *
      6.嚴格遵守法定程序,注意保守秘密。偵查人員、檢察人員、審判人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。我國刑事訴訟法對于訊問犯罪嫌疑人,詢問證人、被害人,勘驗、檢查,搜查,扣押物證、書證,鑒定等收集證據(jù)的方法及其程序,都作了十分明確、具體的規(guī)定。嚴格按照法律規(guī)定的程序合法地收集證據(jù),不僅有利于切實保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利不受侵犯,而且有利于發(fā)現(xiàn)并取得能夠反映案件真實情況的證據(jù),為正確認定案情和適用法律提供可靠的依據(jù)。

證據(jù)收集是指

核心內(nèi)容:證據(jù)收集是指當事人或法院及其他有關人員提取各種證據(jù)材料,置于自己支配之下,以便提出供證據(jù)調(diào)查或者直接供證據(jù)調(diào)查的行為。從廣義上講包括當事人收集證據(jù)和法院依職權(quán)收集證據(jù),狹義上講是指法院依職權(quán)收集證據(jù)。我為您介紹
      核心內(nèi)容:證據(jù)收集是指當事人或法院及其他有關人員提取各種證據(jù)材料,置于自己支配之下,以便提出供證據(jù)調(diào)查或者直接供證據(jù)調(diào)查的行為。從廣義上講包括當事人收集證據(jù)和法院依職權(quán)收集證據(jù),狹義上講是指法院依職權(quán)收集證據(jù)。我為您介紹相關權(quán)利及程序保障。
1. 訴訟模式理論
      民事訴訟模式?jīng)Q定了兩大法系收集制度的具體結(jié)構(gòu)。雖然都實行當事人主義的訴訟模式,作為判決基礎的訴訟資料和證據(jù)資料都由當事人提供,法官都必須受當事人主張和提供證據(jù)的限制,但在訴訟程序進行權(quán)的分配方面卻有不同,英美法系國家將程序進行的控制權(quán)交由當事人雙方掌握,當事人雙方在審前準備階段的爭點整理和證據(jù)搜集活動完全由自己控制掌握,法院很少干預;而在大陸法系國家如德日 [2],基于訴訟法的公法說,當事人整理爭點和收集證據(jù)的活動原本是在口頭辯論期日時,于法庭上進行的。當事人在法官的主持下一邊確定爭點一邊收集證據(jù),受法官的監(jiān)督和控制。因為奉行程序進行方面的職權(quán)進行主義,兩國即使在進行了改革,引進了準備程序后,法官仍然積極介入當事人的證據(jù)收集活動。法官引導當事人按照其從法律角度加以理解的案件性質(zhì)來展開程序,通過準確界定案件的性質(zhì)來縮小爭點的范圍,從而使當事人圍繞爭點來收集和提供證據(jù)(法院要對申請收集的證據(jù)是否與案件爭點有關聯(lián)性進行實質(zhì)性審查)。由于大部分證據(jù)收集都通過法院,限定收集證據(jù)活動的范圍、次數(shù)和期限也就有了保證。
      大陸法系國家一直主張“任何人不必開始對己不利的證據(jù)”和“不被強迫提供協(xié)助他人權(quán)利的證明”的訴訟理念,不存在英美法意義上的證據(jù)開示制度,對方當事人和訴訟外的第三人沒有普遍的出示證據(jù)的義務。 [3]由于規(guī)定了證據(jù)開示義務的不同,對方當事人和第三人出示證據(jù)的主動性完全不同。在英美法系國家,一旦提起訴訟,進行完訴答程序后,當事人之間就應當互相主動交換證據(jù),只有在另一方當事人不履行開示義務或雙方對證據(jù)開示有爭議以及向第三人收集證據(jù)時才會向法院提出申請,由其裁斷決定是否簽發(fā)強制開示命令。在大陸法系國家,沒有普遍的開示義務,對方當事人或第三人不會主動出示其控制的證據(jù),協(xié)商在這里發(fā)揮的作用不大,當事人通常必須向法院提出申請,由法院依職權(quán)收集。
      訟模式也決定了法院對當事人收集證據(jù)的活動的介入程度。在英美法系國家,大部分證據(jù)收集活動由當事人自主進行,無需通過法院,向?qū)Ψ疆斒氯颂岢稣埱蠛蠹纯蛇M行。在大陸法系國家,除了當事人自己持有的文書向法院自行提出及當事人主動向法院作出自認外,還要求對方當事人、第三人提供文書,要求對方當事人作出自認、要求證人出庭作證,或申請鑒定人鑒定,都應當向法院提出,經(jīng)審查后由法院依職權(quán)進行,法院控制著當事人雙方的證據(jù)收集活動。
2. 程序正義觀
      模式上的差別折射出兩大法系不同的程序公正觀念,英美法系推崇對抗式的“司法競技論”,認為雙方當事人在一種高度制度化的辯論程序當中通過證據(jù)和主張的正面對決,能夠最大限度地提供有關糾紛事實的信息,從而使處于中立和超然地位的裁判者據(jù)此作出為社會和當事人都能接受的決定來解決該糾紛。 [4]而大陸法系國家更加強調(diào)法官的積極參與,為了查明事實真相可以主動地向當事人發(fā)問和提出建議,以便從他們那里獲得全部的案件真實情況,盡可能避免當事人提供的證據(jù)資料的前后不一致和含混不清及由于疏忽而造成的失誤。
      在這種程序公正觀的影響下,英美國家鼓勵當事人收集更多更好的證據(jù)。對被開示證據(jù)的相關性規(guī)定得比較寬泛,拒絕開示的對方當事人或第三人要承擔說服法官相信所尋求的資料與訴訟標的無關聯(lián)性或過分加重負擔或享有特權(quán)的證明責任。大陸法系國家則對當事人要求行使國家公權(quán)力保持謹慎的態(tài)度,對相關性要求比較高,要求提供證據(jù)的一方必須承擔說服法院相信所申請收集的證據(jù)對認定案件中的爭議事實有重要影響的證明責任,并且必須表明該證據(jù)的種類、特征、來源及與案件待證事實的關聯(lián)性,不能進行“釣大魚”式的證據(jù)申請。
3. 發(fā)現(xiàn)真實的觀念
      英美法系強調(diào)法官的中立性與當事人在發(fā)現(xiàn)真實方面的自我責任,在賦予當事人收集證據(jù)的廣泛權(quán)利的同時,也容易造成提出證據(jù)方面的欺詐與證據(jù)提出過量的問題。 [5]為了維護雙方當事人的平等對抗,英美法系國家對于違背證據(jù)收集命令的行為規(guī)定了嚴格的制裁措施,如有推定申請方主張的事實為真,證據(jù)失權(quán),強制出庭,直接駁回請求或抗辯,判處藐視法庭罪處以罰金或拘留等。但大陸法系國家強調(diào)發(fā)現(xiàn)真實的首要地位,對違反證據(jù)提供義務的制裁措施種類要少,力度也要小。英美法系國家經(jīng)常使用的駁回請求或抗辯、直接作出敗訴的缺席判決,禁止就某一主張或抗辯提供證據(jù)等制裁措施在德日等大陸法系國家并不存在。大陸法系國家極少通過排除證據(jù)效力的手段來制裁當事人。

收集證據(jù)和固定證據(jù)的區(qū)別

收集證據(jù)是找線索并取得證據(jù)，固定證據(jù)往往是針對不好保留的證據(jù)采用公證等形式將證據(jù)內(nèi)容確定。

收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別（收集證據(jù)和搜集證據(jù)區(qū)別在哪）