-
當(dāng)前位置:首頁 > 創(chuàng)意學(xué)院 > 營銷推廣 > 專題列表 > 正文
芯片ip供應(yīng)商(芯片ip公司)
大家好!今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于芯片ip供應(yīng)商的問題,以下是小編對此問題的歸納整理,讓我們一起來看看吧。
創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè),服務(wù)客戶遍布全球各地,相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話:175-8598-2043,或添加微信:1454722008
本文目錄:
一、小米15億元低調(diào)“造芯”設(shè)立玄戒技術(shù) 欲擺脫高通、聯(lián)發(fā)科?
《科創(chuàng)板日報》(北京,記者 郭輝)訊, 小米造芯計劃日前又有了最新進(jìn)展。
天眼查信息顯示,上海玄戒技術(shù)有限公司(下稱“玄戒技術(shù)”)近日成立,注冊資本為15億元人民幣,由X-Ring Limited全資控股。公司經(jīng)營范圍包括集成電路芯片設(shè)計及服務(wù),電子 科技 、通信 科技 、信息 科技 、半導(dǎo)體 科技 領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)等。
此番大手筆投資之所以被視為小米造芯計劃的重要一步,首先源自伴隨著玄戒技術(shù)工商主體設(shè)立,最先浮現(xiàn)出來的兩位公司關(guān)鍵人物,分別為執(zhí)行董事、總經(jīng)理、法定代表人曾學(xué)忠以及監(jiān)事劉德,他們亦在小米集團(tuán)擔(dān)任核心高管。
玄戒技術(shù)監(jiān)事劉德現(xiàn)任小米 科技 聯(lián)合創(chuàng)始人兼副總裁,此外還擔(dān)任包括小米 汽車 有限公司在內(nèi)的多家小米集團(tuán)旗下企業(yè)的監(jiān)事或法定代表人。
而曾學(xué)忠目前擔(dān)任小米集團(tuán)高級副總裁、手機(jī)部總裁,在小米集團(tuán)內(nèi)部最新的人事變動是接替雷軍成為小米 科技 (武漢)有限公司法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
在2020年7月底,雷軍正式宣布曾學(xué)忠加入小米并負(fù)責(zé)手機(jī)業(yè)務(wù),彼時小米集團(tuán)還曾因召集到這樣一位重量級人物而引發(fā)公眾熱議。從過往履歷來看,中興時期的曾學(xué)忠負(fù)責(zé)過手機(jī)終端業(yè)務(wù),且?guī)椭信d手機(jī)一度取得國內(nèi)市場份額前五、全球出貨量4800萬臺的成績。
在2017年的特殊時間節(jié)點上,曾學(xué)忠加入紫光集團(tuán),歷任紫光股份總裁、展訊CEO。有不少分析認(rèn)為,曾學(xué)忠當(dāng)初加盟紫光的主要想法正是在半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域大展中興期間的未盡宏圖。
如今曾學(xué)忠加入小米后即掌舵手機(jī)業(yè)務(wù),并成為小米注資15億新成立公司玄戒技術(shù)的核心,有市場傳言稱小米此前的芯片業(yè)務(wù)團(tuán)隊松果電子還將一并與玄戒技術(shù)做進(jìn)一步整合。有半導(dǎo)體領(lǐng)域投資人士對《科創(chuàng)板日報》記者表示,長遠(yuǎn)看小米芯片業(yè)務(wù)整合或協(xié)同是肯定會的,不過現(xiàn)在來看,玄戒技術(shù)的成立是有些過于低調(diào)了。
小米過去自研芯片業(yè)務(wù)的主體是松果電子,成立初期系小米全資子公司。在2017年2月,松果團(tuán)隊發(fā)布了澎湃S1芯片,小米也被視為全球第四家具備手機(jī)SoC芯片研發(fā)能力的手機(jī)品牌。
最終在2019年4月,松果電子分拆出南京大魚半導(dǎo)體,用于AI和IoT芯片與解決方案的技術(shù)研發(fā)并獨立融資,而其余松果團(tuán)隊將繼續(xù)專注手機(jī)SoC芯片和AI芯片領(lǐng)域。在分散投入的風(fēng)險和成本的同時,也變相降低了目標(biāo)研發(fā)難度。
今年4月份,小米松果電子發(fā)布首款I(lǐng)SP芯片澎湃C1,這是一顆小米自研的圖像信號處理芯片。區(qū)別于SoC芯片,ISP可獨立設(shè)置于主板,專用于手機(jī)影像處理。
前述電子行業(yè)分析師表示, 小米芯片團(tuán)隊調(diào)整完成后重新選擇ISP芯片作為造芯切入點,原因首先在于做小規(guī)模芯片難度更低,這主要體現(xiàn)在對芯片制程先進(jìn)性要求不高;其次,安卓生態(tài)芯片市場目前幾乎由高通驍龍、聯(lián)發(fā)科兩家獨霸,而國產(chǎn)手機(jī)廠商亟需借助自研,在圖像和影像等方面打出差異化,進(jìn)而打動消費者。
不過多位分析或投資人士均表示,當(dāng)前市場對手機(jī)廠商紛紛入場造芯的態(tài)度和預(yù)期都過于樂觀 。“做芯片風(fēng)險大、投入高。如果是要做7nm以下的芯片,十幾億可能還不夠,”該電子行業(yè)分析師表示,“目前來看想要取代高通,國內(nèi)除了華為,其他手機(jī)廠商的技術(shù)儲備還有所欠缺”。
另外在技術(shù)人才方面,“海思芯片團(tuán)隊7000人規(guī)模,而小米在今年6月份才被爆出打算重新招募團(tuán)隊,與IP供應(yīng)商進(jìn)行授權(quán)談判。小米目前可能會繼續(xù)開發(fā)澎湃S2,但只是用在低端一點的手機(jī)上?!?/p>
二、龍芯芯片和華為芯片有什么區(qū)別
眾所周知,龍芯是2001年初開始研制的,至今已經(jīng)19年時間。而華為海思則是2004年成立的,研發(fā)芯片至今是16年時間了。
所以從研發(fā)的時間來看,華為海思時間更短,但從現(xiàn)在的知名度、市場份額等來看,華為海思旗下的麒麟芯片已經(jīng)是全球聞名,毫不遜色于全球的頂級手機(jī)SoC,而龍芯相對于麒麟芯片來講,就沒有這么成功了,這是為什么呢?在我看來,應(yīng)該有三個方面的原因:1、龍芯是真正的完全自主可控,從指令集,到IP核,全部是自研的。龍芯的MIPS架構(gòu)是買斷了版的,后來在MIPS架構(gòu)的基礎(chǔ)上,再擴(kuò)展了指令集,同時在IP核心上也是全部自研。但麒麟芯片不一樣,指令集是ARM的,另外在IP核上,也是使用的ARM的,比如CPU、GPU,都是ARM的,這樣相比較而言,研發(fā)的難度會小一些。2、生態(tài)的問題,龍芯是電腦CPU,與龍芯搭配的是linux,而在電腦領(lǐng)域linux并不是主流操作系統(tǒng),主流操作系統(tǒng)是windows,龍芯電腦裝不了,這樣龍芯電腦很難被消費者接受。ARM架構(gòu)下的芯片,可直接使用安卓系統(tǒng),而安卓是成熟的系統(tǒng),生態(tài)非常完善,麒麟芯片一推出,就可以使用安卓,不用考慮生態(tài)的問題。3、產(chǎn)業(yè)配套的問題,華為本身是手機(jī)企業(yè),在海思2009年推出第一款麒麟時,華為的手機(jī)銷量已經(jīng)不錯了,而后華為手機(jī)銷量不斷增長,只需要華為自己使用麒麟,就會有很好的市場反饋了。但龍芯是芯片供應(yīng)商,自己本身不生產(chǎn)電腦,要發(fā)展市場才會有人接受龍芯,再結(jié)合生態(tài)的問題,所以龍芯很難被個人消費者接受,這樣不管是銷量,知名度也會差一些。當(dāng)然,話又說回來,不管是龍芯,還是華為麒麟芯片,都是國產(chǎn)芯片的驕傲,加上這是兩種不同品類的芯片,一種是電腦CPU,一種是手機(jī)Soc,確實不能簡單的去對比。但不管怎么樣,以上3點,也算是相對比較關(guān)鍵的原因了,你覺得呢?三、手機(jī)供應(yīng)商是arm是指什么?
ARM是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán) (IP) 提供商。全世界超過95%的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu) 。ARM設(shè)計了大量高性價比、耗能低的RISC處理器、相關(guān)技術(shù)及軟件。手機(jī)里面現(xiàn)在的主要CPU提供商,如高通、MTK、海思、Marvell都是用的ARM內(nèi)核來設(shè)計的主控芯片。應(yīng)該來說,手機(jī)供應(yīng)商里面的核心配件CPU甚至GPU都是有ARM公司的功勞在里面。
四、ARM與RISC-V:誰將贏得這次的處理器大戰(zhàn)?
新興的物聯(lián)網(wǎng)(IoT)行業(yè)是產(chǎn)品和服務(wù)相互補(bǔ)充的集合體,其可實現(xiàn)多個行業(yè)的效率和成本優(yōu)化。雖然它沒有垂直定向的價值鏈,但其橫跨了多個行業(yè)和市場,如工業(yè)自動化、 汽車 、醫(yī)療、環(huán)境監(jiān)測等等,在這些行業(yè)中的用例也非常多樣化。在應(yīng)用程序的前端也就是終端節(jié)點或傳感器,它們監(jiān)視環(huán)境條件并將數(shù)據(jù)傳遞到鏈中。這些終端節(jié)點將分散在各個行業(yè)中。設(shè)計處理器的架構(gòu)基本上是arm等主流獨占市場,RISC-V的份額非常少,因此在正常情況下,市場很少去分析相關(guān)領(lǐng)域概況。但由于華為事件不斷延燒之下,中美貿(mào)易戰(zhàn)和全球國際環(huán)境大變革已經(jīng)開始, 科技 屆已經(jīng)開始重新審視這兩者的關(guān)系了。
定制處理器的崛起
記得很早之前有過討論:未來處理器的戰(zhàn)爭,COTS(商用現(xiàn)成品或技術(shù))處理器不適合構(gòu)建這些終端節(jié)點,因為后者是特定于應(yīng)用程序的。而公司一般傾向于定制處理器,因為它可以提供僅組裝所需部件的靈活性。這些部件包括模擬傳感器,DSP或?qū)S蠭P等。此外,定制處理器可以顯著降低BoM成本和芯片尺寸,從而最大限度地降低功耗。它還有有助于公司將其產(chǎn)品與競爭對手的產(chǎn)品區(qū)分開來??偟膩碚f,物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的低入門成本和普遍性將鼓勵許多初創(chuàng)公司和小公司為冷門應(yīng)用程序構(gòu)建產(chǎn)品。另外,通過定制處理器,這些公司也可以進(jìn)一步優(yōu)化成本。
錯誤的摩爾法則
物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的激增除了可以給定制處理器帶來巨大推動之外,另一個影響因素是摩爾定律的可疑存在。五十多年來,摩爾定律一直都是一種自我應(yīng)驗的預(yù)言。無論市場是否需要高性能處理器,半導(dǎo)體公司都在努力使這項法則成為事實。所以,始終都有創(chuàng)新者和早期采用者迫切希望使用基于領(lǐng)先流程節(jié)點的產(chǎn)品。然而,大眾市場需要時間才能對準(zhǔn)這些新產(chǎn)品。摩爾法則憑借高性能,低功耗和降低成本來確保技術(shù)發(fā)揮主導(dǎo)作用。
然而,目前這項法則保證的經(jīng)濟(jì)平衡正在失敗。 領(lǐng)先的工藝節(jié)點設(shè)計變得復(fù)雜,商業(yè)化的前置時間很長,因此成本的平衡并不能成立。對成本優(yōu)化的追求迫使行業(yè)尋找替代方案,因為縮小的節(jié)點不再具有經(jīng)濟(jì)效益。其實,定制處理器就是答案,因為它可以顯著降低BoM成本。數(shù)十億個終端節(jié)點不需要領(lǐng)先進(jìn)程節(jié)點,有成熟節(jié)點上的自定義處理器就足夠了。
ARM的對策
ARM是智能手機(jī)處理器市場的壟斷者。 在嵌入式和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,目前并沒有主導(dǎo)架構(gòu),ARM已經(jīng)準(zhǔn)備好填補(bǔ)這一空白,因為它擁有強(qiáng)大的CPU和IP,可以提供各種功能,性能和價格選擇。借助獨特的授權(quán)商業(yè)模式,特別是在Cortex-M0的DesignStart許可,ARM以低成本實現(xiàn)了定制處理器設(shè)計,風(fēng)險更低。該計劃對初創(chuàng)公司和小公司非常有用,因為他們可以以低許可成本獲得經(jīng)過驗證的架構(gòu)和IP,并與廣泛的IP生態(tài)系統(tǒng),軟件支持和硅合作伙伴相結(jié)合,可以大大縮短產(chǎn)品推向市場的時間。
那我們?nèi)绾芜M(jìn)一步優(yōu)化定制處理器的成本呢?
RISC-V
開源軟件(OSS)在軟件行業(yè)的民主化中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。OSS中最受歡迎的一個例子是一個Linux操作系統(tǒng)。OSS以較低的應(yīng)用成本實現(xiàn)創(chuàng)新和差異化。這使得小公司和初創(chuàng)企業(yè)可以基于OSS(如Linux)構(gòu)建產(chǎn)品。大型開發(fā)人員社區(qū)支持軟件開發(fā),因此不存在供應(yīng)商鎖定或?qū)S屑夹g(shù)過時的風(fēng)險。社區(qū)的集體努力確保了一個龐大的生態(tài)系統(tǒng),同時使所有用戶受益。Linux已經(jīng)在嵌入式,PC等各種應(yīng)用程序中獲得了巨大的影響力。隨著越來越多的用戶開始使用Linux,添加了更多功能和實用程序,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也可以得到很好的利用。
RISC-V將開源運動擴(kuò)展到CPU ISA。它是一個開源的ISA,免許可證和免版稅。也正是由于RISC-V沒有任何許可,因此ISA可用于構(gòu)建定制處理器,且許可成本為零。RISC-V正在逐步建立一個生態(tài)系統(tǒng)。在2017年嵌入式電子與工業(yè)電腦應(yīng)用展中,RISC-V通過FPGA解決方案,安全I(xiàn)P,調(diào)試基礎(chǔ)設(shè)施等展示了其龐大的生態(tài)系統(tǒng)。
很少有ARM客戶已經(jīng)開始使用RISC-V來設(shè)計自定義處理器?,F(xiàn)在,SoC設(shè)計公司可以以較低成本開發(fā)定制處理器,而無需支付許可費用。通過一些NRE投資,這些公司可以開發(fā)SoC并在晶圓廠制造。因此,處理器的價格也將低于基于ARM IP的價格。從表面上看,一個理想的候選者很有可能會成為物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主導(dǎo)ISA。憑借著定制處理器和零許可成本,RISC-V就很像是那個勝利者。
關(guān)于RISC-V “免費” 的探討
Linux在數(shù)十億的產(chǎn)品部署方面非常成功。雖然,在將Linux用于商業(yè)產(chǎn)品方面需要相當(dāng)大的努力和專業(yè)知識,但這些好處會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工時。Linux可以提供非常好的靈活性,同時龐大的社區(qū)為操作系統(tǒng)提供了良好的生態(tài)系統(tǒng),并為周邊設(shè)備、第三方軟件等提供了廣泛的支持。
然而,由于軟件和硬件之間的基本差異,開源概念與芯片設(shè)計還是有很大的差別。 與需要時間和精力來開發(fā)的軟件不同,硬件涉及有形組件,需要有人來付費;其次,在測試完硬件、仿真器之后,你還可以多次對軟件進(jìn)行返工?;ㄙM相當(dāng)少的成本,就可以減少時間和精力。但是,硬件中的錯誤也可能會讓你損失一百萬美元!處理器的多次迭代可以大幅度地降低成本??偟膩碚f,硬件設(shè)計比軟件開發(fā)更復(fù)雜。
讓我們來考慮一下開源RISC-V的情況。在SoC中,CPU IP只是其中的一部分; 還需要許多其他物理IP和周邊設(shè)備。因此,圍繞CPU IP需要龐大的IP和EDA生態(tài)系統(tǒng)。但你只能在沒有許可憑證的情況下獲得CPU IP;可是周圍的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)消失了。IP供應(yīng)商應(yīng)該看到一個可行的商業(yè)案例,以在其產(chǎn)品組合中添加對RISC-V的支持。假設(shè)有一個強(qiáng)大的社區(qū)支持RISC-V,它提供了構(gòu)建SoC所需的所有IP和工具。但問題仍然是建立自定義SoC的公司是否會冒使用社區(qū)支持的ISA的風(fēng)險?一旦失敗可能導(dǎo)致多個流片,這會增加巨大的成本??偟膩碚f,設(shè)計SoC很復(fù)雜,需要在實施、物理設(shè)計、包裝等多個領(lǐng)域具有良好的專業(yè)知識。
使用ARM ISA,上面提到的大多數(shù)問題都得到了緩解。你可以訪問經(jīng)過驗證的IP,強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)(軟件,云服務(wù),安全解決方案,芯片供應(yīng)商,晶圓廠)和承諾支持,而不是開源ISA提供的社區(qū)支持。這樣就會大大降低設(shè)計復(fù)雜性,不過還是需要一些專業(yè)的SoC設(shè)計來構(gòu)建定制處理器。
誰將構(gòu)建基于RISC-V的SoC?
開源的想法具有擾亂性質(zhì),因為它為預(yù)算有限的公司提供了一個公平競爭的平臺,可以與大公司競爭。盡管開源ISA的概念具有革命性,但它可能不會對芯片設(shè)計的民主化產(chǎn)生破壞性影響。
在我看來,小型公司和初創(chuàng)公司不太可能在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)で笠恍├鶓?yīng)用,并投入時間,精力和資金來建立基于社區(qū)支持的ISA的定制處理器,因為他們必須驗證整個系統(tǒng)是否符合他們的規(guī)格。相反,使用獲得許可的ISA是一個安全的選擇,因為他們可以獲得經(jīng)過驗證的系統(tǒng),并輔以強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)。SoC的多個流片可能會增加大量成本。成熟的ISA具有一些初始成本,這是一個很好的起點,但這不是一個自由的成熟ISA。SoC設(shè)計不是他們的核心內(nèi)容,因此聘請多元化的芯片設(shè)計團(tuán)隊可能不是一個務(wù)實的決定。由于ARM在整個行業(yè)中的廣泛應(yīng)用,設(shè)計部分可以外包給一些小公司,這些公司專門從事基于ARM的SoC設(shè)計。 EDA工具和晶圓廠成本很高。EDA供應(yīng)商和晶圓廠已經(jīng)支持基于ARM的IP;他們應(yīng)該也看到了增加對RISC-V的支持的經(jīng)濟(jì)效益。在RISC-V達(dá)到臨界大規(guī)模應(yīng)用之前,它就像一個雞與蛋的情況。多宿主增加了任何公司的成本,無論是晶圓廠,EDA供應(yīng)商,設(shè)計公司還是應(yīng)用開發(fā)商。低產(chǎn)量業(yè)務(wù)可以吸引更高的租金。所以在構(gòu)建基于RISC-V的SoC時,必須考慮所有這些成本開銷。
SoC設(shè)計中的市場領(lǐng)導(dǎo)者肯定會開發(fā)基于RISC-V的SoC,因為它可以通過替代ARM來增加購買力。但是,我相信這些公司不會有興趣與需要定制處理器的小批量客戶合作。由于其巨大的開銷,使得銷售數(shù)百萬標(biāo)準(zhǔn)化SoC具有很大的商業(yè)意義。
綜上所述,在我看來,RISC-V在目前的狀態(tài)下,不能顯著破壞半導(dǎo)體市場結(jié)構(gòu)。 與許可實體相比,開源運動的關(guān)鍵優(yōu)勢之一是通過提供足夠好的基礎(chǔ),最大限度地減少進(jìn)入市場的準(zhǔn)入門檻。盡管RISC-V將以低成本提供構(gòu)建定制SoC的靈活性,但生態(tài)系統(tǒng)尚未準(zhǔn)備好接受它。整個半導(dǎo)體行業(yè)需要同步進(jìn)行才能使RISC-V成功。
結(jié)論
在這種國際大環(huán)境下,相信RISC-V會足夠聰明,可以預(yù)見以上的問題并抓住這個風(fēng)口,而且許多問題本來已經(jīng)在內(nèi)部得到解決。在我看來,RISC-V應(yīng)該專注于一個部分,如物聯(lián)網(wǎng)終端節(jié)點或其他東西,然后為這個細(xì)分市場提供一個引人注目的完整解決方案,以及整體生態(tài)系統(tǒng),而不是專注于整個物聯(lián)網(wǎng)和嵌入式行業(yè)。一旦他們在一個細(xì)分市場中實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用,就更容易傳播到其他細(xì)分市場,因為新用戶有一個很好的案例研究或案例可供選擇。
ARM還需要做什么才能被視為嵌入式和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者?我對此沒有任何答案,因為從外部角度來看,ARM現(xiàn)在看起來相當(dāng)不錯,具有龐大的安裝基礎(chǔ),未來也有很好的上升趨勢。不過將DesignStart許可證擴(kuò)展到其他Cortex-M IP將是進(jìn)一步應(yīng)用的不錯選擇。然而,主要的核心應(yīng)該還是OS支持,云服務(wù),安全性,IP,調(diào)試工具鏈,EDA,硅合作伙伴等強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)。所有這些都在以低成本構(gòu)建基于定制處理器的產(chǎn)品方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
低成本和定制通常是互斥的。任何針對這兩端的ISA都將在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。當(dāng)然,隨著RISC-V基金會成立,已有不少企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)的加入RISC-V 陣營,探尋未來RISC-V 的可行性。目前參與的企業(yè)有IBM、NXP、Western Digita、輝達(dá)、高通、三星、Google、特斯拉、華為、阿里巴巴等200 多家,而中美 科技 戰(zhàn)也許就是這種模式崛起的催化劑,很多年以后來看, 科技 史上給這個時刻記下重重的一筆。
以上就是關(guān)于芯片ip供應(yīng)商相關(guān)問題的回答。希望能幫到你,如有更多相關(guān)問題,您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢,客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。
推薦閱讀: