正文

直接出口策略的主要缺點(diǎn)是（直接出口策略的主要缺點(diǎn)是哪些）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-10 00:17:51 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 190 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于直接出口策略的主要缺點(diǎn)是的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、直接分銷渠道與間接分銷渠道各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？
2、國(guó)際企業(yè)管理：出口貿(mào)易和對(duì)外直接投資的優(yōu)缺點(diǎn)？
3、正規(guī)出口和買單出口各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？
4、進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的優(yōu)、缺點(diǎn)是什么？發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中應(yīng)如何選擇其貿(mào)易政策?

直接出口策略的主要缺點(diǎn)是（直接出口策略的主要缺點(diǎn)是哪些）

一、直接分銷渠道與間接分銷渠道各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

直接分銷渠道的優(yōu)點(diǎn)：

企業(yè)可迅速及時(shí)地獲得信息的反饋，從中了解國(guó)際市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)，據(jù)以制定適宜的營(yíng)銷策略。企業(yè)直接參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，建立和開(kāi)拓自己的銷售網(wǎng)絡(luò)，為樹(shù)立企業(yè)形象，提高企業(yè)聲譽(yù)，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。企業(yè)獨(dú)立地進(jìn)行出口管理，對(duì)國(guó)外的營(yíng)銷有了較大的控制權(quán)，有利于企業(yè)根據(jù)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)國(guó)外的營(yíng)銷活動(dòng)做出適宜的調(diào)整。

直接分銷渠道的不足：

提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，增加資金耗費(fèi)及銷售的風(fēng)險(xiǎn)。

間接分銷渠道的優(yōu)點(diǎn)：

企業(yè)可以利用國(guó)內(nèi)其他組織機(jī)構(gòu)在國(guó)外的分銷渠道和營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，迅速將產(chǎn)品推向國(guó)外市場(chǎng)，取得良好的時(shí)間效益。減少了企業(yè)所承擔(dān)的外匯風(fēng)險(xiǎn)及各種出口信貸的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)資金的使用有一定的安全性。企業(yè)不必設(shè)置從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)的專門機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT人員，可以節(jié)省人力、物力和財(cái)力，集中精力搞好生產(chǎn)。

間接分銷渠道的不足：

限制了企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)銷售能力的擴(kuò)大。

各自適合渠道：

直接銷售主要適合于生產(chǎn)資料的銷售。間接分銷渠道主要用于缺乏出口經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Α](méi)有海外分銷渠道和信息網(wǎng)絡(luò)的中小生產(chǎn)企業(yè)；或面對(duì)潛力不大、風(fēng)險(xiǎn)較大的市場(chǎng)；一般適用于消費(fèi)品。

二、國(guó)際企業(yè)管理：出口貿(mào)易和對(duì)外直接投資的優(yōu)缺點(diǎn)？

可比較的點(diǎn)有很多，我隨便舉幾個(gè)吧，比如說(shuō)：對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)是否能夠靈活反應(yīng)；對(duì)生產(chǎn)技術(shù)是否能夠進(jìn)行保護(hù)；是否能夠有效規(guī)避貿(mào)易壁壘；是否能夠有效配置全球資源

三、正規(guī)出口和買單出口各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

正規(guī)出口優(yōu)點(diǎn)：手續(xù)齊全、外匯直接收到本公司公賬，無(wú)須過(guò)別人收，可以申請(qǐng)出口退稅；
正規(guī)出口缺點(diǎn)：手續(xù)復(fù)雜，外匯入公賬繳稅高，很多產(chǎn)品退稅率低。
買單出口優(yōu)點(diǎn)：手續(xù)簡(jiǎn)單，外匯和利潤(rùn)留在離境賬戶，不需要繳稅；
買單出口缺點(diǎn)：借用別人公司名義出口，手續(xù)不齊全，出了問(wèn)題需委托別人處理。

出口的意義：

外貿(mào)企業(yè)應(yīng)積極拓展出口貿(mào)易業(yè)務(wù)，加強(qiáng)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)的核算和管理。
這對(duì)于密切國(guó)際間的分工協(xié)作，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)，安全及時(shí)收匯，降低出口成本，提高人民生活水平，加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展都具有重要的意義。

四、進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的優(yōu)、缺點(diǎn)是什么？發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中應(yīng)如何選擇其貿(mào)易政策?

實(shí)施進(jìn)口替代的國(guó)家地區(qū)進(jìn)口替代政策是指一國(guó)采取各種措施，限制某些外國(guó)工業(yè)品進(jìn)口，促進(jìn)國(guó)內(nèi)有關(guān)工業(yè)品的生產(chǎn)，逐漸在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上以本國(guó)產(chǎn)品替代進(jìn)口品，為本國(guó)工業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。又稱進(jìn)口替代工業(yè)化政策，是內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)物。一般做法是國(guó)家通過(guò)給予稅收、投資和銷售等方面的優(yōu)惠待遇，鼓勵(lì)外國(guó)私人資本在國(guó)內(nèi)設(shè)立合資或合作方式的企業(yè)；或通過(guò)來(lái)料和來(lái)件等加工貿(mào)易方式，提高工業(yè)化的水平。為使國(guó)內(nèi)替代產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展，就要使用提高關(guān)稅、實(shí)行數(shù)量限制、外匯管制等手段，限制外國(guó)工業(yè)品進(jìn)口，以使國(guó)內(nèi)受進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)在少競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的條件下發(fā)育成長(zhǎng)。目錄 [隱藏]1 概述2 限制條件3 主要缺陷4 實(shí)際影響5 發(fā)展導(dǎo)向6 相關(guān)詞條7 參考資料進(jìn)口替代-概述進(jìn)口替代是指用本國(guó)產(chǎn)品來(lái)替代進(jìn)口品，或者說(shuō)，通過(guò)限制工業(yè)制成品的進(jìn)口來(lái)促進(jìn)本國(guó)工業(yè)化。進(jìn)口替代進(jìn)口替代是20世紀(jì)五六十年代依據(jù)兩位來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什和辛格提出的，之后亞非拉許多發(fā)展中國(guó)家都在不同程度上實(shí)行了進(jìn)口替代戰(zhàn)略。在國(guó)際市場(chǎng)上，發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的農(nóng)、礦初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不斷下跌而發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的消費(fèi)品價(jià)格不斷上升，不平等貿(mào)易關(guān)系日益突出。為了克服發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不平等貿(mào)易，發(fā)展本國(guó)的民族工業(yè)，因而廣大發(fā)展中國(guó)家努力發(fā)展一些原來(lái)依靠進(jìn)口的貨物的生產(chǎn)以供國(guó)內(nèi)少數(shù)富裕階層的消費(fèi)從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。進(jìn)口替代一般要經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，先建立和發(fā)展一批最終消費(fèi)品工業(yè)，如食品、服裝、家電制造業(yè)以及相關(guān)的紡織、皮革、木材工業(yè)等，以求用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的消費(fèi)品替代進(jìn)口品，當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的消費(fèi)品能夠替代進(jìn)口商品并滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)就進(jìn)入第二階段；在第二個(gè)階段，進(jìn)口替代由消費(fèi)品轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)短缺的資本品和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，如機(jī)器制造、石油加工、鋼鐵工業(yè)等資本密集型工業(yè)。經(jīng)過(guò)這兩個(gè)階段的發(fā)展，進(jìn)口替代工業(yè)日趨成熟，為全面的工業(yè)化奠定了基礎(chǔ)。進(jìn)口替代-限制條件進(jìn)口替代戰(zhàn)略的實(shí)施需要實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，主要包括3個(gè)方面：進(jìn)口替代第一，關(guān)稅保護(hù)，即對(duì)最終消費(fèi)品的進(jìn)口征收高關(guān)稅，對(duì)生產(chǎn)最終消費(fèi)品所需的資本品和中間產(chǎn)品征收低關(guān)稅或免征關(guān)稅。第二，進(jìn)口配額，即限制各類商品的進(jìn)口數(shù)量，以減少非必需品的進(jìn)口，并保證國(guó)家扶植的工業(yè)企業(yè)能夠得到進(jìn)口的資本品和中間產(chǎn)品，降低它們的生產(chǎn)成本。第三，使本國(guó)貨幣升值，以降低進(jìn)口商品的成本，減輕外匯不足的壓力。其中關(guān)稅和配額是進(jìn)口替代戰(zhàn)略中最重要的保護(hù)措施。進(jìn)口替代-主要缺陷進(jìn)口替代政策必然是以犧牲國(guó)內(nèi)消費(fèi)者為代價(jià)，而且由于其降低了該國(guó)與世界市場(chǎng)的聯(lián)系程度，造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)狹小，生產(chǎn)成本高，經(jīng)濟(jì)效益低，產(chǎn)品質(zhì)量差，競(jìng)爭(zhēng)能力不夠。因此，實(shí)行進(jìn)口替代政策的發(fā)展中國(guó)家，雖然在一定程度上促進(jìn)了國(guó)內(nèi)輕工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)增長(zhǎng)速度有所加快，但這只是短期現(xiàn)象，并不能長(zhǎng)期保持。這就迫使它們不得不進(jìn)行調(diào)整，甚至加以放棄，轉(zhuǎn)而實(shí)行出口替代工業(yè)化政策。第二次世界大戰(zhàn)后，原先推行這一政策的拉美發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步積極推行，新獨(dú)立的許多亞非發(fā)展中國(guó)家也先后把進(jìn)口替代作為工業(yè)化的途徑，一度出現(xiàn)進(jìn)口替代的高潮。推行這一政策，首先要正確選定作為替代對(duì)象的工業(yè)品種類，即決定哪些工業(yè)作為進(jìn)口替代工業(yè)。一般是選擇哪些國(guó)內(nèi)市場(chǎng)雖有需求卻經(jīng)不起外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)，然后通過(guò)保護(hù)措施使這些國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)變?yōu)檫M(jìn)口替代工業(yè)，以加快工業(yè)進(jìn)程。進(jìn)口替代-實(shí)際影響實(shí)施進(jìn)口替代在一定程度上刺激了民族工業(yè)中消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)了發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力，能夠進(jìn)口替代減少經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度，一些專門技術(shù)人才和熟練勞動(dòng)力也培養(yǎng)出來(lái)了，政府部門從中也獲得了管理經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，因此許多拉美、南亞、中歐國(guó)家選擇了進(jìn)口替代戰(zhàn)略，一定程度上實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。但是這一戰(zhàn)略對(duì)刺激民族工業(yè)的發(fā)展是有限的，因?yàn)樗⒉荒芡耆龑?duì)外的依賴性，它依然在很大程度上依賴進(jìn)口，它只是改變了進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)，從成品進(jìn)口改為進(jìn)口國(guó)內(nèi)不具備的原料、技術(shù)專利、機(jī)器設(shè)備、中間產(chǎn)品與資本等。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家用高關(guān)稅保護(hù)民族工業(yè)時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也用各種措施破壞或打破關(guān)稅保護(hù)，抵制發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口替代，所以進(jìn)口替代戰(zhàn)略常常出現(xiàn)無(wú)能為力的狀態(tài)，在實(shí)踐中逐漸暴露出許多缺陷。一些學(xué)者在研究中認(rèn)為，進(jìn)口替代戰(zhàn)略的核心問(wèn)題是它違背了比較利益原則。20世紀(jì)60年代末70年代初，進(jìn)口替代戰(zhàn)略受到許多學(xué)者的批評(píng)。1970年，利特爾等人考察了巴西、印度、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓等國(guó)家及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)后認(rèn)為，進(jìn)口替代戰(zhàn)略嚴(yán)重降低了經(jīng)濟(jì)效率、抑制出口、加劇失業(yè)、導(dǎo)致國(guó)際收支惡化。因此，實(shí)際上從２０世紀(jì)６０年代中期開(kāi)始，一些國(guó)家和地區(qū)就開(kāi)始轉(zhuǎn)向更加開(kāi)放的貿(mào)易戰(zhàn)略，特別是亞洲的日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)家及中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的進(jìn)口替代工業(yè)化過(guò)渡后，采取了不遺余力的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。<自20世紀(jì)80年代初以來(lái)，中國(guó)就致力于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)時(shí)之所以轉(zhuǎn)向外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是因?yàn)榭吹搅巳毡竞汀皝喼匏男↓垺币猿隹趯?dǎo)向帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)。那以后的20年是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展占統(tǒng)治地位的時(shí)代，在人們心目中，以出口增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成了唯一正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。而進(jìn)口替代則被看成是一條錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是在媒體上，都把為促進(jìn)進(jìn)口替代而實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策說(shuō)成是發(fā)展緩慢以致停滯的根源。這樣，出口導(dǎo)向是高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源，進(jìn)口替代則是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的罪魁禍?zhǔn)祝坪跻呀?jīng)成了定論。而在實(shí)際上，這樣的一般化結(jié)論沒(méi)有任何靠得住的根據(jù)。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略不是在任何時(shí)代、任何地方都能帶來(lái)比進(jìn)口替代戰(zhàn)略更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更不一定優(yōu)于進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上，最近150年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的外向型經(jīng)濟(jì)體有許許多多，實(shí)行出口導(dǎo)向而又真正成功地高速發(fā)展了經(jīng)濟(jì)的只有第二次世界大戰(zhàn)后東亞幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。第二次世界大戰(zhàn)后，日本和亞洲“四小龍”以增加出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一度取得了高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它們的成功經(jīng)驗(yàn)確實(shí)值得其它國(guó)家和地區(qū)考慮和借鑒，但是正如國(guó)際貿(mào)易理論的權(quán)威克魯格曼所指出的，把東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡歸因于出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略并沒(méi)有充分的依據(jù)。東亞國(guó)家的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能另有其根本原因，而出口的高速增長(zhǎng)很可能是反過(guò)來(lái)由整個(gè)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)推動(dòng)的。把進(jìn)口替代說(shuō)成是造成經(jīng)濟(jì)停滯和落后的禍害，將外向型經(jīng)濟(jì)看成是對(duì)外關(guān)系上唯一成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這是當(dāng)代的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)編造出來(lái)的謊言。在編造這種謊言上，國(guó)際貨幣基金組織現(xiàn)任的副總裁克呂格爾是最細(xì)心的一個(gè)。她主持了一系列的研究項(xiàng)目來(lái)論證進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是如何無(wú)效率?？墒沁@些項(xiàng)目無(wú)論作得如何仔細(xì)，也不過(guò)是根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)后的20幾年間十多個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)資料來(lái)立論，而且使用的是不合乎實(shí)際的新古典生產(chǎn)函數(shù)。就以這樣涉及范圍極為有限的材料來(lái)否定進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這本身就是在學(xué)術(shù)上極不嚴(yán)肅的草率作法。進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)效益真正的歷史事實(shí)充分肯定了進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。工業(yè)化時(shí)代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)多多少少都實(shí)行過(guò)進(jìn)口替代，進(jìn)口替代甚至是產(chǎn)業(yè)革命的促成者。在19世紀(jì)初，英國(guó)的棉紡織工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度和中國(guó)，但是英國(guó)卻禁止東方的棉紡織品進(jìn)口，從而鼓勵(lì)了本國(guó)生產(chǎn)棉紡織品以替代進(jìn)口。正是在這樣繁榮起來(lái)的棉紡織業(yè)生產(chǎn)中發(fā)生了“產(chǎn)業(yè)革命”，從而使整個(gè)人類進(jìn)入了工業(yè)化時(shí)代，也使英國(guó)成了很長(zhǎng)時(shí)期中的世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。當(dāng)今世界的3個(gè)經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的國(guó)家美國(guó)、德國(guó)和日本，也無(wú)一不靠進(jìn)口替代而致富。美國(guó)和德國(guó)在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初分別趕上和超過(guò)了英國(guó)，從此就成了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的國(guó)家。而在它們趕超英國(guó)的最關(guān)鍵時(shí)期19世紀(jì)下半期，它們是兩個(gè)典型的以進(jìn)口替代來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。按照劉易斯的估算，在1883年以后的30年間，德國(guó)制成品進(jìn)口的增長(zhǎng)慢于制造業(yè)的增長(zhǎng)，從而在整個(gè)時(shí)期中都在搞進(jìn)口替代；而美國(guó)19世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)繁榮也靠的是國(guó)內(nèi)需求而非出口的拉動(dòng)。美國(guó)在1873年到1899年間的進(jìn)口增長(zhǎng)率一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率，原因之一是那些年的美國(guó)是一個(gè)以高關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，其總體關(guān)稅率往往在30－40％左右，到1912年還平均為18％?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有那一時(shí)期的進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不會(huì)有今日美國(guó)和德國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。今日世界中的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，日本，是在第2次世界大戰(zhàn)后的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的。通常人們強(qiáng)調(diào)日本靠出口導(dǎo)向取得了高速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，卻忽略了日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中一直有很強(qiáng)的進(jìn)口替代因素。日本從來(lái)就以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)外不開(kāi)放著稱，直到現(xiàn)在，日本的進(jìn)口也只占其GDP的10％左右，而中國(guó)的進(jìn)口在最近6年中一直占GDP的20％甚至更多。日本經(jīng)濟(jì)的這種不開(kāi)放必然導(dǎo)致在很多產(chǎn)業(yè)中實(shí)行進(jìn)口替代。也正是由于日本一方面致力于以出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面又不斷在國(guó)內(nèi)實(shí)行進(jìn)口替代，才造成了日本在許多年中出口一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口的對(duì)外貿(mào)易格局。進(jìn)口替代-發(fā)展導(dǎo)向中國(guó)的進(jìn)口替代加工基地一個(gè)最明顯的事實(shí)時(shí)：在同樣的人均生產(chǎn)水平上，一個(gè)國(guó)家越小，其對(duì)外貿(mào)易依存度勢(shì)必越高。象德國(guó)那樣大小的國(guó)家，其整個(gè)對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例在50％以上，但是對(duì)歐盟國(guó)家的貿(mào)易卻占了整個(gè)對(duì)外貿(mào)易額的50％多。這樣，如果以歐盟為單位計(jì)算歐盟對(duì)非歐盟的貿(mào)易占整個(gè)歐盟的GDP的比例時(shí)，對(duì)外貿(mào)易的依存度就會(huì)降到只有20％多。這個(gè)事實(shí)說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家越小，經(jīng)濟(jì)上的對(duì)外依存度就越高，其經(jīng)濟(jì)就越是外向型，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越是有效率。但是這個(gè)事實(shí)也反過(guò)來(lái)說(shuō)明，“東亞四小龍”這樣小的國(guó)家和地區(qū)可以通過(guò)出口帶動(dòng)完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)中國(guó)卻不一定能靠同樣的作法實(shí)現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家越大，其完成工業(yè)化時(shí)的內(nèi)向性程度就越大。英國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命時(shí)經(jīng)濟(jì)的外向型程度，比美國(guó)19世紀(jì)末超過(guò)英國(guó)時(shí)經(jīng)濟(jì)的外向型程度要高，其原因首先在于美國(guó)比英國(guó)大得多。美國(guó)至今仍是發(fā)達(dá)國(guó)家中對(duì)外貿(mào)易依存度最低的國(guó)家之一，近20年來(lái)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易額占GDP的比率大大提高，但是現(xiàn)在這個(gè)比率也只在25％左右。更重要的是，日本和亞洲“四小龍”能成功地以出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在很大程度上靠了戰(zhàn)后最初幾十年特殊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。第2次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)西方國(guó)家達(dá)成了使國(guó)際貿(mào)易自由化的共識(shí)，各國(guó)彼此大大降低貿(mào)易壁壘。這種貿(mào)易自由化的政策沖擊使國(guó)際貿(mào)易急劇增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度在25年中大大快于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。80年代以前西方國(guó)家又普遍實(shí)行凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的總需求是相對(duì)充足的。在這種國(guó)際環(huán)境下，落后國(guó)家增加出口比較容易，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)于進(jìn)口替代戰(zhàn)略就有了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。時(shí)過(guò)境遷，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)與那時(shí)大為不同了。現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘已經(jīng)相當(dāng)?shù)?，更沒(méi)有多少削減的余地，削減貿(mào)易壁壘的鋒芒指向的是發(fā)展中國(guó)家。西方各經(jīng)濟(jì)大國(guó)都被嚴(yán)重的財(cái)政和社會(huì)開(kāi)支赤字所困，又害怕引起通貨膨脹，從而不敢采取有力的政策措施來(lái)擴(kuò)大總需求。這兩點(diǎn)都使發(fā)展中國(guó)家不再有很容易地急劇增加出口的國(guó)際環(huán)境。出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略已經(jīng)陷入危機(jī)，這其實(shí)是東亞金融危機(jī)發(fā)生的最深層原因。

以上就是關(guān)于直接出口策略的主要缺點(diǎn)是相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。